Gheorghe Panait, fostul edil din Tortoman, acuză „Ne-a fost luat copilul dintr-o răzbunare politică" (galerie foto)

Fetiţa care se afla de trei ani în grija Veronicăi Panait, soţia fostului primar, a fost luată de către reprezentanţii DGASPC pe 1 octombrie şi încredinţată altui asistent maternal.

Şeful Protecţiei Copilului Constanţa, Petre Dinică, afirmă că fetiţa a fost luată de la Tortoman din cauza „comportamentului ciudat" al fostului edil

Ghinioanele se ţin scai de fostul edil al comunei Tortoman, Gheorghe Panait. În 2008, a pierdut funcţia de primar, anul acesta a fost exclus din PSD şi, recent, a rămas şi fără copilul luat în plasament de către soţia sa. Cu lacrimi în ochi de dor după fetiţa la care ţinea ca la propria nepoată, Panait spune că totul este o răzbunare politică îndreptată asupra sa de către foştii şefi de partid.

Fostul primar crede că foştii şefi de partid s-ar fi supărat pe el pentru autodenunţul depus la DNA anul acesta şi pentru mărturia în Dosarul „Geotop". Reamintim că în autodenunţul depus la DNA, Panait a relatat implicarea vicepreşedintelui CJC Cristian Darie în subcontractarea unei lucrări de la Primăria Tortoman, pe vremea când era primar. În mărturia depusă la DNA cu privire la Cazul Geotop, Gheorghe Panait a susţinut că, deşi licitaţia propriu-zisă pentru atribuirea contractului a avut loc în noiembrie 2007, încă din luna iulie 2007 avantajele lucrării ce urma să fie contractată le erau expuse primarilor de către un reprezentant al firmei câştigătoare, Geotop 2001.

Panait este de părere că mărturiile sale se întorc acum împotriva sa şi că acesta este motivul pentru care fetiţa de care soţia sa, Veronica, a avut grijă timp de trei ani le-a fost luată din plasament. Fostul primar din Tortoman ne-a povestit că Anamaria Lungu a fost luată din grija soţiei sale vineri, 1 octombrie, fără nicio explicaţie.

„Era obişnuită ca mămăiţa să-i spună în fiecare seară o poveste"

„Mă gândesc în primul rând la copil, cât o suferi că a fost luat de la grădiniţă, unde avea prieteni, dar şi de lângă noi. Era obişnuită ca «mămăiţa» - aşa îi spunea soţiei mele, iar mie „tătăiţu" - să îi spună o poveste în fiecare seară la culcare. Ne este foarte greu fără ea, dar nici nu pot să mă gândesc cum îi este ei. Este o crimă să-i strici astfel rostul unui copil", ne-a declarat Gheorghe Panait. Fostul edil susţine că dreptul său şi al soţiei de a o revedea pe fetiţă este prevăzut de lege. „Articolul 14 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului prevede clar că avem dreptul să o vedem pe fetiţă pentru că spune: «Copilul are dreptul de a menţine relaţii personale şi contacte directe cu părinţii, rudele, precum şi cu alte persoane faţă de care copilul a dezvoltat legături de ataşament»", a precizat Panait.

Părinţii naturali ai fetiţei vor să împiedice procedura de adopţie aflată în derulare şi să o readucă pe Anamaria la familia Panait, unde, spun ei, a fost foarte bine îngrijită şi au putut să o viziteze ori de câte ori au dorit. Mama naturală, Gabriela Lungu, a demarat procedura de tăgadă a paternităţii, întrucât afirmă că tatăl fetiţei nu este Laurenţiu Lungu, bărbatul cu care era căsătorită în momentul naşterii Anamariei. Femeia precizează în cererea de chemare în judecată a fostului soţ şi a tatălui natural al fetiţei, depusă la instanţă, că tatăl copilului este Daniel Marpozan, cu care a trăit în concubinaj după separarea de fostul soţ.

Mama şi tatăl natural cer stoparea adopţiei

Printr-o solicitare depusă la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa, Gabriela Lungu solicită instituţiei să suspende procedura adopţiei până la stabilirea adevăratei filiaţii faţă de tată, mai exact până la rămânerea irevocabilă a hotărârii din Dosarul nr. 36337/212/2010. Tatăl natural al Anamariei, Daniel Marpozan, a adresat la rândul său o solicitare către DGASPC Constanţa, prin care solicită reintegrarea minorei în familia Panait. „Prin adresa nr. D 49.402 din 27.09.2010 aţi fost informaţi de mama minorei Anamaria Lungu că a deschis acţiune civilă în Dosarul nr. 36337/212/2010 pentru stabilirea filiaţiei minorei faţă de subsemnatul, întrucât vineri, 01.10.2010, printr-o acţiune nelegală aţi luat minora de la asistentul maternal profesional dna. Panait Veronica - care a educat-o, îngrijit-o, purtat-o la grădiniţă veselă şi sănătoasă - să o daţi în alte zări unde micuţa va suferi, se va îmbolnăvi şi va fi rău", susţine Daniel Marpozan în adresa înaintată conducerii DGASPC. Şi tatăl şi mama copilei spun că s-au adresat instituţiei şi cu rugămintea de a-şi vedea copilul, dar că nu li s-a permis acest lucru.

S-a adresat şi şefului CJC

De asemenea, mama naturală a copilei s-a adresat şi preşedintelui Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, având în vedere faptul că DGASPC este instituţie subordonată CJC, căruia îi solicită sprijinul în reintegrarea copilei la familia Panait. „Domnul Panait mi-a spus că a venit o familie să o adopte pe Anamaria şi în viitor să o caut prin DGASPC Constanţa. În urma şocului produs de vestea dată de domnul Panait, ne-am întrunit în familie şi am hotărât să facem acum ce nu am făcut în 2005, la naşterea copilului: tatăl natural să-şi recunoască şi oficial copilul, prin documente, aşa că am deschis acţiune în instanţă. (...) Trei ani de zile micuţa mea a trăit ca în rai, până vineri, 01.10.2010, când s-au dus la Tortoman două funcţionare din cadrul Direcţiei şi au luat copila de la familia Panait. I-au stricat rostul la grădiniţă, i-au stricat copilăria, acum când ne hotărâsem să îi redăm familia adevărată, naturală, când tatăl natural mi-a impus să-i redau fiica", afirmă Gabriela Lungu în adresa înaintată şefului CJC. Femeia a mai adăugat că în tot acest timp nu a întrerupt legătura cu copilul, sunând-o săptămânal, atât ea, cât şi tatăl natural, bunicii sau naşii de botez.

Petre Dinică: „Nu era în interesul copilului să mai rămână la familia Panait"

Directorul DGASPC Constanţa, Petre Dinică, ne-a declarat că se află în derulare procedura de adopţie internă în ceea ce o priveşte pe fetiţa ce s-a aflat timp de trei ani în grija familiei Panait şi că a fost luată de la Tortoman din cauza faptului că „domnul Panait se comporta cam ciudat", după cum a afirmat şeful Protecţiei Copilului. Petre Dinică a precizat că familia Panait a fost întrebată dacă doreşte să o adopte pe Anamaria, însă a respins această variantă, fapt recunoscut de altfel şi de către Gheorghe Panait, care a declarat că nu o poate înfia pe copilă pentru că nu vrea să afecteze drepturile succesorale ale nepoatei sale. Referitor la comportamentul ciudat al fostului edil, directorul DGASPC a precizat că, după ce a cunoscut viitoarea familie adoptivă a Anamariei, Gheorghe Panait ar fi început să facă investigaţii asupra cuplului şi chiar să-i spună fetei lucruri care să o îndepărteze de potenţialii viitori părinţi. În ceea ce-i priveşte pe părinţii naturali, Petre Dinică a declarat că odată demarată procedura de adopţie drepturile acestora sunt suspendate şi că pentru a-şi recăpăta drepturile se pot adresa instanţei. Şeful DGASP a admis faptul că soţia fostului edil din Tortoman, Veronica, s-a ocupat impecabil de fetiţă, dar a adăugat că interesul copilului nu era să mai rămână în familia Panait. „Anamaria este un copil educat cu o capacitate extraordinară. Nu ştiu dacă este în interesul său să se întoarcă la părinţii naturali care nu-i pot asigura un viitor", a mai adăugat şeful DGASPC, adăugând că doar psihologii vor stabili dacă Anamaria îi va mai putea revedea pe soţii Panait. În ceea ce priveşte acuzaţiile lui Gheorghe Panait cu privire la faptul că totul ar fi o răzbunare politică, Petre Dinică a negat categoric, afirmând că nu vede nicio legătură între cele afirmate de fostul edil şi cazul fetiţei. Şeful DGASPC a precizat în final că fetiţa se află în momentul de faţă în plasament la o familie din judeţul Constanţa.