Licitația pentru servicii de pază a transporturilor de bunuri și valori organizată de Universitatea Maritimă din Constanța, atacată la CNSC

• CNSC a adoptat decizia nr. 9/C3/3203  împotriva rezultatului procedurii nr. 8428/02.12.2021 întocmite de Universitatea Maritimă din Constanța, ca urmare a atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „servicii de pază și protecție, monitorizare și intervenție, mentenanță preventivă și corectivă - servicii de pază a transporturilor de bunuri și valori”
• S-a solicitat anularea actelor atacate, precum și a tuturor actelor subsecvente emise de către autoritatea contractantă, reevaluarea ofertelor depuse de către ofertantul clasat pe locul 1, Transguard Security SRL, și a ofertantului clasat pe locul 2, SGPI Security Force SRL și anularea deciziei autorității contractante de desemnare a ofertei câștigătoare aparținând Transguard Security
• În baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CNSC a decis să respingă ca nefondată, contestația depusă de X SERV SRL, în contradictoriu cu Universitatea Maritimă din Constanța
• Admite în principiu și pe fond cererile de intervenție depuse de Transguard Security SRL și SGPI Security Force SRL

 
 

 
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a adoptat decizia nr. 9/C3/3203 la contestația nr. 2641/07.12.2021, înaintată de X Serv SRL S.R.L., lider al asocierii cu Alfaro Security SRL, formulată împotriva rezultatului procedurii nr. 8428/02.12.2021 și a raportului procedurii nr.8426/02.12.2021, întocmite de Universitatea Maritimă din Constanța, ca urmare a atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „servicii de pază și protecție, monitorizare și intervenție, mentenanță preventivă și corectivă - servicii de pază a transporturilor de bunuri și
valori - Lot 1 - servicii de pază și protecție, monitorizare și intervenție,mentenanță preventivă și corectivă”.

Prin intermediul contestației s-a solicitat anularea actelor atacate, precum și a tuturor actelor subsecvente emise de către autoritatea contractantă,

reevaluarea ofertelor depuse de către ofertantul clasat pe locul 1, Transguard Security SRL, și a ofertantului clasat pe locul 2, SGPI Security Force SRL și anularea deciziei autorității contractante de desemnare a ofertei câștigătoare aparținând Transguard Security SRLși accesul la dosarul achizitiei publice în condițiile art. 19 alin. (1) din Legea nr. 101/2016.
 
Prin adresa nr. 8463/17.12.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 66002/17.12.2021, Transguard Security SRL a înaintat o cerere de intervenție voluntară, solicitând admiterea ei și respingerea contestației, ca nefondată.
 
Prin adresa nr. 13414/20.12.2021,înregistrată la CNSC sub nr. 66241/20.12.2021, SGPI Security Force SRL a înaintat o cerere de intervenție, solicitând admiterea ei, respingerea ca nefondată a contestației formulată de X Serv SRL, respingerea, ca tardive, a tuturor criticilor formulate pe calea concluziilor  scrise, ulterioare depunerii contestației.
 

În baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CNSC a decis să respingă ca nefondată, contestația depusă de X SERV SRL, în contradictoriu cu Universitatea Maritimă din Constanța.
 
Admite în principiu și pe fond cererile de intervenție depuse de Transguard Security SRL și SGPI Security Force SRL.
 
Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:

Licitație organizată de Spitalul Clinic de Recuperare Medicină Fizică și Balneologie Eforie Nord contestată la CNSC