Licitație organizată de Autoritatea Navală Română, contestată. Ce a decis Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor

• Suszi SRL a contestat o licitație organizată de Autoritatea Navală Română
• Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis contestația depusă de societatea menționată
• Licitația are ca obiect achiziția unei șalupe de inspecție și control

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a adoptat decizia cu numărul Nr.1449/C10/1466 din data de 20.08.2020 privind o contestație depusă de societatea Suszi SRL cu privire la o licitație organizată de Autoritatea Navală Română.
Prin contestaţia nr. 2920/22.07.2020, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 29471/22.07.2020, depusă de Suszi SRL,cu sediul social în municipiul Constanța, reprezentată convențional de SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, cu sediul profesional în București, unde solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, privind procedura de licitație deschisă, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ”Șalupe 2019 - Șalupă de inspecție și control (corp PAFS) –1 buc (CZ DTS)”, cod CPV 34521100-6,organizată de Autoritatea Navală Română, cu sediul în municipiul Constanța, str. Incinta Port Constanța nr. 1, județul Constanța, în calitate de autoritate contractantă.
 Contestatorul a solicitat:
 - acordarea accesului în mod neîngrădit la documentele depuse în procedură de ofertantul Opal Construct SRL, declarate în mod nejustificat confidenţiale;
- anularea raportului procedurii de atribuire nr. 52385/13.07.2020, precum şi a oricăror alte decizii şi/sau acte incidente, anterioare şi/sau subsecvente în ceea ce priveşte declararea ca admisibilă şi câştigătoare a ofertei Opal Construct SRL;
- anularea comunicării privind rezultatul procedurii nr. 58326/13.07.2020 și a tuturor comunicărilor adresate în acest sens ofertantului Opal Construct SRL;
- obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire cu reevaluarea ofertei Opal Construct SRL, cu consecinţa respingerii acesteia şi, respectiv, declararea câştigătoare a ofertei Suszi SRL; - obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluţionarea contestaţiei conform dispoziţiilor art. 26 alin. (9) din Legea 101/2016.
Opal Construct SRL, cu sediul în municipiul Constanța, str. Interioară 3, reprezentată legal prin administrator Gherghe Gheorghe și convențional prin Ceparu Și Irimia Societate civilă profesională de avocați, cu sediul ales la SCPA Ceparu și Irimia din București, depune cererea de intervenție înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 31406/04.08.2020, prin care solicită:
- admiterea în principiu a cererii de intervenție, introducerea Opal Construct SRL în calitate de intervenient accesoriu în dosarul nr. 1466/C10 aflat pe rolul CNSC;
- respingerea contestaţiei formulată de Suszi SRL, în principal pe cale de excepţie și, în subsidiar, ca nefondată.
CNSC a decis următoarea: „În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) teza I din Legea nr. 101/2016, respinge excepția inadmisibilității contestației pentru constituirea necorespunzătoare a cauţiunii, invocată de intervenientul SC Opal Construct SRL. În temeiul art. 26 alin. (2) lit.a) și b) și alin.(5) din Legea nr. 101/2016, admite contestația formulată de către SC Suszi SRL în contradictoriu cu Autoritatea Navală Română. Dispune anularea raportului procedurii nr. 58325/13.07.2020 și a tuturor comunicărilor subsecvente acestuia. Dispune continuarea procedurii prin reevaluarea ofertei tehnice depuse de SC Opal Construct SRL potrivit motivării, în termen 10 zile de la comunicarea prezentei decizii. În temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, respinge cererea de intervenție formulată de Opal Construct SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare”.