Santajul TVA

Documentul publicat de AIM, in exclusivitate, a starnit o furtuna pe Internet. Faptul ca ANAF s-a transformat in instrument de represiune, cautand retroactiv datornicii pentru plata TVA la tranzactiile imobiliare era oricum un subiect demn de atentie. Dar ca lista celor ce sunt obligati sa achite datoriile s-a extins, pe nesimtite, insinuandu-se odata cu intrarea in interimat a Guvernului Boc, la intreaga perioada 2004-2008, a produs un scandal la care nici noi nu ne-am asteptat. Abuzul a fost semnalat si probat in articolul nostru "Talharia Imobiliara TVA". Masura ANAF ii vizeaza pe toti cei care au efectuat tranzactii imobiliare in perioada mentionata. Mai vizeaza notarii si oficiile de cadastru. Ca si agentiile de publicitate imobiliara. Vor cadea multe victime ale acestui abuz in zilele ce urmeaza.

Tinta, insa, sunt marii oameni de afaceri. multi dintre ei, politiceni. Care au tranzactionat milioane de euro pe case si terenuri. Ca atare, abuzul ANAF este un instrument perfect de santaj. Si asa se explica si de ce principalele posturi TV, apartinand mogulilor, nu s-au dat in vant sa mentioneze sau sa amplifice scandalul. Printre cei care au facut afaceri cu case si terenuri se numara si Dan Voiculescu, si Sorin Ovidiu Vantu, si Dinu Patriciu, si Adrian Sarbu. Alaturi de ei, o pleiada de personaje importante, cu influenta. Ion Tiriac, de pilda. Sau Gigi Netoiu. Dar si oamenii lui Basescu: Umbrarescu, Vulpescu, Casuneanu, Cocos, Besciu. Fiecare dintre cei enumerati cu propria retea. Cu o veritabila constructie piramidala. Cine misca-n front, "e mort"! Vrea sa blocheze Traian Basescu comentariile negative de la Antene? Sa inchida gurile lui Gadea, Ciutacu, Radu Tudor, sau Badea? Simplu. Trimite ANAF peste Dan Voiculescu. Vrea sa il blocheze pe Ursu, pe Turcescu etc.? Trimite ANAF la S.O.V. In criza financiara, nu stiu daca mogulii scot lesne banii din buzunar pentru a plati zeci sau sute de milioane  de euro pentru afacerile imobiliare. Iar daca nu dau banii, exista masura extrema: sechestru pe avere! Nu m-as mira, ca atare, sa-l vad pe Traian Basescu la Mihai Gadea, intr-o regie cu intrebari "incomode". Asta daca si Gadea va accepta.

Basescu spera sa obtina, astfel, stiri favorabile si o reprezentare buna pe posturile mogulilor. Primul pas a fost facut: mogulii n-au dat stirea cu sechestrul pus pe averea lui Robert Negoita. Care a fost luat drept exemplu. "Ceea ce i s-a intamplat lui Negoita azi, ni se poate petrece si noua, maine.", isi vor fi spus mogulii. Ca sa-l parafrezez pe Gigi Becali, si mie-mi pasa de Negoita asa cum imi pasa daca acum ploua la Cluj!

Documentul prezentat de AIM este mai important decat atacul asupra lui Negoita. Patronul hotelului "Rin" a fost vizat pentru ce a tranzactionat dupa ianuarie 2008. Adica in litera legii. Asadar, interventia ANAF pare una corecta. Prin puterea exemplului, toti cei ce vor urma vor avea prezumtia de vinovatie. In ochii electoratului vor fi vinovati de-a binelea. Din aceleasi motive electorale, nici un om de rand nu va fi prada ANAF pana la alegeri. In ciuda faptului ca legea ii vizeaza pe toti. Dupa alegerile prezidentiale, in schimb, va fi dezastru. ANAF are de recuperat patru milarde de euro. In codul Fiscal, fata de ordonanta guvernului Tariceanu s-a facut o prima extindere. Un prim abuz. Ordonanta mentiona doar tranzactiile de dupa ianuarie 2008. In Codul Fiscal s-a trecut, abuziv, perioada 2006-2008, prevederea devenind retroactiva. Anticonstitutionala. Dar, din 13 octombrie 2009, odata cu caderea guvernului Boc, prin circulara directorului Marian Morcoasa, supervizata de presedintele Sorin Blejnar, omul ministrului Finantelor Gheorghe Pogea, perioada de control a fost extinsa si la 2004-2006, producandu-se al doilea abuz. La fel de anticonstitutional. Toate controalele vizeaza posibilitatea masurilor asiguratorii. Dupa cate ne-a explicat Viorel Manescu, presedintele Uniunii Notarilor Publici, extinderea pentru perioada 2004-2008 s-a facut pentru ca prescrierea actioneaza pe cinci ani. Probabil, daca s-ar fi putut, ANAF ar fi luat toti anii de cand s-au facut tranzactii imobiliare in Romania. Astfel, cele patru miliarde de euro, estimate pentru 2006-2008 se vor dubla pentru intreaga perioada 2004-2008, in anii de varf pentru boom-ul imobiliar.

Opt, sau zece miliarde luati de la cetateni, in termen scurt, reprezinta o buna parte din imprumutul FMI. Te pomenesti ca asa ar vrea Traian Basescu sa-l achite, in eventualitatea ca va castiga alegerile si-si va impune guvernul. Iar rolul de haiduc, care ia de la bogati si da la saraci, o fi bun inainte de alegeri, dar ce te faci dupa? Cine nu va putea plati va pierde casele si terenurile. Cati oameni vor ramane pe drumuri? Cine n-o fi facut o tranzactie imobiliara in acest interval...

Sursa: agentia.org