A fi sau a nu fi in libertate

La Tribunalul Constanta a avut loc, ieri, o noua infatisare in dosarul intentat lui Marcel Liga, Marin Mihaila, Damian Stanciu si Istvan Kertesz pentru inselaciune. Acestia se fac vinovati de prejudicierea a 70 de firme, cu suma de 58 miliarde lei.Capul retelei de infractori se dovedeste a fi numitul Marcel Liga. Aparatorul inculpatului a inceput sustinerea discursului cu o intrebare retorica: "Cum este posibil ca doi dintre autorii infractiunii sa fie judecati in stare de libertate, iar instigatorul in stare de arest". Avocatul ar dori ca pentru clientul sau sa se schimbe masura arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara. Acuzatul a fost intrigat de faptul ca recursul inaintat catre Curtea de Apel Constanta s-a finalizat cu un refuz. Raspunsul institutiei este acela ca "durata arestarii inculpatului Liga este rezonabila si se cuprinde in normalitate, chiar daca se intinde pe durata a cinci luni". Procurorul de serviciu a sustinut ca atitudinea inculpatului a fost de obstructionare a demersurilor de cercetare facute de procurori si ca judecarea in stare de libertate ar ingreuna desfasurarea procesului. In apararea sa, Liga a declarat ca negarea unor acuze de invinovatire si a unor fapte care nu s-au intamplat nu constituie o opozitie la cercetare. Cei trei arestati sunt ceruti de Tribunalul Galati, deoarece au pe rol si acolo un proces de inselaciune, dar se suprapun termenele cu cele ale instantei din Constanta. Noul termen de judecata s-a stabilit pentru data de 29 ianuarie.