Audierile in cazul Vladut confirma ipoteza rapirii

Doi dintre participantii la cautari, in fata procurorilor DIICOT de la Tulcea

Doi angajati ai firmei BGS Bucuresti, ambii participanti la cautarile micutului Vladut Tudor, au fost prezenti ieri la Biroul Teritorial al DIICOT Tulcea, pentru audieri * Marturiile celor doi nu au facut altceva decat sa intareasca ipoteza respinsa intr-o prima faza de politisti, potrivit careia copilul ar fi fost rapit * In acelasi dosar vor fi audiati pe 19 ianuarie si cei cinci agenti de paza ai firmei National Protguard Ovidius, cei care l-au gasit pe Vladut * Proasta instrumentare a cazului de care au dat dovada anchetatorii tulceni este dovedita chiar de audierile de ieri, care ar fi trebuit realizate in urma cu mai mult de un an

Ideea potrivit careia micutul Vladut Tudor ar fi fost rapit de unul dintre calugarii de la Manastirea Cocos a fost certificata ieri, in urma audierilor a doi dintre angajatii societatii BGS Bucuresti, participanti la cautarile copilului. Mai exact, marturiile celor doi angajati ai firmei bucurestene sunt extrem de importante pentru momentul premergator gasirii copilului. Instructorul de caini al BGS-ului a declarat ieri procurorilor DIICOT din cadrul Biroului Teritorial Tulcea ca, in cursul cautarilor efectuate cu o zi inainte de gasirea lui Vladut, aflat fiind la o distanta de aproximativ 40 de metri de locul unde a fost descoperit copilul, a facut chiar o pauza de tigara timp in care, cainele de urma a cautat in imprejurimi, inclusiv in zona respectiva, fara nici un rezultat insa. Unul dintre elementele interesante ale declaratiei instructorului face referire la o discutie purtata de acesta cu unul dintre comisarii sefi tulceni, in momentul in care a fost gasit copilul. Angajatul BGS-ului a sustinut ieri in fata procurorilor ca i-ar fi sugerat comisarului sa mearga insotiti de caine, inapoi in zona in care a fost gasit micutul, comisarul respingand insa ideea. Cea de-a doua persoana audiata ieri a intarit declaratiile instructorului, sustinand ca rapa in care a fost gasit Vladut a fost verificata de el personal, cu trei zile inainte de descoperirea copilului. In plus, la momentul respectiv, rapa era plina de noroi. In aceste conditii, hainele curate ale copilului in momentul gasirii sale nu se explica, decat daca ar fi fost adus de cineva, chiar in ziua in care a fost descoperit. Ipoteza rapirii lui Vladut Tudor se pare ca va capata o mai mare greutate si dupa audierile celor cinci agenti de paza ai firmei National Protguard Ovidius, cei care au dat de urma copilului. Programati initial pentru audieri tot ieri, agentii de paza se vor prezenta in fata procurorilor DIICOT de la Tulcea, pe data de 19 ianuarie.Probe pierdute, criminal pierdutCu toate ca probele de la dosar indica foarte clar faptul ca minorul a fost rapit, tinut un timp intr-un adapost improvizat si abandonat ulterior in rapa unde a fost descoperit, anchetatorii nu au reusit nici la mai mult de un an de la disparitia micutului sa elucideze misterul disparitiei. Mai mult, politistii tulceni au comis numeroase erori in acest caz, mergand pe ideea potrivit careia copilul s-a ratacit si a stat singur timp de sase zile, in padure. In urma acestor cercetari superficiale efectuate de politisti, procurorul Traian Fucigiu a emis pe 8 iunie 2005 chiar si o rezolutie de NUP, contestata de parintii lui Vladut. Parchetul Tulcea a reexaminat dovezile, iar pe 25 iulie, procurorul adjunct Paul Vizireanu a infirmat vechea rezolutie si a dispus reinceperea urmaririi penale intr-un dosar cu Autor Necunoscut pentru infractiunea de lipsire de libertate urmata de moartea victimei. Din pacate, greselile comise in primele luni ale anchetei au facut ca numeroase urme si piste sa se piarda. S-a reluat apoi varianta conform careia rapitorul ar putea fi unul dintre calugarii de la manastire, mai multi monahi de la Cocosu fiind audiati in noiembrie 2005. Procurorii se pare ca n-au dat mare atentie nici la acea vreme declaratiilor. Proasta instrumentare a cazului de catre politisti se pare ca nu va ramane nepedepsita. Contactat telefonic, Teodor Nita a declarat ca este hotarat sa depuna plangere penala impotriva anchetatorilor, pentru pierderea de probe incriminatorii si implicit pentru pierderea unui criminal. Mai mult, audierile care au avut loc la Tulcea, ieri, ar fi trebuit facute in urma cu mai mult de un an de zile. Mentionam ca Vladut Tudor, in varsta de patru ani si opt luni, a disparut pe data de 17 octombrie 2004, in padurea situata in imediata vecinatate a manastirii tulcene Cocos. Copilul a fost gasit in viata sase zile mai tarziu, intr-o viroaga adanca, dar a decedat in ambulanta care il transporta la spital. La mai mult de un an de la disparitia lui Vladut, anchetatorii nu au reusit inca sa afle imprejurarile exacte ale acestor tragice evenimente.