Actionarul majoritar de la Fruvimed, Constantin Samson a pierdut un proces pe baza marturiei mincino

Pe langa falsurile care il tin la conducerea societatii Fruvimed, grupul condus de Paris Carapid, din care fac parte directorul general, Aurel Seitan si cel economic, Gheorghe Sorici, a inceput sa recurga si la marturii mincinoase * Culmea este ca desi acestea se pot vedea cu ochiul liber, judecatorul Claudiu Rapeanu de la Judecatoria Medgidia a trecut cu usurinta peste acest lucru * Din fericire, solutia nu este definitiva si, probabil, cei abilitati sa solutioneze calea de atac vor remarca scaparea lui Rapeanu si infractiunea lui Seitan * Pe baza documentelor care se afla in posesia noastra, ZIUA de Constanta va demonstra in aceasta editie ca declaratia data de Aurel Seitan, sub prestare de juramant, in fata instantei de judecata este falsa * Juridic este vorba despre savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa * Doar daca, nu cumva, obisnuit deja cu falsurile, Seitan va face rost de un certificat medical care sa ateste ca are pierderi de memorie

ZIUA de Constanta continua seria dezvaluirilor care stau la baza abuzurilor prin care actionarul majoritar de la societatea Fruvimed Medgidia, Constantin Samson a fost inlaturat de la conducere de un grup de interese condus de Paris Carapid. Din echipa celui care s-a autoproclamat actionar majoritar mai fac parte directorul general, Aurel Seitan si directorul economic, Gheorghe Sorici.Acestia au pus mana abuziv pe Fruvimed dupa ce au constituit un Consiliu de Administratie paralel. In acest mod, grupul lui Carapid a reusit sa creeze o imagine distorsionata asupra situatiei din societate prezentand trunchiat starea de fapt si manipuland salariatii. Constantin Samson a fost indepartat din societate cu toate ca detine majoritatea actiunilor din Asociatia Salariatilor PAS si pe banii sai a salvat societatea de la faliment. Dupa ce au reusit prin forta sa-l indeparteze pe actionarul majoritar Constantin Samson, echipa Carapid a recurs la mai multe falsuri pentru a se mentine la conducerea societatii. Unul dintre acestea priveste registrul actionarilor. Evidenta actiunilor la Fruvimed era tinuta in baza unui contract cu societatea RINA. Contractul a fost incheiat la data de 26 aprilie 2001. La data de 30 august 2004, Samson a fost inscris ca actionar majoritar in acel registru. Potrivit unui extras de cont de la registrul respectiv, acesta detine la Fruvimed 67,30%. Actuala conducere nu recunoaste inscrierile efectuate de reprezentantii RINA. Carapid si Seitan au creat un fals registru pe care pretind ca il tin din 2002 la sediul societatii. Aici sunt inscrisi alti actionari cu Carapid in frunte. Conform legii, pe ultima pagina a registrului tinut la sediul societatii, trebuie sa semneze cel care l-a deschis, respectiv, reprezentantul legal al societatii. Semnatura cu pricina ii apartine actualului director, Aurel Seitan si se mentioneaza data de 30 aprilie 2002. La acea data, Seitan nu avea nici o functie la Fruvimed. Din documente reiese ca acesta a fost ales administrator de-abia la data de 26 iunie 2002. Avem in fata un fals si in mod evident, registrul invocat de conducerea Fruvimed nu a fost deschis in aprilie 2002, ci antedatat. Aceasta infractiune a fost demonstrata, inclusiv cu fotocopii de pe documente, intr-unul din numerele anterioare ale cotidianului nostru.Amnezia lui Seitan si orbirea lui RapeanuImpotriva acestor falsuri, adevaratul actionar principal, Constantin Samson a facut mai multe plangeri. Cu toate acestea, magistratii le tin aruncate prin sertare fara sa dea vreo solutie. Acest aspect a dat curaj grupului lui Carapid, astfel ca pe langa falsuri, acestia recurg si la declaratii mincinoase. Culmea este ca desi acestea se pot vedea cu ochiul liber, judecatorul Claudiu Rapeanu de la Judecatoria Medgidia a trecut cu usurinta peste acest lucru. Din fericire pentru cei care doresc ca adevarul sa iasa la iveala, solutia nu este definitiva si probabil, cei abilitati vor sesiza scaparea lui Rapeanu si infractiunea lui Seitan. ZIUA de Constanta va demonstra in aceasta editie ca declaratia data de Aurel Seitan, sub prestare de juramant, in fata instantei de judecata este falsa. Juridic este vorba despre savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa. In urma cu cateva luni, Aurel Seitan a fost audiat ca martor intr-un proces pe care membrii Asociatiei PAS Fruvimed SA Medgidia l-au intentat Asociatiei PAS Fruvimed SA Medgidia. Cu alte cuvinte, membrii acestei asociatii au chemat in instanta, inclusiv pe presedintele Aurel Seitan. In aceasta cauza, actionarul principal de la Fruvimed, Constantin Samson a formulat o cerere de interventie in interes propriu care solicita respingerea actiunii. Membrii Asociatiei PAS Fruvimed solicitau constatarea nulitatii absolute a procesului verbal din data de 27 mai 2004. Asadar, actiunea in instanta venea dupa doi ani de la intocmirea acelui proces verbal. Timp in care actuala conducere s-a folosit de toate mentiunile invocate in acel document. De ce a fost contestata in instanta tocmai acum, doar grupul lui Carapid stie. Cert este ca pe baza acestui proces verbal s-au luat mai multe decizii. Inclusiv cea din data de 19 iulie 2004. La aceasta data, Aurel Seitan, in calitate de presedinte al Consiliului de Administratie al Asociatiei PAS Fruvimed a formulat si semnat un convocator (foto 1) prin care convoca Consiliul de Administratie la ora 18.00 la sediul societatii. Printre altele, ordinea de zi privea si raspunsul la hotararea AGA din data de 27 mai 2004 cu privire la actualizarea la zi a listelor membrilor Asociatiei PAS si intocmirea Regulamentului de distribuire a actiunilor. Cu alte cuvinte, se recunostea ca la data de 27 mai avusese loc si o Adunare Generala a Actionarilor (AGA). Mai mult, dupa sedinta din data de 19 iulie 2004, potrivit procedurilor a fost intocmit un proces verbal. Care, dupa cum se poate observa si in facsimil, este semnat de Consiliul de Administratie, inclusiv de Aurel Seitan, in calitate de presedinte (foto 2). Cu toate acestea, audiat fiind la data de 8 martie 2006, in calitate de martor, culmea, propus de membrii Asociatiei PAS Fruvimed, deci de reclamanta, Seitan a declarat sub prestare de juramant ca nu cunoaste nimic despre Hotararea Consiliului de Administratie din data de 19 iulie 2004. Mai mult, acesta a declarat in fata judecatorului ca nu recunoaste procesul verbal din data de 19 iulie 2004 (foto 3). Drept urmare, asa cum se poate observa din documente, Seitan a fost cel care a convocat CA din data de 19 iulie si tot el a semnat si procesul verbal incheiat cu aceasta ocazie. Numai ca, acum, Seitan nu mai vrea sa recunoasca nimic si probabil a uitat ca inca exista acte, dar si expertize care pot stabili ca semnatura ii apartine. Despre toate acestea, am incercat sa luam legatura cu directorul Aurel Seitan, insa acesta nu a fost de gasit. In consecinta, se poate trage concluzia ca ceea ce a declarat Seitan in fata instantei nu este decat o marturie mincinoasa, care probabil, ca si falsurile va ramane nerezolvata de cei abilitati. Filmul indepartarii actionarului principalPrivatizarea Fruvimedului a inceput in anul 2000 si a avut loc ca urmare a unui contract incheiat intre Ministerul Agriculturii si Alimentatiei, pe de-o parte, si Asociatia Salariatilor Societatii-PAS, pe de alta parte. Obiectul contractului era vanzarea unui numar de 1264935 actiuni, care reprezentau 79,184% din capitalul social al societatii. Pe 6 decembrie 2000 a fost semnat contractul. La acel moment, Constantin Samson era angajat pe functia de consilier pe probleme economice la Fruvimed si pe cale de consecinta membru al Asociatiei salariatilor-PAS din Fruvimed. Ulterior, in sedinta Adunarii Generale a Actionarilor (AGA), din 24 ianuarie 2001, Samson a fost numit administrator al societatii. Situatia Fruvimed era dezastruoasa la acea data. Societatea avea conturile blocate si se afla in imposibilitate de plata. Aportul financiar al lui Constantin Samson a scos din colaps societatea. In anul 2002 a fost conceput un plan de reorganizare care a fost aprobat de judecatorul sindic si care a fost urmat de administratorul judiciar Fanica Constantin. Samson si-a luat angajamentul ca va salva societatea de la faliment, iar salariatii isi vor pastra locul de munca. Acesta s-a tinut de cuvant. Din anul 2000 pana in 2004, el a platit pretul celor 1264935 de actiuni puse in vanzare de MAA, devenind astfel proprietarul a 67,30% din actiuni. Pe langa plata actiunilor, Samson a mai efectuat si alte plati pentru utilitati. In total, Constantin Samson a facut cheltuieli de aproximativ 19 miliarde de lei. Vazand ca situatia Fruvimed s-a schimbat si societatea s-a redresat pe banii lui Samson, persoane din cadrul firmei, care pana atunci nu au adus nici un leu la societate, s-au gandit sa-l indeparteze pe actionarul majoritar. Astfel, in luna noiembrie 2004, un grup condus de Paris Carapid, director de marketing, a pus mana abuziv pe societatea Fruvimed dupa ce au constituit un Consiliu de Administratie paralel. In aceasta formula, echipa lui Carapid din care mai fac parte directorul economic, Gheorghe Sorici si cel general, Aurel Seitan au organizat mai multe sedinte AGA toate fiind contestate de adevaratul actionar principal, Constantin Samson si celalalt actionar al Fruvimed, SIF Transilvania. In momentul de fata exista mai multe procese pe rolul instantelor, insa, dupa cum se poate observa, unii magistrati dau solutii pe baza marturiilor mincinoase ale unei persoane care se afla la conducerea societatii Fruvimed si nu in alt loc.