Administratorul judiciar scoate la iveala "spalatoria" si falsurile comise de echipa Carapid

Noi probe in dosarul "Fruvimed"

#Administratorul judiciar al Fruvimed, societatea Maestro, dezvaluie o serie de nereguli din contabilitatea societatii * Raportul Maestro depus in instanta martea trecuta, inainte de suspendarea judecarii dosarului de reorganizare a Fruvimed, vine sa confirme faptul ca echipa Carapid-Seitan-Sorici au plimbat prin contabilitatea Fruvimed investitii fictive care au fost inregistrate ca aport capital in numele lui Paris Carapid * Ca urmare a acestor manopere, Carapid i-a micsorat numarul de actiuni actionarului majoritar Constantin Samson * Raportul arata ca: "In data de 2 august 2004, debitoarea instraineaza in totalitate investitiile efectuate in fermele 4, 8, 9, 13 si 18 catre asociatia PAS Fruvimed, investitii care urmeaza sa se intoarca ca aport in natura la majorarea capitalului social Fruvimed SA. Vanzarea in valoare totala de 37.336.667.607 lei vechi se incaseaza in avans (15 si 23 iulie 2004) cu suma de 28.390.595.450 lei vechi si ulterior vanzarii cu suma de 8.946.072.157. lei vechi" * Carapid s-a prezentat in iulie 2004 la sediul BCR din Medgidia unde, in doua randuri, a depus 28,5 miliarde de lei in contul PAS ca obligatie investitionala * Datele corespund cu cele din raport * Pe 15 iulie 2004, Carapid a adus cu "sacosa" 14 miliarde si, dupa doua saptamani, pe 23 iulie 2004 a facut o alta depunere, in valoare de 14,5 miliarde de lei * Procurorii de la DIICOT si DNA s-ar putea sa se lamureasca cu privire la manoperele echipei Carapid care a urmarit preluarea pachetului majoritar al Fruvimed pe nimic

Miercurea trecuta am publicat un material in care precizam faptul ca marti conducerea abuziva a Fruvimed a suspendat judecarea dosarului de reorganizare a societatii. Ex-directorul de marketing, Paris Carapid, care a ajuns prin forta si abuz sa detina controlul Fruvimed si sa se autoproclame actionar majoritar, a procedat la a opta suspendare a dosarelor aflate pe rolul instantelor. Suspendarea judecarii dosarului "Fruvimed" genereaza dupa sine sistarea planului de reorganizare a societatii. In acest fel, se creeaza o bresa pentru declansarea falimentului. Cunoscatorii acestor inginerii atrag atentia asupra unui alt pericol mult mai mare. Acum conducerea abuziva poate vinde activele societatii pentru ca au scapat de restrictiile planului de reorganizare care era urmarit atent de judecatorul sindic si administratorul judiciar, societatea Maestro. Pana la judecarea stramutarii dosarului "Fruvimed" la Inalta Curte de Casatie si Justitie, patrimoniul societatii poate fi vandut. Tot in materialul anterior am aratat ca avocatii lui Carapid au avut un dublu scop atunci cand au cerut suspendarea dosarului anterior mentionat. Ei au lasat loc pentru vanzari fara aprobarea judecatorului sindic si au incercat sa evite ca noul administrator judiciar, Maestro, sa depuna la dosar un raport cu privire la investitiile efectuate la fermele 4, 8, 9, 13, 18 ale Fruvimed. Investitiile au fost considerate in contabilitatea Fruvimed aport de capital in numele lui Carapid care a devenit actionar majoritar. Revenind la istoria acestui scandal, trebuie sa amintim ca Constantin Samson a fost alungat de la conducerea Fruvimed dupa ce in vara anului 2004, directorii Carapid, Seitan si Sorici au pus la cale un puci. Ei au convocat o serie de sedinte ale actionarilor in care s-au initiat o serie de investitii fictive care au fost considerate aport la capital. Asa s-a autoproclamat actionar majoritar Paris Carapid. El a simulat un imprumut catre Fruvimed de 3,8 miliarde de lei vechi. A primit banii inapoi, apoi i-a virat asociatiei salariatilor-actionari PAS, dupa care au fost virati inapoi in contul Fruvimed ca aport de capital in numele sau. Cu scopul sa ajunga actionar majoritar, acelasi Carapid s-a prezentat in iulie 2004 la sediul BCR din Medgidia unde, in doua randuri, a depus 28,5 miliarde de lei in contul PAS ca obligatie investitionala. La data de 15 iulie 2004, Carapid a adus cu "sacosa" 14 miliarde si, dupa doua saptamani, pe 23 iulie 2004 a facut o alta depunere, in valoare de 14,5 miliarde de lei. El a declarat in actele bancii ca detine banii din dividende, cu toate ca nu era actionar nicaieri.Puciul lui CarapidPe 7 august 2004, Aurel Seitan, unul dintre directori a convocat o sedinta a adunarii actionarilor PAS. Atunci Seitan a anuntat ca PAS a efectuat investitii si ca trebuie redus numarul de actiuni ale lui Samson. Pana la acea data, Samson investise aproximativ 19 miliarde de lei vechi. Pucistii lui Carapid au motivat ca Samson a imprumutat PAS cu banii cu care de fapt acesta achitase actiunile.Exista suspiciuni cu privire la depunerile efectuate de Carapid la BCR Medgidia. Exista indicii ca, desi depunerile din data de 15 iulie 2004 si 23 iulie 2004 s-au efectuat la distanta de doua saptamani, seriile foilor de varsamant sunt consecutive. Maestro are rezerve cu privire la inregistrarea in contabilitate a 43 de miliardeRaportul de care se fereste Carapid, care in ciuda suspendarii a fost depus la dosarul cauzei si a devenit public, confirma unele suspiciuni cu privire la modul in care Paris Carapid a investit in PAS Fruvimed si a ajuns majoritar. Iata ce este consemnat in acest document: "In data de 2 august 2004, debitoarea instraineaza in totalitate investitiile efectuate in fermele 4, 8, 9, 13 si 18 catre asociatia PAS Fruvimed, investitii care urmeaza sa se intoarca ca aport in natura la majorarea capitalului social Fruvimed SA. Vanzarea in valoare totala de 37.336.667.607 lei vechi se incaseaza in avans (15 si 23 iulie 2004) cu suma de 28.390.595.450 lei vechi si ulterior vanzarii cu suma de 8.946.072.157. lei vechi". Toate aceste precizari isi au originile in falsul contract 1120 despre am mai publicat si alte materiale. Am precizat ca acest contract a fost intocmit in 2004, poate chiar in mai-iulie dar a fost antedat ca sa se poata justifica investitiile lui Carapid. De fapt, contractul este o facatura pentru ca poarta antetul schimbat de Fruvimed in 2003, unde sunt trecute prefixe telefonice si coduri postale care in 2002 nu erau in vigoare. Adica un fals ordinar, de prost gust, comis pentru a justifica investitiile fictive care au fost anterior mentionate de raportul Maestro. Unul dintre obiectivele raportului Maestro a fost: "Modul de reflectare in evidentele contabile a debitoarei a fazelor de executie ale investitiilor realizate si ale investitiilor in curs". Raspunsul la acest obiectiv este graitor: "Apreciem corespunzatoare reflectarea in evidenta contabila a debitoarei a fazelor de executie ale investitiilor realizate. Exista insa rezerva privind sinceritatea situatiilor financiar contabile ale anului 2004 asa cum se reflecta in registrul jurnal al societatii (document de proba in justitie) care prezinta modificari ale sumelor inscrise initial in luna august 2004 si total an 2004, modificare intervenita ulterior inchiderii anului financiar 2004. S-au comparat in acest sens rulajul curent al lunii iulie 2004 din balanta de verificare in suma de 298.708.631.554 lei vechi si rulajul din registrul jurnal pe luna iulie 2004 (care trebuia sa reflecte fidel inregistrarile contabile ale lunii) in suma de 337.404.141.229 lei vechi rezultand o diferenta in suma de 38.695.509.675l lei vechi. Exista de asemenea rezerva asupra modului de inregistrare in contabilitate, rezerva sustinuta de diferenta in suma de 734.817 lei vechi dintre rulajul debitor al contului 5121 "banca" in suma de 43.279.566.514 lei vechi din nota contabila generala privind banca nr.193/31.07.2004 si rulajul debitor al aceluiasi cont din balanta de verificare incheiata in luna iulie in suma de 43.278.831.697 lei vechi". Raportul mai scoate in evidenta si alte neajunsuri din contabilitatea Fruvimed comise dupa alungarea lui Samson. Este posibil ca procurorii de la DIICOT si DNA sa aiba de tras doar concluzii dupa aparitia acestui raport de care Carapid si echipa sa se feresc.