Asasinul Mihaelei Dodan i-a dus de nas sase luni pe politisti

Cadavrul micutei Andreea Mihaela Dodan, disparuta in urma cu sase luni, in localitatea Plopeni, a fost descoperit in noaptea de joi spre vineri, ingropat in curtea unui consatean * Adrian Florescu, de 25 de ani, a fost suspectat inca de la inceput ca ar fi implicat in disparitia fetitei * Cu toate acestea, anchetatorii nu i-au dat prea multa importanta, indreptandu-si atentia spre un alt suspect, Jan Tistu * Dupa ce a reusit sa-i prosteasca pe politisti si pe psihologii de la poligraf, Florescu s-a dat de gol la cel de-al doilea test cu detectorul de minciuni * Politistii au sapat, pe data de 6 august 2005, in gradina casei suspectului, la numai cinci metri distanta de locul unde a fost descoperit cadavrul * Nu au gasit nimic si nici nu au mai insistat * Politistii s-au multumit cu explicatiile lui Florescu care a justificat gramezile de pamant ca fiind rezultatul sapaturilor pentru un put * Cu toate acestea, adjunctul sefului Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, comisar sef Lian Constantin, cel care a coordonat ancheta, considera un succes modul in care a fost descoperit criminalul * Pentru greseli similare in ancheta cu privire la disparitia micutei Larisa, politistii de la Iasi au fost destituiti de chestorul Dan Fatuloiu

Cadavrul micutei Andreea Mihaela Dodan, disparuta in urma cu sase luni, in localitatea Plopeni din judetul Constanta, a fost descoperit, in cursul noptii de joi spre vineri, in curtea unui vecin al familiei Dodan. Potrivit adjunctului sefului Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, comisar sef Lian Constantin, (cel care a condus ancheta in acest caz), trupul acesteia a fost gasit ingropat in gradina casei lui Adrian Florescu, in varsta de 25 de ani, care locuia singur intr-o casa invecinata. Cadavrul a fost descoperit la o distanta de 4-5 metri in spatele casei, ingropat la o adancime de un metru si jumatate si era infasurat in trei saci din rafie si trei din plastic. In momentul in care a fost desfacut coletul, micuta a fost gasita intr-o pozitie ghemuita, dezbracata complet, strangand la piept hainutele pe care le purtase. Mihaela avea mainile si picioarele legate. Potrivit medicului legist Dan Gheorghiu, din cadrul Serviciului de Medicina Legala Constanta, necropsia a relevat ca moartea victimei a survenit in urma sugrumarii. De asemenea, acesta a precizat ca dupa ce micuta a murit, a fost violata anal de catre invinuit.A pacalit testul poligrafAdrian Florescu a fost inca de la inceput in cercul de suspecti. La numai doua zile, el a fost supus unei testari poligraf insa rezultatele au fost negative. In cursul zilei de joi, suspectul a fost supus unei alte testari de acest fel la Institutul de Criminalistica din cadrul IGPR. La cel de-al doilea test s-a stabilit ca suspectul Florescu a avut un comportament simulat. Imediat dupa ce s-a stabilit acest rezultat, suspectul a fost luat la intrebari de anchetatori. El a cedat psihic si a recunoscut ca a ucis-o pe fetita dupa care a ingropat-o in curtea casei. Invinuitul a declarat ca in ziua disparitiei, minora s-a aflat, in mod voluntar, in locuinta lui pentru ca venise sa-i ceara o tigara pentru mama sa. El a mentionat ca se afla sub influenta bauturilor alcoolice si a devenit violent, a lovit victima, dupa care a sugrumat-o si ingropat-o in curtea casei. Din prima declaratie nu prea reiesea mobilul crimei pentru ca asasinul a negat ca si-ar fi violat victima. Dupa necropsie medicii legisti au stabilit ca fetita fusese violata anal dupa deces. Pus in fata evidentelor, Florescu a recunoscut si acest aspect. El va fi supus unei expertize psihiatrice. Potrivit prim procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, Adina Florea, invinuitul este acuzat de viol si omor calificat si urmeaza sa fie prezentat instantei de judecata in vederea emiterii unui mandat de arestare preventiva. Cercetare la fata locului facuta cu superficialitateModul de instrumentare al acestui caz se aseamana izbitor de mult cu cel al micutei Larisa, fetita descoperita moarta la Iasi, la doua luni dupa disparitie. Ca si la Iasi, politistii constanteni care au coordonat ancheta au actionat in mod superficial.La numai sase zile de la disparitia Andreei Mihaela Dodan, politistii coordonati de comisarul sef Lian Constantin au descoperit la Adrian Florescu o pereche de pantaloni murdari de sange. Totodata, in curtea casei sale, se aflau doua mormane proaspete de pamant, insa Florescu a iesit cu fata curata in ochii anchetatorilor, declarand ca nu stie de unde provine sangele, iar in privinta gramezilor a spus ca vrea sa-si faca o fantana in curte. Testul ADN efectuat asupra acelei perechi de pantaloni a relevat ca nu era vorba de sange uman. Politistilor le-au fost suficiente explicatiile date de suspect si si-au vazut mai departe de cautarile lor haotice. Mai mult, anchetatorii au sapat pe data de 6 august 2005 in curtea lui Florescu, la o distanta de numai cinci metri de locul unde se afla cu adevarat ingropat cadavrul fetitei. Bineinteles fara sa descopere nimic.Comisarul sef Lian Constantin spera la o promovareAsadar, ieri, s-a dovedit in cele din urma ca, subordonatii comisarului Constantin Lian, cel ce a condus ancheta, nu au facut altceva decat sa-si dea cu stangul in dreptul, lasand impresia unei totale lipse de profesionalism. Si asta pentru ca, la numai 12 zile de la disparitia minorei, un alt suspect, Jan Tistu a fost retinut fiind considerat principalul suspect. Numai dupa ce acesta a inceput sa reclame abuzurile anchetatorilor, Tistu a fost trimis in judecata dar intr-o alta cauza, pentru molestarea copiilor concubinei. La scurt timp, el a fost pus in libertate de judecatori din lipsa de probe.Asadar, modul in care au actionat subordonatii comisarului sef Lian Constantin demonstreaza ca acestia au incalcat cele mai elementare norme de procedura in timpul cercetarii la fata locului, dovedind superficialitate. Si asta in timp ce la timpul respectiv, cei care coordonau ancheta au trimis tuturor redactiilor un comunicat de presa prin care le sugerau ziaristilor sa nu se mai deplaseze la Plopeni pentru ca le ingreuneaza ancheta. Intrebat de redactorii ZIUA daca este dispus sa-si prezinte demisia vizavi de aceste aspecte, Lian a raspuns negativ fara sa stea prea mult pe ganduri. El considera ca rezolvarea acestei disparitii este o victorie pentru Constanta, asteptandu-se probabil la o promovare si, de ce nu, asa cu se intampla numai in Romania, poate chiar la o avansare in grad. Ramane de vazut daca aceeasi parere o are si conducerea Politiei Romane. Filmul disparitieiIn seara zilei de 1 august 2005, Minodora Dodan din satul Plopeni s-a prezentat la postul de politie din Chirnogeni spunand ca fetita sa, Andreea Mihaela, nu s-a mai intors acasa. Imediat, la nivelul postului de politie s-a format o echipa de cercetare alcatuita din zece lucratori care, cu sprijinul familiei si al cetatenilor, au efectuat cautari in zona pentru gasirea minorei. Actiunea a ramas insa fara rezultat, din cauza intunericului noptii. Cautarile au continuat in zilele urmatoare, in zona fiind dispuse dispozitive de cautare, alcatuite din politisti, jandarmi, localnici, precum si voluntari. La acea data, cazul a intrat si in atentia chestorului Dan Valentin Fatuloiu, seful Politiei Romane, care s-a deplasat personal la Plopeni. Cu toate acestea, cautarile au fost destul de haotice, desi se anuntasera forte impresionante, sprijinite de un elicopter al MAI, oamenii legii fiind pusi de mai multe ori pe piste gresite. Timp de mai multe zile, s-a crezut si s-a sperat, mai ales, ca micuta este inca in viata, fiind data in urmarire generala. Timpul a trecut insa, fara nici un rezultat concret.Jan Tistu a depus mai multe plangeri impotriva politistilorIn cele din urma, a fost arestat unul dintre suspecti, in persoana lui Jan Tistu, unul dintre vecinii victimei. Acesta, in varsta de 38 de ani, este recidivist si a fost retinut initial pentru molestarea sexuala a propriilor sai copii minori. La un moment dat, probabil presati de nerezolvarea cazului, politistii au "aruncat" presei ipoteza cum ca Tistu ar fi marturisit ca el este cel care a ucis-o pe Andreea Dodan, dar ca nu mai stie unde i-a ingropat cadavrul. Cu toate acestea, Tistu nu a putut fi acuzat pentru savarsirea infractiunii de omor deoarece nu existau probe impotriva sa. Probabil, in opinia anchetatorilor cazul era "rezolvat". Tistu recunoscuse savarsirea crimei, dar corpul delict, respectiv, cadavrul nu fusese descoperit. Pe parcursul anchetei, principalul suspect si-a modificat declaratia initiala, prin care recunoscuse ca a omorat-o pe fetita. Astfel, Tistu a sustinut ulterior ca declaratiile de la inceputul investigatiilor au fost smulse cu forta de anchetatori, el reusind chiar sa-si procure si un alibi. Mai mult, acesta a depus mai multe plangeri penale impotriva politistilor care au instrumentat cauza, dar cum Tistu este recidivist cuvintele sale nu au prea mare valoare. Si asta pentru ca desi aceste plangeri se afla de mai mult timp la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, nu au fost rezolvate nici in prezent. In fata acestei noi rasturnari de situatie, politistii au abandonat ipoteza omorului, afirmand ca fetita ar putea fi inca in viata. Pe de alta parte, Tistu a fost trimis in judecata fiind acuzat ca a molestat doi dintre copii concubinei. In cele din urma, in luna decembrie a anului trecut, Jan Tistu a fost pus in libertate, judecatorii Tribunalului Constanta dispunand inlocuirea masurii de arest preventiv cu obligatia de a nu parasi localitatea de domiciliu. Magistratii au luat aceasta decizie deoarece de la inceputul cercetarilor judecatoresti si pana in prezent, toti martorii au declarat ca ancheta s-a facut sub presiune, fiind nevoiti sa dea declaratii care nu sunt conforme cu realitatea dar care-l incriminau pe Tistu.Locuitorii din Plopeni, stupefiati la aflarea identitatii criminaluluiConsatenii lui Adrian Florescu spun ca nu se asteptau ca tanarul sa comita o crima de o asa cruzime, intrucat nu era cunoscut ca o persoana violenta. "De doi ani de zile, de cand stam aici, nu am avut probleme cu el, pur si simplu nu ne-a venit sa credem cand am auzit ca el este criminalul", a spus Florenta Munteanu, una dintre vecine. Satenii mai spun ca, pe tot parcursul anchetei, Florescu si-a pastrat calmul, astfel incat foarte putini l-au banuit pe acesta. "Dadea impresia ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic", a mai declarat o alta sateanca, Elena Calugareanu. Oamenii mai spun totusi ca tanarul nu era prea sociabil, preferand singuratatea. Nici tatal sau nu l-ar fi crezut in stare de asa ceva, mai ales ca, dupa spusele sale, s-a luptat mult pentru Adrian, in special ca acesta sa aiba casa lui, lucru care nu se mai obtine asa usor de tineri in ziua de azi. "Daca stiam ca e in stare de asa ceva, ii dadeam de mult viteza", spune acesta cu naduf, dupa care, cu capul in jos, pleaca pe ulita, urmarit de privirile consatenilor, in care se amesteca reprosul cu compatimirea. Doua gospodarii raman pustii in satul constantean Plopeni, unde s-a consumat drama micutei Andreea, numai gropile sapate de politisti in spatele casei lui Adrian Florescu stand marturie a ceea ce s-a intamplat aici.