Calugarii de la Manastirea Cocos audiati in cazul "Vladut"

Un nou episod in cazul Vladut Tudor

Desi a trecut aproape un an de la moartea lui Vladut Tudor in padurea de langa Manastirea Cocos, oamenii legii nu au nici o pista * Cercul suspectilor se largeste si anchetatorii si-au extins cercetarile si catre calugarii de la manastirea Cocos * De mai bine de trei saptamani, cazierele acestora sunt studiate de procurorii desemnati sa continue cercetarile * Cei zece monahi care au participat la cautari in perioada 17-23 octombrie vor fi audiati zilele acestea * In acest caz, autoritatile au comis initial erori grave, ignorand probele de la dosar si mergand pe ipoteza absurda conform careia Vladut nu a fost rapit, ci s-a ratacit si a stat singur in padure * Parintii minorului au depus mai multe plangeri si vechea rezolutie de NUP a fost anulata, cazul fiind redeschis * In situatia in care se va stabili care este autorul, acesta va raspunde pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate si omor deosebit de grav

A trecut aproape un an de zile de la moartea lui Vladut Tudor, iar rezultatele timp in care anchetatorii au omis sa ia in calcul mai multe persoane care ar putea oferi informatii despre disparitia si moartea copilului. Ancheta a fost tergiversata mult timp, fara rost, politistii tulceni desemnati sa conduca aceste cercetari actionand cu superficialitate. In urma acestor "verificari" initiale, procurorii tulceni au emis la randul lor o comoda decizie de NUP (neincepere a urmaririi penale), mergand pe varianta absurda conform careia baiatul de cinci ani nu a fost rapit, ci s-a ratacit in padure, unde a murit sase zile mai tarziu. Evident, parintii lui Vladut nu puteau fi de acord cu acest raspuns si au depus mai multe contestatii, solicitand redeschiderea anchetei. Probele de la dosar indica foarte clar ca minorul putea fi rapit, tinut cateva zile intr-un adapost improvizat si apoi abandonat in viroaga unde salvatorii l-au gasit in viata, pe 23 octombrie. Acum, la aproape un an de la producerea acestei tragedii, procurorii tulceni au reinceput cercetarile si chiar daca nu au aparut inca rezultate deosebite, exista sperante ca daca este vorba despre o mana criminala, autorul faptei va fi in cele din urma identificat si retinut.Calugarii suspecti vor fi audiatiDesi la prima vedere pare greu de crezut, anchetatorii isi indreapta acum atentia si asupra calugarilor de la Manastirea Cocos, din apropierea careia a disparut copilul. Dupa cum se stie, in ziua disparitiei (17 octombrie) Vladut se afla in vizita la acest lacas de cult, impreuna cu mama, unchiul si matusa sa. In cursul dupa-amiezii, el a fost vazut ultima data jucandu-se langa o troita, in timp ce mama sa pregatea mancarea pe o masa aflata in apropiere. Parintii copilului au cerut mereu politistilor sa cerceteze mai atent alibiurile calugarilor, dar acestia nu au dat curs solicitarilor, actionand cu superficialitate. In ultimul timp, dupa ce vechea rezolutie NUP a fost anulata, procurorii desemnati sa continue ancheta au luat in calcul si ipoteza "calugarului vinovat". Magistratii au solicitat cazierele mai multor monahi si exista semnale potrivit carora cercul suspectilor se restrange din ce in ce mai mult. La sfarsitul lunii septembrie, parintii lui Vladut au fost audiati de procurori pentru stabilirea unor detalii care sa conduca la prinderea vinovatului. Miercuri dimineata, vor fi audiati si doi dintre civilii care l-au gasit pe 23 octombrie pe Vladut si care au afirmat ca acesta era in viata. Tot in aceasta perioada, vor fi interogati zece calugari care in perioada 17-23 octombrie au participat la cautari. Dupa cum se stie, unul dintre acesti monahi a fost de la inceput considerat suspect, intrucat la el i-a condus pe politisti un caine de urma. Oamenii legii l-au intrebat cum si-a petrecut timpul pe 17 octombrie, dar nu au verificat daca cele spuse de suspect sunt adevarate.Criminal in libertateErorile facute de anchetatori in prima parte a cercetarilor au facut ca si acum, dupa un an de zile de la tragedie, sa nu se cunoasca prea multe despre modul in care a disparut copilul. Vladut se afla pe 17 octombrie 2004 in apropierea intrarii de la manastirea tulceana Cocos. El a fost descoperit in viata sase zile mai tarziu, intr-o viroaga situata la aproximativ trei kilometri distanta de lacasul de cult. Din nefericire, din cauza hipotermiei si a lipsurilor indurate, copilul a murit in ambulanta care il transporta la spital si in care nu se afla decat o asistenta. Politistii condusi de inspectorul sef al IJP Tulcea de la acea vreme, comisar Nicolae Baltag, au tras concluzia bizara potrivit careia Vladut ar fi stat sase zile singur in padure. Era imposibil acest lucru, mai ales ca zona fusese "periata" cu mult timp in urma de grupurile de persoane lansate in cautarea baietelului. Fara sa tina seama de probele aflate la dosar (hainele curate ale victimei, lipsa echimozelor inerente etc) Baltag a declarat ca nu se confirma varianta rapirii. Politistii au propus neinceperea urmaririi penale, iar procurorul sef de sectie Traian Fucigiu a decis pe 8 iunie 2005 sa inchida dosarul, punand si el "stampila" cu NUP. Curios este ca nu au fost audiati nici cei care l-au gasit si nici calugarii din manastire. Singurii care au dat cu subsemnatul au fost niste recidivisti care lucrau la o ferma din zona. Intelegand ca autoritatile tulcene nu au de gand sa mai faca nimic, familia Tudor, ajutata de presa locala si centrala, a declansat propria ancheta, demonstrand ca minorul de patru ani si opt luni putea fi rapit de o persoana necunoscuta si apoi abandonat in rapa in care a fost gasit. La inceputul lunii iulie, parintii lui Vladut, asistati de un avocat constantean au facut o contestatie la decizia data de Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea. Plangerea a ajuns pe masa prim procurorului adjunct Paul Vizireanu care, studiind dosarul, a observat erorile monumentale comise de politisti in acest caz. Pe 25 iulie, Vizireanu a decis sa infirme rezolutia de neincepere a urmaririi penale. Prim procurorul adjunct a dispus reinceperea urmaririi penale intr-un dosar cu autor necunoscut, confirmand astfel ipoteza, pana atunci neacceptata, a rapirii. Dosarul a fost dat spre studiu si urmarire procurorului Popovici, magistrat din cadrul aceluiasi Parchet de pe langa Tribunalul Tulcea. Urmarirea penala se face in conformitate cu prevederile art.189 Cod Penal, care face referire la lipsirea de libertate urmata de moartea victimei.