Cine ridica sechestrul de pe firma lui Mazare?

In ziua de 9 mai, Alexandru Pimen Leca, administratorul firmei SC Nisipuri SA, controlata de Radu Mazare, a inregistrat la instanta, dosarul numarul 867/36/2008, prin care solicita ridicarea sechestrului pus de DNA

Trebuie facuta mentiunea ca, in ciuda zvonurilor, SC Nisipuri SA, a fost pusa sub sechestru asigurator de catre Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie (SCICIC), inca din 29 februarie anul acesta. Interesant este ca plangerea formulata de SC Nisipuri impotriva acestei masuri a ajuns pe rolul Curtii de Apel, desi, potrivit unei decizii in interesul legii luate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, plangerile formulate in timp ce dosarul se afla in faza urmaririi penale se adreseaza exclusiv procurorului. Cu alte cuvinte, noul dosar nu ar fi trebuit inregistrat pe rolul Curtii de Apel, ci plangerea ar fi trebuit sa fie adresata procurorului. Oamenii ar putea privi cu suspiciune respectiva plangere, iar asta in cel mai bun caz. S-ar putea considera ca exista un interes ascuns in spatele actiunii promovate direct instantei, interes care ar putea fi concretizat fie in tergiversarea cercetarilor efectuate in dosarul de urmarire penala al primarului Mazare, fie in ingreunarea lor. Totul a pornit de la dosarul de urmarire penala 29/P/2005, care priveste retrocedarile in baza legii 10/2001. Invinuiti in dosar sunt nume grele ale Constantei, incepand cu primarul Radu Mazare, continuand cu presedintele Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Daniel Constantinescu, dar si cu alte capete luminate ale administratiei publice locale si nu numai.

"Nisipuri" sechestrate

Prin ordonanta nr. 29/15.02.2008, DNA - SCICIC a dispus instituirea sechestrului asigurator in vederea confiscarii speciale asupra mai multor bunuri ale invinuitilor si ale apropiatilor acestora. SC Nisipuri SA Constanta este una dintre firmele care s-au ales cu sechestru. Dosarul de pe rolul Curtii de Apel Constanta are numarul 867/36/2008, iar primul termen va fi pe 22 mai. Prin administratorul Alexandru Pimen Leca si reprezentanta de avocatul Ioana Focsa, firma solicita instantei anularea ordonantei de instituire a sechestrului, a procesului verbal din 29.02.2008 prin care s-a instituit acesta si radierea inscrierii sechestrului in cartea funciara a terenului. Prin ordonanta din 15.02.2008, semnata de procurorul sef de serviciu Gheorghe Onea, s-a dispus instituirea sechestrului asupra terenului in suprafata de 3.901,20 mp, situat in Mamaia, zona Capitanie - Vila Marina. Primul dintre argumentele invocate de cei de la Nisipuri vizeaza modul de indeplinire a dispozitiilor ordonantei care, spune ei, s-ar fi facut de catre un organ judiciar necompetent functional si anume, lucratorii de politie judiciara din cadrul DNA. Alexandru Leca sustine, prin avocatul sau, ca persoana juridica SC Nisipuri are calitatea de proprietar al suprafetei de teren in cauza si nu este parte in procesul penal ce face obiectul dosarului de urmarire penala nr. 29/P/2005. In acest caz, exercitarea dreptului de proprietate privata ar fi ingradit. Reprezentantii firmei afirma ca detin terenul cu titlul de proprietate in baza unui contract de vanzare - cumparare incheiat in forma autentica si care nu poate fi inlaturat ca titlu de proprietate decat dupa anularea sa in baza unei hotarari judecatoresti. "Asa cum rezulta din incheierea de autentificare la incheierea contractului, partile si-au exprimat valabil consimtamantul asupra transmiterii dreptului de proprietate asupra bunului, contra unui pret stabilit prin acord reciproc, ce a fost platit efectiv", afirma ei.

Actionarii "Nisipurilor"

In ordonanta de instituire a sechestrului a DNA se arata despre invinuiti ca "mai detin terenuri dobandite din faptele penale savarsite de invinuitii care sunt sau au fost actionari la acestea si alte societati comerciale, care doar aparent pot proba cumpararea, fara sa poata dovedi buna credinta in tranzactia ce sta la baza transferului de proprietate cata vreme actele si faptele proprii comise de invinuitii actionari si cele ale persoanelor interpuse, invinuite de participatie penala la aceleasi infractiuni demonstreaza contrariul si anume ca actiunile infractionale au avut drept scop dobandirea proprietatii asupra terenului respectiv". Cu privire la SC Nisipuri, in aceeasi ordonanta este scris ca "Radu Mazare detinea, la data comiterii faptelor, 99,92% din actiunile societatii". Relevanta in acest sens este situatia actuala a actionarilor firmei, respectiv firma Redwood Enterprises Inc of Monrovia, din Grecia, cu 99,92%, Mihai Mazare, cu 0,01% si alti actionari, care detin impreuna 0,05%. Revenind la plangerea inaintata instantei, reprezentantii SC Nisipuri afirma ca masura ar fi nelegala intrucat bunul supus sechestrului nu ar fi fost evaluat, dar si pentru ca singurul element avut in vedere de organul de urmarire penala la momentul cand a stabilit valoarea prejudiciului a fost "un raport de constatare tehnico-stiintific contestat".

Suspiciuni, suspiciuni

Faptul ca plangerea este adresata direct instantei si nu procurorului, dupa cum prevede legea, este de natura sa atraga suspiciuni asupra sa, in sensul amintit anterior. In privinta aceasta, reprezentantii SC Nisipuri sustin ca "a accepta ideea ca in cursul urmaririi penale numai procurorul este competent de a dispune asupra masurilor ce vizeaza o masura asiguratorie prin care este afectat dreptul de proprietate al unei persoane, cum se intampla in cauza de fata, echivaleaza cu a nega persoanei titulare a dreptului respectiv insele drepturi constitutionale". La dosarul de pe rolul Curtii de Apel Constanta va fi atasat si dosarul de urmarire penala 29/P/2005, ceea ce inseamna ca va mai dura un timp pana acesta din urma sa fie solutionat. Practica judiciara califica o asemenea plangere adresata direct instantei si nu procurorului, in ciuda deciziei in interesul legii a ICCJ, drept inadmisibila. Cu atat mai mult, oamenii se vor intreba de ce a fost ales acest drum si ce interese necurate se ascund in spatele unei asemenea actiuni.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}