Decizie definitivă la Curtea de Apel Constanța! Cum a scăpat de detenție un bărbat cu permis anulat, după ce ar fi fost prins de poliție conducând o mașină radiată (MINUTA)

Curtea de Apel Constanța a luat astăzi, 07.04.2025, o hotărâre definitivă în cazul unui bărbat din Cobadin, prins de polițiști conducând un autoturism fără permis de conducere.
 
Anchetatorii spun că Dicu Marin ar fi fost depistat de agenții de poliție la volanul unui autovehicul Volkswagen Golf 3 radiat din circulație, dar cu numere de Bulgaria, pe o stradă din Cobadin. Pe lângă cele constatate, oamenii legii ar mai fi descoperit la acel moment că bărbatului i-ar fi fost anulat permisul cu un an în urmă, pentru alte infracțiuni la regimul rutier.
 
În februarie 2024, acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în forma conducerii unui vehicul pe drumurile publice având permisul de conducere anulat.
 
La finalul anului trecut, inculpatul a primit o pedeapsă de 1 an şi 2 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenție, din partea Judecătoriei Medgidia, care a stabilit că infracțiunea din prezenta cauză se află în pluralitate intermediară față de pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită într-o altă cauză penală, fiind comisă în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse printr-o sentință anterioară.
 
Hotărârea a fost contestată de inculpat, iar cazul a ajuns la Curtea de Apel Constanța, care a admis, luni, 07.04.2025, apelul lui Dicu Marin, menținând dispozițiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală stabilită în altă cauză. În schimb, l-a condamnat pe acesta la amendă penală. Decizia este definitivă!
 
 
MINUTA
 

Tip solutie: Admis apel

Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Dicu Marin împotriva sentinţei nr. 2164 din data de 11.12.2024 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 1814/256/2024, desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând dispune:
 
În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Dicu Marin, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei, reprezentând 150 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 20 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (faptă din 28.02.2020).
 
Constată că infracțiunea din prezenta cauză se află în pluralitate intermediară față de pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 2652/18.10.2018 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin D.P. 211/P/04.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa, fiind comisă în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin sentința anterior amintită.
 
În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen. rap. la art. art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin sentința penală 2652/18.10.2018 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin D.P. 211/P/04.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa și prin prezenta sentință şi aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei, pedeapsa rezultantă fiind de 8 luni închisoare şi 3.000 lei amendă penală.
 
Înlătură dispozițiile privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2652/18.10.2018 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin D.P. 211/P/04.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa și orice altă dispoziție contrară prezentei decizii.

 
Menține dispozițiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2652/18.10.2018 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin D.P. 211/P/04.03.2019 a Curţii de Apel Constanţa Atrage atenţia inculpatului Dicu Marin asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, respectiv asupra posibilităţii de a înlocui amenda cu închisoarea în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a amenzii.
 
Înlătură dispoziţiile contrare prezentei decizii din hotărârea apelată şi menţine celelate dispoziţiile ale sentinţei primei instanţe. Definitivă. Pronunțată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 07 aprilie 2025.
Document: Hotarâre  376/2025  07.04.2025

 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în forma conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană căreia permisul de conducere i-a fost anulat, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal.
 
S-a reţinut că în data de 28.02.2020, în jurul orei 12:50, inculpatul D.M., a condus pe str. Osmancei din (...), jud. Constanţa, autoturismul marca VW Golf 3, de culoare alb, cu numărul de înmatriculare TX 9345 TX, având permisul de conducere anulat din data de 04.03.2019.
 
Ce au constatat polițiștii
 
În data de 28.02.2020, orele 12:50, lucrătorii din cadrul Postului de Poliție Cobadin, aflându-se  în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în patrulare pe raza comunei Cobadin, au oprit pentru control pe str. Osmancei un autoturism marca Vw Golf 3 de culoare alb cu numărul de înmatriculare (...), după care i-au solicitat conducătorului auto să le înmâneze documentele personale si ale autoturismului.
 
Conducătorul auto care se afla singur în autoturism a declarat verbal că se numește D.M.. Lucrătorii Postului de poliție Cobadin au procedat la verificarea autoturismului în cauza si au constat ca deţine seria de şasiu (...), şi nu are I.T.P. și R.C.A valabil, iar în interiorul acesteia nu s-au gasit bunuri sau obiecte provenite din săvârşirea unor infracţiuni.
 
De asemenea, fiind verificat în baza de evidențe auto, numitul D.M.  figurează cu permis auto categoria B, însă acesta fiind anulat din data de 04.03.2019, conform unei abateri de la regimul rutier din data de 01.07.2017.
 
Inculpatul, cu permisul anulat
 
Conform adresei numărul (...) din data de 08.09.2021, emisă de Serviciul Rutier reiese faptul că numitul D.M. a fost posesor al permisului de conducere (...), categoriile ,,B”, eliberat de Constanța la data de 02.12.2011, iar la data de 28.02.2020 sus-numitul avea anulat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice deoarece la data de 01.07.2017 a încălcat prevederile art 336 alin. 1 Cod Penal pe raza județului Constanța.
 
Ce a declarat inculpatul
 
„Recunosc fapta, respectiv în data de 28.02.2020, am condus autoturismul marca VW GOLF 3, (...) pe str. Osmancei, din (...), jud. Constanța, având permisul de conducere anulat, iar autovehiculul marca VW GOLF 3, cu nr. de (...), pe care nu le mai știu și căruia nu îi mai făcusem acte de aproximatv 2 ani de zile.
 
Dețineam o fermă în extravilanul (...), la fostul complex de porci, iar în data de 28.02.2020, am aflat că am fost evacuat de acolo și că noul proprietar s-a apucat să demoleze, așa că am mers la fermă și am cărat tot ce am putut salva, toate lucrurile le-am dus la adresa de domiciliu.
 
După ce am încărcat mai multe lucruri în autoturismul marca VW GOLF 3, de culoare alb, am condus acest autoturism pe un drum de exploatație agricolă din spatele fermei până în zona pepinierei, unde am circulat pe o stradă pietruită și necirculată, iar după ce am trecut calea ferată am fost oprit de către organele de poliție când mai aveam aproximativ 100m până acasă la mine. În momentul în care am fost oprit de poliție, mi-au cerut actele, dar le-am spus că nu le am la mine, iar aceștia m-au legitimat și m-au verificat în bazele de date unde au stabilit că am permisul de conducere anulat, iar autovehiculul era radiat.
 
Menționez faptul că nu am avut intenția de a circula pe un drum public, doar am dorit să treversez str. Osmancei pentru a putea ajuge la domiciliu.
 
Regret cele întâmplate și îmi iau angajamentul, ca pe viitor, să respect normele legale”, a declarat bărbatul.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Citește și:
Șofer beat și fără permis, depistat în trafic pe bulevardul Aurel Vlaicu din Constanța! Suspectul, reținut (VIDEO)