Declaraţiile lui Constantinescu şi ale lui Mazăre, contrazise de rechizitoriul retrocedărilor

Aducerea lui Nicuşor Constantinescu la Direcţia Naţională Anticorupţie în ziua de 15 ianuarie a dat naştere multor comentarii. Imediat ce a ieşit de la DNA, cel vizat direct de ancheta procurorilor, Nicuşor Constantinescu, preşedintele în funcţie al Consiliului Judeţean Constanţa, a lansat o serie de teorii şi ipoteze. Atât el, cât şi prietenul şi partenerul său de afaceri de 24 de ani, primarul Radu Mazăre, au avut o atitudine vehementă la adresa procurorului Andrei Bodean, cel care a participat direct la aducerea cu forţa a lui Constantinescu la DNA, cât şi la adresa reprezentanţilor DNA Constanţa. În intervenţiile lor, Constantinescu şi Mazăre au susţinut, printre altele, că s-au prezentat mereu în faţa justiţiei, atunci când au fost chemaţi.
Invitat în seara zilei de 15 ianuarie la un post local de televiziune, Nicuşor Constantinescu a spus, printre altele: „Eu și cu Mazăre, și cu echipa noastră, nu am plecat niciodată din fața justiției. (...) Deci toate procesele în care eu sunt implicat ca cetățean sau ca președinte al CJC, sau ca și consilier județean, sau ca și consilier municipal, toate aberațiile și abuzurile făcute de DNA – poliția politică le-am câștigat în instanță. Deci, dacă toate astea, și la toate am fost cu avocatul, la toate am dus documentații, la toate am dus probe...” Pentru a-şi susţine amicul, primarul Radu Mazăre nu s-a dat înapoi de la a-şi exprima şi el punctul de vedere vizavi de povestea ridicării cu forţa a şefului CJC din faţa instituţiei unde îşi desfăşoară activitatea. „Păi, bă nenorociților de procurori, Nicușor e de 10 ani cu mine în procese, suntem acuzați, suntem judecați și nu a părăsit nimeni România”, a declarat Radu Mazăre în seara zilei de 15 ianuarie, la acelaşi post de televiziune.
Uite învinuiţii, nu-s învinuiţii
Referitor la prezenţa celor doi în mod constant în faţa justiţiei atunci când li s-a cerut acest lucru, iată ce se precizează la pagina 173 din rechizitoriul retrocedărilor: „Faţă de învinuitul Mazăre Radu Ştefan, urmărirea penală a fost începută prin rezoluţia din 8.12.2005 (vol.90, f: 15-34). I s-au adus la cunoştinţă învinuirile, i s-a pus la dispoziţie materialul de urmărire penală administrat până în acel moment, după care a fost audiat în calitate de învinuit (vol. 103, f: 1-2, 6-29, 30-259).
După extinderea urmăririi penale şi aducerea la cunoştinţă a ordonanţei din 25.07.2007 (vol. 90, f:37-128), deşi a precizat că va face declaraţii ulterior, învinuitul nu s-a prezentat, în mod nejustificat, la niciunul din cele două termene la care a fost citat pentru audieri (vol. 3-5; vol. 104, f: 101, 108, 110; vol. 106, f: 106, 107, 113).
Învinuitului nu i s-a prezentat materialul de urmărire penală deoarece, în mod nejustificat, nu s-a prezentat la niciunul din cele trei termene la care a fost citat pentru această procedură (vol. 104, f: 7-9, 15-16, 138; vol. 106, f: 260, 261, 263, 285, 290, vol. 107, f: 97-100, 107, 257, 263, 265-267, 269-272)”.
La pagina 175 din acelaşi rechizitoriu, îl regăsim şi pe „învinuitul Nicuşor Constantinescu”: „Faţă de învinuitul Constantinescu Nicuşor Daniel, urmărirea penală a fost începută prin rezoluţia din 8.12.2005 (vol. 90, f: 15-34). I s-au adus la cunoştinţă învinuirile, i s-a pus la dispoziţie materialul de urmărire penală administrat până în acel moment, după care a fost audiat în calitate de învinuit (vol. 99, f: 24-25, 27-33, 34-54). După extinderea urmăririi penale şi aducerea la cunoştinţă a ordonanţei din 25.07.2007 (vol. 90, f:37-128), deşi a precizat că va face declaraţii ulterior, învinuitul nu s-a prezentat, în mod nejustificat, la niciunul din cele două termene la care a fost citat pentru audieri (vol. 99, f:55-57, vol. 104, f:94, 97, vol. 105, f:192, 199, 201)”.
Învinuitului nu i s-a prezentat materialul de urmărire penală deoarece, în mod nejustificat, nu s-a prezentat la niciunul din cele trei termene la care a fost citat pentru această procedură (vol. 104, f:137; vol. 106, f:204, 214, 215, 218, 226, 228; vol. 107, f:32-34, 37, 130, 220).”