Directorul DADR si-a dat in judecata institutia

Iancu Sapera a cerut in instanta prima de vacanta de care beneficiaza in conformitate cu Legea 188/1999

Seful Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala Constanta (DADR), si-a dat in judecata propria directie pe care o are in subordine. Cel putin, aceasta pare sa fie prima concluzie care se desprinde din actionarea in judecata a DADR si a Ministerului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale (MAPDR) de catre Sindicatul Liber al salariatilor din DADR, sindicat din care face parte si Sapera. Un conflict de interese mai mult decat strigator la cer. Si totusi, situatia nu sta chiar asa. Iata firul evenimentelor, asa cum s-au desfasurat de la bun inceput. Pe 27 februarie anul acesta, peste 120 de sindicalisti din cadrul Sindicatului Liber al salariatilor din DADR, printre care si Iancu Sapera, s-au adresat Tribunalului pentru a le solutiona litigiul cu DADR si MAPDR. Concret, acestia cereau acordarea primelor de concediu pentru anii 2001 - 2006, in conformitate cu art. 34, al. 2 din Legea 188/1999. "In calitate de functionari publici in cadrul DARD Constanta, avem dreptul, pe langa indemnizatia de concediu, la o prima egala cu salariul de baza din luna anterioara plecarii in concediu, care se impoziteaza separat", spun sindicalistii in plangere. Legea cu pricina a fost suspendata in repetate randuri, succesiv, pana la 31.12.2006, data dupa care functionarii publici au putut sa isi ceara drepturile. Dupa cum ne-a precizat telefonic directorul DARD, aceasta actiune a fost una comuna in toata tara. In intampinarea trimisa de MAPDR catre Tribunal in data de 4 mai, reprezentantii Ministerului au cerut prescrierea dreptului la actiune, in baza decretului 167/1958. In replica, reprezentantul sindicalistilor, Ionel Nicola Gheorghiu, a solicitat respingerea acestei exceptii, argumentand ca "suspendarile in aplicarea prevederilor art. 34, al. 2 din Legea 188/1999 nu ne-au desfiintat dreptul, ci a fost pur si simplu amanarea executarii acestuia pana la 31.12.2006". In Tabelul cu primele de vacanta intocmit de DADR Constanta si depus la dosarul cauzei, suma pe care directorul DADR trebuie sa o primeasca este de 1559 de lei, reprezentand prima pe anul 2006. Iancu Sapera a precizat ca "probabil, aceasta este cea mai mica suma din tabel, dat fiind faptul ca sunt cel mai nou din DADR, inainte am lucrat la Oficiul Judetean de Consultanta Agricola si de acolo urmeaza sa primesc restul banilor".

Personalul contractual nu beneficiaza de prime

Pe 17 septembrie, Tribunalul a dat dreptate sindicalistilor in ceea ce priveste exceptia prescriptiei dreptului la actiune, invocata de MAPDR. Dupa trei saptamani, DADR trimite o adresa catre Tribunal, prin care arata faptul ca "ceilalti salariati cuprinsi in tabelul (in afara de cei peste 120 de semnatari initiali, n.r.) care nu au formulat notificare, nu beneficiaza in aceasta cauza, pentru acest motiv" de prevederile Legii 188/1999 si sunt adaugate numele celor 15 persoane in discutie. Totodata, este contestat si Nicolae Toader care, desi a semnat notificarea, "nu este functionar public, ci personal contractual". Instanta a acordat termen pe 4 decembrie, data la care DADR trebuie sa raspunda "daca pana in prezent sumele cu titlu de prime de vacanta au fost incasate si pentru ca reprezentantul reclamantilor sa precizeze perioada pentru care a solicitat acordarea drepturilor pentru fiecare reclamant in parte". In acelasi timp, i s-a pus in vedere DADR Constanta sa mentioneze daca in perioada 2001-2006 reclamantii au avut calitatea de functionari publici. Revenind la conflictul de interese pe care il mentionam anterior, trebuie sa punctam faptul ca, la momentul sesizarii instantei, Iancu Sapera nu se afla la conducerea DADR, ci era adjunct. Acesta a obtinut postul de director abia in luna mai, la aproximativ trei luni de la actionarea in instanta. Mai mult decat atat, tocmai pentru a se evita un astfel de conflict, in proces, pentru DADR Constanta, toate actele sunt semnate de directorul executiv al DADR Tulcea, inginer Vasile Gudu. Contactat telefonic, Iancu Sapera a afirmat ca toate documentele ce trebuie realizate de DARD Constanta sunt intr-adevar intocmite de aceasta, dar sunt verificate si semnate de directorul din Tulcea. De altfel, litigiul functionarilor nu este atat cu Directia Agricola Constanta, cat cu Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale, in calitatea acestuia de ordonator principal de credite. Ramane totusi intrebarea de ce nu s-a retras directorul DADR in momentul in care a ajuns la conducerea Directiei.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}