Dosarul care a zguduit Sănătatea din Constanţa va fi redeschis. Cine şi ce pedepse a primit în primă instanţă

Inculpaţii au fost trimişi în judecată în noiembrie 2014. Pe data de 25 august 2016, Tribunalul Constanţa a dispus condamnarea tuturor inculpaţilor, care au formulat contestaţii. Ieri, dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanţa, iar primul termen a fost stabilit peste două luni
 
Judecătorii din cadrul Curţii de Apel Constanţa au stabilit primul termen (5 octombrie) în dosarul în care Dănuţ Căpăţînă, fostul şef al Spitalului Judeţean Constanţa, a fost condamnat, în primă instanţă, de Tribunalul Constanţa, la pedeapsa de patru ani şi patru luni de închisoare cu executare. Oricare va fi decizia Curţii de Apel Constanţa, aceasta va fi definitivă. Într-un alt dosar, Dănuţ Căpăţînă a fost condamnat definitiv de judecătorii din Bucureşti la şase ani şi opt luni de închisoare, cu executare.
 
Revenind la dosarul în care Dănuţ Căpăţînă a fost condamnat, în primă instanţă, la pedeapsa de patru ani şi patru luni de închisoare cu executare, în cauză, Mihai Corneliu Stănculescu, fostul şef al Serviciului Achiziţii din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a fost condamnat la pedeapsa de doi ani de închisoare. Micu Renato Cristea, angajat în cadrul SC Agrodec SRL Techirghiol şi prestator de servicii de administrare în domeniul sanitar către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a luat doi ani şi şase luni de închisoare. Violeta Androne, fost director financiar-contabil în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a primit 2,6 ani de închisoare. Gheorghe Antohi, angajat în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a fost condamnat tot la doi ani şi şase luni de închisoare. Mărioara Furnică, economist în cadrul Serviciului Achiziţii al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a luat un an şi patru luni şi 80 de zile. Carmela Endora Gherghina, fost consilier juridic în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a fost condamnată la trei ani şi şapte luni de închisoare.
 
În continuare, instanţa a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de doi ani şi două luni, a descontopit pedeapsa aplicată „în componentele acesteia, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează:
- pedeapsa de doi ani şi două luni de închisoare stabilită pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254, alin.1 C.p. din 1969;
- pedeapsa de un an şi patru luni de închisoare, stabilită pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257, alin.1 C.p. din 1969;
- pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor, prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, şi lit. b C.p. din 1969, pe durata executării pedepsei principale.
 
În baza art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b C.p., art. 45, alin. 1 şi 5 C.p.: contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite prin prezenta sentinţă şi prin s.p. nr. 83/24.02.2012 a Tribunalului Constanţa, aplică inculpatei Gherghina Carmela Endora pedeapsa cea mai grea, de doi ani şi două luni de închisoare, la care se adaugă sporul de un an şi cinci luni (reprezentând o treime din media celorlalte pedepse principale), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de trei ani şi şapte luni de închisoare“.
 
În rechizitoriul întocmit, procurorii arată că, „în calitate de manager al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, inculpatul Căpăţînă Dănuţ, atât în etapa prealabilă demarării procedurii de atribuire prin dialog competitiv a contractului de concesiune a serviciului de producţie, distribuţie şi monitorizare oxigen medicinal, cât şi pe parcursul derulării acestei proceduri, în perioada 20 octombrie - 30 noiembrie 2010, a încălcat în mod repetat şi deliberat dispoziţiile legale în materia achiziţiilor publice şi atribuţiile de serviciu specifice“.
 

„În calitate de membri ai comisiei de evaluare din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, în aceleaşi împrejurări, inculpaţii Cristea Micu Renato, Androne Violeta, Stănculescu Mihai Corneliu, Antohi Gheorghe şi Gherghina Carmela Endora au încălcat în mod repetat şi deliberat dispoziţiile legale în materia achiziţiilor publice şi atribuţiile de serviciu specifice care le reveneau în procesul de evaluare a ofertelor. La rândul său, inculpata Furnică Marioara, cu ocazia participării la data de 20.10.2010, în calitate de membru al comisiei de evaluare din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, la şedinţa de deschidere a ofertelor, în locul inculpatului Stănculescu Mihai Corneliu, a încălcat dispoziţiile legale în materia achiziţiilor publice şi atribuţiile de serviciu specifice care îi reveneau în procesul de evaluare a ofertelor. Astfel, la data de 20.10.2010, cu ocazia derulării primei etape a procedurii de atribuire prin dialog competitiv a contractului de concesiune a serviciului de producţie, distribuţie şi monitorizare oxigen medical, inculpaţii Cristea Micu Renato, Androne Violeta, Antohi Gheorghe, Gherghina Carmela Endora şi Furnică Marioara, în calitate de preşedinte şi, respectiv, membri ai comisiei de evaluare a ofertelor din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, au întocmit şi au atestat, prin semnătură, conţinutul procesului-verbal al şedinţei de deschidere a ofertelor din aceeaşi dată, în cuprinsul căruia au fost inserate date nereale din care reieşea faptul că ofertantul SC R.M.B. Inter Med Solutions SRL Bucureşti ar fi depus toate documentele necesare pentru calificarea în etapa următoare a procedurii (inclusiv certificatul constatator emis de ORC privind posibilitatea de a efectua activităţi din codul CAEN 2011, lista principalelor servicii similare prestate în ultimii trei ani şi autorizaţia de funcţionare specifică pentru activitatea de producţie, distribuţie şi monitorizare oxigen medicinal), deşi aceste înscrisuri nu existau la dosarul prezentat de către ofertantul mai sus menţionat“, potrivit rechizitoriului.
 
„Acest lucru a condus în final atât la respingerea ca neconformă a ofertei unei societăţi comerciale (persoană vătămată în dosar), deşi aceasta îndeplinea toate cerinţele impuse de către autoritatea contractantă prin documentaţia de atribuire, cât şi la crearea premiselor necesare obţinerii, de către ofertantul SC R.M.B. Inter Med Solutions SRL Bucureşti, care nu îndeplinea criteriile minime de calificare, a unui folos injust, constând în atribuirea frauduloasă a contractului de concesiune în valoare de 27.000.000 de lei, (aproximativ 6.302.226,78 de euro).
 
Ca urmare a intervenţiei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, independent de voinţa sau capacitatea de dispoziţie a inculpatului, contractul de concesiune a serviciului de producţie, distribuţie şi monitorizare oxigen medical nu a mai fost atribuit societăţii SC R.M.B. Inter Med Solutions SRL Bucureşti.
 
Potrivit rechizitoriului, faptele ar fi fost săvârşite cu intenţia prestabilită de a-i asigura un folos necuvenit ofertantului declarat iniţial câştigător, în considerarea relaţiilor personale preexistente dintre managerul autorităţii contractante, respectiv inculpatul Căpăţînă Dănuţ, şi reprezentanţii SC R.M.B. Inter Med Solutions SRL Bucureşti“, se mai arată în actul de sesizare a instanţei.