Dosarul este la Curtea de Apel Constanța Groupama Asigurări SA vrea să scape de plata despăgubirilor pentru victima unui accident produs de patronul restaurantului Tsingtao

 
Curtea de Apel Constanța are în atenție dosarul cu indicativul 7587/118/2022, unde Groupama Asigurări SA a făcut apel împotriva deciziei adoptate de Tribunalul Constanța în ședința din 6 noiembrie 2024.
 
Firma de asigurare este apelant pârât, iar celelalte părți implicate sunt: Fanara Selena – intimat reclamant și Kang Jiaen – intimat intervenient forțat.
 
Dosarul a fost înregistrat pe 30 decembrie 2024 și are ca obiect „acțiune în daune delictuale”.
 
Curtea de Apel Constanța nu a stabilit încă data ședinței de judecată.


 
Groupama Asigurări SA a pierdut în primă instanță procesul
 
Tribunalul Constanța a avut prima dată în vedere acest dosar, ce a fost înregistrat pe 9 noiembrie 2022, cu obiectul „acțiune în daune delictuale pretenții”.
 

Groupama Asigurări SA a fost reclamată de Fanara Selena care a solicitat despăgubiri în urma unui accident rutier produs la data de 25 iulie 2022 de Kang Jiaen, patronul restaurantului chinezec Tsingtao din Constanța, a cărui mașină era asigurată la Groupama.
 
La termenul din 6 noiembrie 2024, Tribunalul Constanța a dat câștig de cauză reclamantei Fanara Selena.
 
MINUTA:

 

Solicitările cerute de Fanara Selena

 
Conform rejust, Fanara Selena a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Groupama Asigurări SA, următoarele:
-obligarea pârâtei la plata sumei de 200.000 euro reprezentând despăgubiri morale pentru recuperarea prejudiciului moral încercat de reclamantă în urma accidentului rutier petrecut în data de 25.07.2022,
-obligarea pârâtei la plata sumei de 2051,32 lei reprezentând daune materiale, cheltuieli ocazionate şi efectuate pentru ameliorarea stării de sănătate pe parcursul tuturor procedurilor şi intervențiilor medicale la care a fost supusă reclamanta,
-obligarea pârâtei la plata sumei de 3.200 lei reprezentând contravaloarea scuterului mini R=M 6 inch acesta fiind distrus în urma accidentului rutier petrecut în data de 25.07.2022,
-obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat, în esenţă, că la data de 25.07.2022, reclamanta a fost victima unui accident rutier în #### #########, pe strada Pescarilor, iar în urma accidentului rutier a suferit vătămări corporale grave, care i-au afectat profund sănătatea, după cum urmează:
-fractură 1/3 prox. cu 1/3 medie femur stâng;
-plagă contuză de 12 cm, suturată, pansată, în curs de cicatrizare
- gamba stg. faţă ant. lat.1/4 sup.;
-plagă tăiată chirurgical de 1,5 cm, verticală, suturată, pansată
- coapsa stg. faţă lat. 1/3 inf.;
-plagă tăiată chirurgical de 5 cm, verticală, suturată, pansată
- coapsa stg., faţă lat. 1/4 sup.;
-plagă tăiată chirurgical de 1,5 cm, verticală, suturată, pansată
- coapsa stg., faţă lat. 1/3 sup. la 5 cm inf. de precedenta;
-cicatrice simplă în forma literei „M"
- gamba dr. faţă mediala ¼ sup.;
-edem local de la nivelul clitorisului până la orificiul anal.
 
Din cauza leziunilor traumatice survenite în urma accidentului rutier, a fost necesară intervenţia chirurgicală, practicându-se reducere şi osteosinteză femur stâng, proximal cu tijă centromedulară retrogradă L = 360 mm X 9, diam. zăvorâtă proximal şi distal cu şuruburi de 1 = 45 mm.
 
În data de 12.08.2022, în urma examinării reclamantei, a fost emis Certificatul medico-legal nr.##########A2 rutier/01.11.2022 de către S.J.M.L. Constanţa, prin care s-a stabilit faptul că reclamanta prezintă leziuni traumatice pentru a căror vindecare necesită 70 de zile de îngrijiri medicale, cu reevaluare la sfârşitul perioadei.
 
Kang Jiaen, vinovat pentru accident
 
Având în vedere faptul ca în urma accidentului rutier produs din culpa exclusivă a numitului Kang Jiaen, scuterul pe care se deplasa reclamanta a fost distrus în urma impactului, aceasta solicită acordarea acestei sume cu titlu de prejudiciu material, întrucât scuterul (trotineta electrica) a fost cumpărat cu o luna înainte de data producerii accidentului rutier (28.06.2022), preţul plătit fiind de 3.200 lei.
 
Răspunsul firmei de asigurări
 
În data de 06.01.2023, pârâta Groupama Asigurări S.A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea în parte a cererii de chemare în judecată, iar în raport cu obiectul acţiunii instanţa să cenzureze cuantumul despăgubirilor solicitate, respectiv: pentru daunele materiale numai în măsura în care acestea sunt dovedite prin înscrisuri şi sunt în legătura directă cu urmările evenimentului rutier, iar pentru daunele morale în limita în care acestea sunt dovedite şi să reflecte practica şi jurisprudenţa în materie.
 
Cu titlu preliminar, pârâta a solicitat introducerea în cauză a şoferului vinovat de producerea evenimentului rutier din data de 25.07.2022, numitul Kang Jiaen - în calitate de intervenient forţat.
 
Pe fondul cererii, pârâta a arătat că răspunde contractual, în temeiul poliţei de asigurare de răspundere civilă obligatorie, însă nu răspunde delictual pentru fapta vinovatului, ci doar acoperă în anumite condiţii despăgubirile pe care acesta ar trebui să le plătească terţilor prejudiciaţi.
 
În ceea ce priveşte acordarea despăgubirilor aferente avarierii scuterului electric (trotineta electrică) pârâta a solicitat respingerea acestui capăt de cerere, întrucât din actele dosarului nu se justifică acordarea integrală a acestui, pe de-o parte pentru să scuterul a fost predat familiei reclamantei, iar pe de altă parte pentru că nu se face dovada întinderii prejudiciului.
 
Cu referire la daunele morale solicitate, pârâta a solicitat diminuarea acestora motivat de faptul că sunt în dezacord total cu legislaţia şi jurisprudenţa din #######, acestea depăşind cu mult media acordată în situaţii similare, indicând practică judiciară în acest sens.
 
Ce a reținut instanța
 
În fapt, la data de 25.07.2022, în timp ce intervenientul forţat Kang Jiaen conducea autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare #########, pe str. Pescarilor către str. Unirii din ########## #########, nu s-a asigurat corespunzător la efectuarea virajului la stânga şi nu a acordat prioritate de trecere reclamantei Fanara Selena care se deplasa din sensul opus pe o trotinetă electrică. În urma impactului, reclamanta a căzut pe partea carosabilă.
 
Autovehiculul condus de intervenientul forţat Kang Jiaen era asigurat de răspundere civilă auto la data producerii evenimentului la Groupama Asigurări S.A. conform poliţei de asigurare cu valabilitate de la 21.10.2021 la 20.10.2022.
 
Conform certificatului medico-legală nr. ##########A2rutier/2022 din 01.11.2022 întocmit de Serviciul ######## de Medicină Legală Constanţa reclamanta Fanara Selena a prezentat leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire cu şi de corp dur în circumstanțele unui accident rutier la 25.07.2022. S-a concluzionat că necesită 70 de zile de îngrijiri medicale, nefiind produse consecinţele art. 194 Cod penal.
 
În urma producerii accidentului s-a întocmit dosarul penal nr. ####/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă soluţionat prin ordonanţa de clasare în temeiul prevederilor art. 16 lit. b teza I din Codul de procedură penală întrucât fapta nu constituie infracţiune.
 
Conform raportului de expertiză medico-legală nr. 6433/169/A1rutier/2022 din 21.11.2023 întocmit de Serviciul ######## de Medicină Legală Constanţa reclamanta Fanara Selena a prezentat leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire cu şi de corp dur în circumstanțele unui accident rutier la 25.07.2022. S-a concluzionat că necesită 80-85 de zile de îngrijiri medicale, perioadă ce include şi extragerea materialului de osteosinteză şi tratamentul fiziokinetoterapic. Nu s-au produs consecinţele art. 194 Cod penal.
 
Groupama Asigurări S.A. este asigurătorul autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare ######### condus de către intervenientul forţat Kang Jiaen şi nu a negat dreptul reclamantului de a fi despăgubit în temeiul dispoziţiilor legale în vigoare şi în baza asigurării de răspundere civilă.
 
Din întreg probatoriul administrat, instanţa constată culpa exclusivă a intervenientului forţat Kang Jiaen în producerea evenimentului rutier din data de 25.07.2022, relevante fiind fotografiile efectuate cu ocazia cercetării la faţa locului de către organele de poliţie, dar şi declaraţia dată de intervenientul forţat în faţa organelor de urmărire penală cu ocazia cercetărilor efectuate în dosarul penal nr. ####/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, din care rezultă că, în timp ce conducea autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare #########, nu s-a asigurat corespunzător la efectuarea virajului la stânga, moment în care a acroşat-o pe reclamantă care se deplasa regulamentar.
 
Din înscrisurile depuse la dosar, se reţine că reclamanta a făcut dovada unor cheltuieli în cuantum total de 1.915,68 lei reprezentând contravaloarea investigațiilor medicale, medicamente, echipamente necesare ( cârje), înscrisuri care se regăsesc la filele 30-43, 46-47, 49-54, 56-58.
 
În ceea ce priveşte valoarea trotinetei electrice, instanţa reţine că la dosarul cauzei reclamanta nu a făcut dovada daunei totale sau parţiale a vehiculului, depunând doar factura de achiziţie în cuantum de 3.200 lei, fără a depune înscrisuri din care să rezulte dauna totală a acesteia.
 
Față de cele expuse, constatând că s-a făcut doar parţial dovada despăgubirilor materiale pretinse, instanța va admite în parte acţiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.915,68 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de ameliorarea sănătăţii.
 
În ceea ce priveşte solicitarea reclamantei de acordare a daunelor morale în cuantum de 200.000 euro, instanța reține că nu există criterii legale determinate pentru cuantificarea prejudiciului moral, acestea fiind stabilite în raport cu consecinţele negative suferite de victima evenimentului rutier, importanţa valorilor lezate acesteia, în ce măsură au fost lezate aceste valori, intensitatea şi consecinţele traumei fizice şi psihice suferite, precum și în ce măsură i-a fost afectată situaţia familială, socială şi profesională.
 
Din probele administrate în cauză, respectiv expertiza medico-legală, instanța apreciază că suma de 30.000 euro pentru acoperirea daunelor morale suferite din cauza evenimentului rutier reprezintă o valoare proporțională și echitabilă pentru a compensa suferința prin care a trecut reclamanta, raportat atât la numărul de zile de îngrijiri medicale de care a avut nevoie pentru vindecarea leziunilor suferite (80 zile), dar şi raportat la vârsta acesteia, precum şi la natura şi intensitatea leziunilor.
 
Pentru considerentele anterior expuse, instanţa va obliga pârâta S.C. Groupama Asigurări S.A. la plata către reclamantă a sumei de 30.000 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând daune morale.
 
Despre Groupama Asigurări SA
 
Conform termene.ro, platformă consultată vineri, 3 ianuarie 2025, Groupama Asigurări SA are sediul social în București, a fost fondată în anul 1994 și se ocupă de „alte activități de asigurări (exceptând asigurările de viață).”
 
Firma aare 110 puncte de lucru în toată țara.
 
Acționarii sunt două persoane juridice din Franța. Este vorba despre Groupama Holding Filiales et Participations SA și Groupama Investissements SAS.
 
Firma este administrată de Coste Francois Benoit Jean-Baptiste Pierre, Nicolas Maurice Georges Naftalski, Pequeux Olivier Louis Georges, Perromat Pierre Hubert-Marie Olivier și Pierre Andre Martin.
 
După cum se arată pe Ministerul Finanțelor, firma a avut în 2023 un profit de peste 200 de milioane de lei și 1.446 de angajați.
 
Conform termene.ro, Groupama Asigurări SA are 7.102 achiziții directe și 175 de licitații câștigate.
 
Despre Tsingtao International Trade SRL
 
Datele de pe termene.ro arată că firma pe care funcționează restaurantul chinezesc din Constanța a fost fondată în anul 2013, are sedul social pe bulevardul Mamaia nr. 140 și obiectul de activitate este „comerț cu ridicata al băuturilor”.
 
Kang Jiaen și Kang Luminița sunt asociații, iar primul este și administrator.
 
În 2023, cifra de afaceri a societății a fost de peste 500.000 lei, pierderea a fost de peste 180.000 lei și numărul de angajați a fost egal cu trei. 


 
Sursă text: rejust și Portal Just
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Eco Fire Sistems SRL dă în judecată Groupama Asigurări SA. Dosarul la Judecătoria Constanța