Dosarul tragediei din 2 Mai La aproape 1 an și 4 luni de la accidentul mortal, Vlad Pascu vrea să iasă din Penitenciar! Ce s-a întâmplat pe parcursul timpului

O nouă lovitură pentru Vlad Pascu. Tânărul acuzat de producerea accidentului din 2 Mai în care două persoane au murit, iar alte trei au fost rănite, va rămâne în spatele gratiilor. Astfel, inculpatul va prinde trecerea dintre ani, la Penitenciarul Poarta Albă. Decizia aparține magistraților Tribunalului Constanța, care au respins contestația pe care a acesta a formulat-o împotriva deciziei Judecătoriei Mangalia de a-i prelungi arestul preventiv cu încă 60 de zile.
 
MINUTA
 
Solutia pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de inculpatul PASCU MATEI - VLAD, .. împotriva încheierii din data de 20.12.2024 pronunţată de Judecătoria Mangalia, în dosarul nr. 4989/254/2023/a22. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe contestatorul inculpat PASCU MATEI VLAD la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.12.2024
Document: Încheiere finală (dezinvestire)  253/2024  30.12.2024
 
Cereri de înlocuire a arestului preventiv
 
Menționăm că, potrivit portalului instanțelor de judecată, de-a lungul timpului, la niciun termen de verificare a măsurilor preventive, din 12 octombrie 2023 și până în prezent, Judecătoria Mangalia nu a admis nicio cerere de înlocuire a arestului preventiv cu măsuri mai blânde, ori cu arestul la domiciliu, așa cum a solicitat până la acest moment. Nici contestațiile formulate de inculpat la Tribunalul Constanța nu i-au adus vreun beneficiu, până în momentul de față, în ciuda tuturor motivelor invocate de apărătorii acestuia.
 
Vlad Pascu vrea să stea acasă, până la verdict
 

Chiar tânărul Vlad Pascu, declara, în luna august a acestui an că dorește să-și continue studiile și să-și țină părinții în brațe, arătând că poate face lucruri benefice pentru persoana sa, dacă va fi plasat în arest la domiciliu.
 
La scurtă vreme, avocații săi susțineau în fața presei că „în esență că Vlad Pascu regretă ceea ce s-a întâmplat și că în perioada petrecută în mediul carceral a învățat multe, a conștientizat urmările faptelor sale, a obiceiurilor de dinaintea săvârșirii infracțiunii”.
 
Filmul tragediei – date din rechizitoriu
 
„Pe baza probelor administrate, se va reţine că, la data de 19.08.2023, în jurul orei 05.20, numiţii (...) se deplasau dinspre localitatea Vama Veche către localitatea 2 Mai, spre locul de cazare, primii trei aflându-se la circa 30 – 40 metri înaintea prietenilor lor.
 
Cei opt tineri s-au deplasat iniţial pe trotuarul amenajat între cele două localităţi, iar, în apropiere de satul 2 Mai, unde se termină acel trotuar, au continuat deplasarea pe marginea drumului DN 39, pe acostament, pe partea dreaptă a drumului în direcţia lor de deplasare. La un moment dat, într-o zonă semnalizată cu indicatorul „curbă deosebit de periculoasă” (panouri succesive), numiţii O.A.S., D.R.M., B.D.D., C.V.A. şi I.C.I. au fost acroşaţi de autovehiculul marca Mercedes, cu numărul de înmatriculare ********, condus de inculpatul P.M.V., care se deplasa spre loc. 2 Mai, cu viteza de 102,86 km/h, peste limita legală. Ulterior impactului, autoturismul a efectuat în slalom o deplasare spre stânga şi apoi spre dreapta, cu revenire pe calea de rulare, împrejurare în care D.R.M. a fost proiectată spre dreapta, pe spaţiul verde, iar O.A.S. a fost proiectat cu zona capului pe acostamentul din dreapta şi cu picioarele pe spaţiul verde din dreapta.

 
De asemenea, în cursul aceste deplasări, numiţii I.C.I., C.V.A. şi B.D.D. au fost loviţi cu diferite părţi ale maşinii, suferind leziuni care au necesitat mai multe zile de îngrijiti medicale.
 
După impact, inculpatul P.M.V. nu a oprit autovehiculul, a continuat deplasarea circa 50 de metri, după care a oprit pentru scurt timp, însă nu a revenit la faţa locului, ci a întors maşina spre localitatea Vama Veche, fiind depistat la intrarea în această localitate de către un echipaj de jandarmi şi poliţişti, ce fusese alertat cu privire la evenimentul rutier.
 
După depistarea sa, inculpatul P.M.V. a fost testat cu aparatul Drugtest şi apoi condus la spital pentru recoltarea probelor biologice, în urma analizării acestor probe rezultând că se afla sub influenţa mai multor substanţe psihoactive.
 
În ceea ce priveşte dinamica producerii accidentului, se va reţine că impactul dintre autoturismul marca Mercedes condus de inculpatul P.M.V. şi pietoni a fost pe acostamentul din dreapta al drumului DN 39, al sensului de deplasare spre localitatea 2 Mai, astfel că autoturismul a pătruns cu roţile din partea dreaptă pe acostament, peste marcajul continuu longitudinal.
 
În cauză, se va reţine că producerea accidentului a fost cauzată de un cumul de factori, respectiv conducerea autoturismului de către inculpatul P.M.V. sub influenţa substanţelor psihoactive, cu viteză peste limita legală şi cu încălcarea marcajului ce delimitează carosabilul de acostament, dar şi de deplasarea necorespunzătoare a pietonilor, pe partea dreaptă a acostamentului în direcţia de deplasare, contrar prevederilor art. 72 din OUG nr. 195/2002 (care obligă pietonii la deplasarea pe acostamentul din partea stângă a drumului, în direcţia de mers, în absenţa trotuarului)“, se arată în rechizitoriul întocmit de procurori.
 
Dispute în Ministerul Afacerilor Interne
 
La momentul tragediei din 2 Mai, în urma căreia două persoane și-au pierdut viața, iar alte trei au fost rănite, chestorul Adrian Glugă se afla la conducerea IPJ Constanța.
 
După accidentul din 19 august 2023, în presă au apărut informații conform cărora Vlad Pascu ar fi fost oprit de un echipaj de Poliție, înainte de evenimentul rutier, și deși avea stupefiante în mașină și se afla sub influența acestora, ar fi fost lăsat să plece mai departe.
 
Ulterior, șeful IPJ Constanța a venit cu declarații.
 
„În ceea ce privește evenimentul din data de 19 august, din dispoziția conducerii MAI și IGPR, am analizat personal evenimentul, iar după această analiză și după administrarea probatoriului în cauză, vă pot comunica următoarele aspecte:
 
La data de 17 august, șoferul a ajuns, împreună cu tatăl său, în județul Constanța.
În seara de 18 august, a fost oprit în trafic de polițiștii rutieri, în cadrul unei acțiuni preventive, moment în care i s-a atras atenția cu privire la respectarea normelor rutiere.
 
La data de 19 august 2023, în jurul orei 00:40, prin 112, un bărbat a sesizat Inspectoratul de Poliție Județean Constanța despre faptul că, pe D.N. 39, din direcția Vama Veche către 2 Mai, un autoturism circulă cu posibile încălcări ale legislației rutiere.
 
Având în vedere semnalarea, autoturismul a fost dat în atenție efectivelor din teren și s-au efectuat activități pentru găsirea acestuia.
În jurul orei 02:40, autoturismul respectiv a fost depistat de patrula mixtă, formată dintr-un polițist și un jandarm din cadrul G.M.J. Constanța, circulând pe D.N. 39, în localitatea Vama Veche.
 
A fost legitimat șoferul, precum și cei 2 pasageri, iar, în urma verificărilor efectuate, în interiorul autoturismului, într-un pachet de țigări, a fost descoperită o țigară artizanală, tip joint și o folie marcată cu denumirea „bromazepam”, ce conținea 4 pastile, care au fost înaintate Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Constanța, pentru continuarea cercetărilor.
 
Șoferul a fost condus cu autospeciala de poliție la sediul Biroului de Poliție Vama Veche – 2 Mai, unde a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat valoarea 0, fiind prezent în sediul Biroului de Poliție Vama Veche – 2 Mai, până în jurul orei 04:30.
 
Din datele transmise de polițiștii care au efectuat verificările, șoferul, la acel moment, nu prezenta semne specifice consumului de droguri.
 
Tot din verificări a reieșit că, după ce a părăsit sediul Biroului de Poliție Vama Veche – 2 Mai, șoferul s-a deplasat la o locație, din Vama Veche, unde ar fi consumat substanțe interzise.
 
Ulterior, la ora 05.25, a avut loc evenimentul rutier, în urma căruia 2 persoane au decedat și 3 au fost rănite.
 
Cu privire la faptul că șoferul, în noaptea de 18 spre 19 august nu a fost testat cu aparatul drugtest, am dispus cercetarea prealabilă a unui ofițer și 2 agenți, pentru stabilirea existenței/inexistenței unor abateri.
 
De asemenea, în cadrul cercetărilor efectuate, au fost depistate alte 9 persoane la locația din Vama Veche, unde șoferul ar fi consumat substanțe interzise, care fac obiectul verificărilor.
 
Totodată, fac precizarea că drogurile ridicate din autoturismul acestuia sunt diferite față de cele indicate pe aparatul drugtest“ - a precizat chestorul Constantin Glugă.
 
În acest context, patru polițiști au fost eliberați din funcție. La scurtă vreme, pe 28 august 2023, chestorul de poliție Constantin Adrian Glugă a demisionat din funcția de inspector șef al Inspectoratului de Poliție Județean Constanța.
 
Părinții îndoliați cer dreptate
 
În urma tragicului eveniment, doi tineri, ambii cu vârsta cuprinsă între 18-20 de ani, pietoni, au decedat, fiind diagnosticați cu politraumatism și leziuni incompatibile cu viața. Au mai fost răniți alți trei tineri, de 19 ani, respectiv 20 de ani și o tânără, de 20 de ani.
 
La fiecare termen de judecată, părinții victimelor ucise în accident au stat de vorbă cu presa și au cerut să se facă dreptate.
 
Unul dintre avocații victimelor accidentului din 2 Mai, Adrian Cuculis, a cerut schimbarea încadrării juridice din omor din culpă în omor calificat, însă instanța nu a dat curs cererii.
 
În martie 2024, Vlad Pascu a recunoscut în fața instanței faptele imputate de procurori, beneficiind astfel de reducerea pedepsei.
 
Judecător din cadrul Judecătoriei Mangalia, recuzat
 
În urma audierii familiilor tinerilor decedați în accident, a urmat un scandal mediatic, părinții victimelor și martorii audiați au declarând în fața jurnaliștilor că judecătoarea cazului 2 Mai, Ioana Ancuța Popoviciu, le-ar fi pus întrebări nepotrivite.
 
Între timp, pe 21 mai 2024, judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu a fost recuzată, în locul acesteia venind Berevoescu Carmen-Claudia, preşedintele Judecătoriei Mangalia.
 
Din nou, familiile îndoliate au fost audiate de noul judecător, iar în prezent, procesul și-a reluat cursul firesc.
 
Familiile victimelor decedate, în lacrimi
 
În tragedia din 2 Mai, Roberta Dragomir și Sebastian Olariu și-au pierdut viața. Părinții celor doi studenți s-au prezentat la fiecare proces și au fost audiați la Judecătoria Constanța. Declarațiile sunt năucitoare.
 
„Accidentul ne-a distrus! Sebi era totul pentru noi! Din ziua accidentului, noi nu mai suntem ceea ce am fost. Suntem niște oameni terminați. Toată familia este afectată. Eram foarte apropiați de copii. Despre accident am aflat în timp ce eram la muncă, eram în pauza de masă. M-a sunat o doamnă de la pompe funebre și mi-a spus că băiatul meu a murit într-un accident rutier. Am închis, am crezut ca este o glumă. Mi-am sunat soția. Am sunat-o pe doamna. Era surprinsă ca nu am aflat de la poliție de la accident. Mi-a spus că trupul băiatului meu a fost rupt în două. Mi s-a cerut 500 de lei pentru că l-au ridicat de pe șosea și l-au dus la morgă. După accident, am plecat la Mangalia, să ne ridicam copilul. Am ajuns la morgă unde ni s-a spus că sicriul va fi sigilat. Trupul a fost pus pe bucăți în sicriu. Ca pe un puzzle. Capul era singura parte întreagă. Toată ziua suntem la cimitir, la Sebi. Viața noastră s-a schimbat total. Tot ce vedem ne aduce aminte de băiatul nostru. Sebi era pasionat de fotografie și de filmare. Voia să devină regizor. Avea la el o cameră video. La momentul impactului s-a activat și s-a filmat totul sonor. Se aude totul, țipetele copiilor, ambulanțele, martorii. Nici până în ziua de azi drumul respectiv, pe unde a avut loc accidentul, nu este reabilitat", a declarat Valentin Olariu, tatăl lui Sebi.
 
Părinții Robertei Dragomir, alături de familia Olariu au venit la fiecare termen cu speranța că justiția le va face dreptate.
 
Cele trei victime rănite, rămase cu sechele
 
Potrivit avocatului unora dintre victime, Adrian Cuculis, a declarat că tinerii răniți în accident nu-și vor mai putea reveni fizic în urma evenimentului rutier.
 
„Eu cred că lucrurile au fost dovedite pe deplin cu privire la prin ce au trecut și prin ce trec, în momentul de față, și vor trece pe viitor aceste două familii, dar și celelalte trei victime care au fost accidentate și niciuna nu-și va mai reveni toată viața 100% procent - să spunem, cu privire la picior, mână, activitatea fizică pe care o puteau face până în momentul acela”, a afirmat avocatul.
 
 
Victimele rănite au fost trimise la București pentru efectuarea unei expertize medicale la INML Mina Minovici.
 
Schimbare de încadrare juridică, în cazul lui Vlad Pascu
 
În prag de sărbători, Judecătoria Mangalia a admis, pe data de 23.12.2024, cererea de schimbare a încadrării juridice în cazul lui Vlad Pascu. Decizia, însă, nu este definitivă.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: Judecătoria Mangalia Dosar nr. 4989/254/2023 ÎNCHEIERE/23.12.2024 Admite cererea de schimbare a încadrării juridice, astfel cum a fost precizată. Schimbă încadrarea juridică, în ce privește infracțiunea de vătămare corporală din culpă pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Pascu Matei – Vlad, din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin.1 şi 4 Cod penal, în infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin.1, 2, 3 şi 4 Cod penal.
 
Dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. art.336 alin.2 Cod penal, în infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin.2 Cod penal cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal.
 
Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunțată astăzi, 23.12.2024, prin punerea prezentei la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.
Document: Încheiere de şedinţă    23.12.2024
 
În urma acestor schimbări, pedeapsa pe care Vlad Pascu ar primi-o ar putea fi majorată.
 
Avocatul unora dintre victime Adrian Cuculis a declarat că este posibil ca pedeapsa să fie majorată cu maxim 4 ani.
 
„Vom putea avea, într-un final, o încadrare corectă, în ceea ce privește inclusiv o creștere a posibilei pedepse de la 8 luni de zile, undeva către 4 ani de zile”, a afirmat avocatul, la termenul anterior.
 
Procesul, aproape de final?
 
Pe fond încă nu a fost luată nicio decizie. În schimb, avocații lui Vlad Pascu spun că în contextul schimbării încadrării juridice, procesul s-ar putea apropria cu pași repezi de final.
 
„Această schimbare atrage cumva o majorare a pedepsei și ne îndreptăm cu pași repezi către finalul procesului, probabil, în ianuarie vom pune concluzii pe fond”, a declarat avocatul Adrian Bendeac.
 
Noul termen pe fond este programat pe data de 17 ianuarie 2025, ora 10:00.
 
Oricare va fi decizia magistraților, nu va fi definitivă.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 
Citește și:
Cu doar o zi înainte de Revelion Vlad Pascu așteaptă răspuns de la Tribunalul Constanța! Vrea acasă