Exproprieri abuzive in localitatea Costinesti

Si mortii dau declaratii

Administratia Locala din Costinesti, condusa de primarul Traian Cristea, iese din nou in fata datorita neregulilor existente * Lucretia Ardeleanu din Costinesti acuza faptul ca a fost expropriata, fara a-si da consimtamantul, de o suprafata de teren de 50 de metri patrati * Ea avea sa descopere aceasta infractiune in cursul anului 2003, atunci cand a solicitat de la Primaria Costinesti certificat de urbanism pentru terenul aflat in proprietatea sa * Pentru a le iesi manevra, angajatii Primariei s-au folosit de un fals, respectiv de declaratia unei persoane care a trecut de mult in lumea celor drepti * Concret, desi Ardeleanu Stan a decedat in urma cu 26 de ani, dupa cum se mentioneaza in certificatul de deces al acestuia, nu a fost nici o problema sa dea o declaratie la data de 26 august 2002 * Dupa ce a descoperit ca a ramas fara 50 de metri patrati din cei 1000 pe care-i avea in proprietate, Lucretia Ardeleanu a depus la Primaria Costinesti o cerere prin care solicita sa fie despagubita la care a depus si toate documentele prin care face dovada calitatii de proprietar * Ea nu a primit nici pana in momentul de fata vreun raspuns la cererea formulata * Tinand cont de toate aceste aspecte, reiese clar ca la Costinesti exproprierile se fac in mod abuziv, lucru care ar impune efectuarea unui control de fond din partea Prefecturii

Administratia Locala din Costinesti, condusa de primarul Traian Cristea, iese din nou in fata datorita neregulilor, insa acest aspect se pare ca nu deranjeaza prea mult autoritatile statului care se multumesc sa dea raspunsuri evazive atunci cand este vorba despre activitatea desfasurata acolo. In acest sens, nici afacerile cu terenuri nu au fost ocolite, iar interesele sunt destul de mari, pentru ca orice abuz de drept sa fie tratat cu superficialitate. Cazul Lucretiei Ardeleanu este o dovada clara ca oricand poti fi deposedat, cu aportul unor angajati ai Primariei, de un bun care iti apartine, fara ca cineva sa fie tras la raspundere. In anul 2002, Lucretia Ardeleanu a devenit proprietara unui teren cu o suprafata de 1000 de metri patrati aflat in parcela A 431/41 din partea de sud a localitatii Costinesti, in urma decesului tatalui sau. La randul sau, acesta primise terenul ca mostenitor al defunctului Ardeleanu Stan, decedat la data de 7 aprilie 1976. La scurt timp, dupa ce Lucretia Ardeleanu a devenit proprietara terenului respectiv, a primit din partea Consiliului local al comunei Costinesti o instiintare prin care i se aducea la cunostinta ca datorita unor lucrari de sistematizare a zonei de sud, prin extinderea si intocmirea PUD a zonei respective, parcela acesteia se va diminua cu 50 de metri patrati. Initial, femeii i s-a cerut acordul pentru aceasta micsorare, insa ea a refuzat. In luna august 2002, Gheorghe Mreana, vecinul Lucretiei Ardeleanu (actual concubin al femeii) a venit la domiciliul acesteia cu o declaratie tip pe care o primise de la Marin Baduica angajat al Primariei Costinesti. Mreana i-a povestit Lucretiei Ardelean ca Baduica l-a rugat sa-i aduca acel document, nu inainte de a-l pune pe acesta sa semneze de primirea actului.Decedat de 26 de ani, dar da cu subsemnatulIn fapt, documentul adus de Gheorghe Mreana vecinei sale, este o declaratie prin care bunicul femeii, Ardeleanu Stan declara ca este de acord sa i se diminueze parcela A 431/41 cu 50 de metri patrati. Asadar, desi Ardeleanu Stan a trecut in lumea celor drepti in urma cu 26 de ani, dupa cum se mentioneaza in certificatul de deces al acestuia, nu a fost nici o problema sa dea o declaratie la data de 26 august 2002. Mai mult, desi pe declaratie este trecut numele bunicului Lucretiei Ardeleanu, toate celelalte date, cum ar cele din actul de identitate si codul numeric personal apartin lui Gheorghe Mreana. Desi reiese clar ca aceasta declaratie este falsa deoarece singura proprietara a parcelei cu pricina este Lucretia Ardeleanu, responsabilii Primariei din Costinesti au expropriat-o pe femeie abuziv de 50 de metri patrati. Ea avea sa descopere aceasta infractiune de-abia in cursul anului 2003, atunci cand a solicitat de la Primaria Costinesti certificat de urbanism pentru terenul aflat in proprietatea sa. In acel moment, Lucretia Ardeleanu a descoperit ca suprafata terenului s-a diminuat cu 50 de metri patrati pentru efectuarea unor lucrari de sistematizare a zonei. Drept explicatie, femeia sustine ca a primit de la lucratorul referent urbanism Marin Baduica o instiintare cu numarul 3010/ 17.05.2002 cum ca Ardeleanu Stan, bunicul femeii, decedat in anul 1976, si-ar fi dat acordul sa-i fie diminuata suprafata terenului in cauza.Gheorghe Mreana, acarul Paun in povestea exproprieriiConsiderand totul un abuz, in acest an, femeia s-a adresat Prefecturii solicitand sa se faca investigatii pentru a stabili vinovatul. La randul ei, aceasta institutie a trimis plangerea organelor de urmarire penala, competenta sa efectueze cercetarile ce se impuneau si stabilirea imprejurarilor in care a avut loc reducerea cu 50 de metri patrati a suprafetei detinute de Lucretia Ardeleanu. Ca o dovada ca cercetarile au fost facute superficial sta constatarea politistilor. In opinia acestora, vinovatul este Gheorghe Mreana care este acuzat nici mai mult nici mai putin decat de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Cu alte cuvinte, Mreana a fost scos tap ispasitor din toata aceasta poveste in timp ce angajatii Primariei care aveau obligatia si chiar sunt platiti din banii contribuabililor sa faca acest lucru, au trecut cu vederea faptul ca la dosar nu exista acordul expres al proprietarului de a renunta la suprafata de 50 de metri patrati. Astfel, dosarul penal in care Mreana este acuzat de fals in inscrisuri sub semnatura privata a ajuns la Parchetul de pe langa Judecatoria Mangalia. Si ca o dovada ca acesta nu este cu nimic vinovat, procurorii au dispus neinceperea urmaririi penale (NUP) in cazul de fata. Legile tarii calcate in picioareIn consecinta, Lucretia Ardeleanu a fost expropriata fara a-si da consimtamantul, desi Constitutia Romaniei prevede clar ca nimeni nu poate fi expropriat decat pentru o cauza de utilitate publica, stabilita conform legii, cu dreapta si prealabila despagubire. Concret, in caz ca se impunea aceasta expropiere, despagubirea ar fi trebuit efectuata in cel mult 30 de zile si abia dupa aceea se puteau incepe lucrarile de amenajare necesare, lucru care nu s-a intamplat.Mai mult, Lucretia Ardeleanu a depus la Primaria Costinesti o cerere prin care solicita sa fie despagubita cu o suprafata de teren de 50 metri patrati, la care a depus si toate documentele prin care face dovada calitatii de proprietar. In schimb, Lucretia Ardeleanu nu a primit nici pana in momentul de fata vreun raspuns la cererea formulata ci numai un raspuns verbal negativ. Tinand cont de toate aceste aspecte, reiese clar ca la Costinesti exproprierile se fac in mod abuziv, lucru care ar impune efectuarea unui control de fond din partea Prefecturii. Pe de alta parte, se pare ca Lucretia Ardeleanu nu este singura proprietara expropriata abuziv.