Jaf în cartierul Tomis 3 din Constanța! Scărlătescu Teodor Gheorghe, condamnat la închisoare după ce ar fi sustras 70.000 de lei dintr-un Mercedes

Un bărbat suspectat că a furat 70.000 de lei dintr-un autoturism de lux, în zona Tomis 3 din Constanța, așteaptă decizia definitivă în privința condamnării pe care a primit-o, în iunie anul anterior, de la magistrații Judecătoriei Constanța. Procurorii spun că Scărlătescu Teodor Gheorghe ar fi fost ajutat de către o persoană încă neidentificată să capteze și să copieze semnalul telecomenzii autoturismului, iar apoi acesta ar fi pătruns în autoturism și ar fi furat banii. Faptele s-ar fi petrecut în plină zi, în fața unui fast food din zonă.
 
Judecătoria Constanța a dictat o pedeapsă de 5 ani de închisoare pe numele inculpatului, cercetat, în acest moment, în arest preventiv, pentru furt calificat. De asemenea, instanța a stabilit ca acesta să plătească suma de 70.000 de lei către persoana păgubită.
 
În schimb, Scărlătescu Teodor Gheorghe a contestat pedeapsa primită la Curtea de Apel Constanța, iar pe data de 16 ianuarie 2025, instanța va lua o hotărâre în această speță. Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Filmul jafului, din actul de sesizare
 
Prin rechizitoriul din data de 29.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, inculpatul S.T.G. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de furt calificat.
 
În actul de sesizare s-a reţinut în esenţă că în ziua de 28.08.2023, în jurul orelor 17:30, împreună cu o altă persoană de sex bărbătesc, rămasă până în prezent neidentificată, folosind un sistem de captare/copiere a semnalului telecomenzii aferente închiderii centralizate a autoturismului marca Mercedes Benz, model GLE Coupe, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare (...), care se afla parcat în piața Tomis III, în dreptul fast-food-ului ”(...)”, din Constanța, a pătruns în interiorul acestuia de unde a sustras suma de 70.000 lei din cotiera vehiculului.

 
Ce a declarat persoana păgubită
 
Fiind audiată în cursul urmăririi penale, persoană vătămată, numitul G.A.I. a declarat faptul că în data de 28.08.2023, în jurul orei 15:00, s-a deplasat la un birou notarial situat în (...). S-a întâlnit cu aceștia în fața biroului notarial, apoi au intrat în incinta biroului.
Persoana vătămată a descris cele două persoane ca fiind de sex bărbătesc de etnie rromă. Aceștia aveau aproximativ vârstele de 22, respectiv 28 ani. La data respectivă bărbatul de 28 ani era îmbrăcat cu o pereche de blugi de culoare închisă, tricou de culoare închisă și adidași, iar celălalt era îmbrăcat în pantaloni scurți de trening, tricou și papuci, toate marca (...). De asemenea, ultimul bărbat avea mai multe brățări de aur la mâini.
         
În urma actului încheiat la notar, numitul G.A.I. vândut terenul respectiv persoanelor mai sus mențioanate contra sumei de 54300 lei.  Suma respectivă fiindu-i predată în mână, în bancnote de 100 lei. După ce a părăsit biroul notarial, s-a îndreptat către autoturismul personal marca Mercedes  GLE – COUPE de culoare alb, cu nr. de înmatriculare (...), apoi a condus către (...). În continuare s-a deplasat în Stațiunea Mamaia apoi s-a întors din nou în (...). În jurul orei 17:30, a parcat autoturismul pe strada Soveja, în fața shaormeriei (...). În momentul în care a ieșit din autoturism, a acționat telecomanda acestuia în vederea închiderii/asigurării mașinii. Cu această ocazie a precizat faptul că autoturismul era asigurat deoarece oglinzile acestuia erau rabatate. S-a deplasat la magazinul Lidl din apropierea pieței precum și la o farmacie din zonă.
         
În jurul orei 18:00, a revenit la autoturism, ocazie cu care a intrat în acesta apoi a plecat către locuința din Techirghiol (...). Persoana vătămată a arătat că suma de 54.300 se afla în cotiera din autorism. De asemenea, in intervalul de timp mai sus menționat, în autoturism mai avea și suma de 15.700 lei, 2(două) telefoane mobile marca Apple Iphone 12 și Samsung Galaxy A30, un smart watch ce se conecta la Iphone și mai multe carduri bancare personale.

         
În data de 29.08.2023, în jurul orei 06:30, când s-a deplasat la autoturismul personal, a constatat faptul că întreaga sumă de 70000 lipsea din cotiera autoturismului, dar nu și celelalte bunuri.
         
Numitul G.A.I. a precizat că i-a fost cauzat un prejudiciu în valoare de 70.000 lei, sumă cu care s-a constituit parte civilă.
         
Persoana vătămată a fost reaudiată la datele de 08.09.2023, respectiv 20.09.2023 ocazie cu care a reiterat că a închis autoturismul marca Mercedes  GLE – COUPE de culoare alb, cu nr. de înmatriculare (...) cu telecomanda aferentă închiderii centralizate la momentul când a coburât din autovehicul în zona pieței Tomis III și chiar a observat cum oglinzile retrovizoare ale acestuia s-au rabatat. Acesta chiar a precizat la data de 20.09.2023 că autoturismul este prevăzuit cu un sistem de avertizare sonoră în caz că ar fi uitat să asigure vehiculul, în sensul că după 30 secunde acesta se activează emițând avertizări sonore și luminoase, reactivâdu-se din 2 în două minute.
         
Audiată în cursul judecăţii, persoana vătămată G.A.I. a precizat că a coborât din autoturism, a privit către spatele autoturismului şi nu a observat nicio persoană lângă autoturism. Persoana vătămată a încuiat autoturismul din telecomandă, observând că oglinzile s-au rabatat, iar apoi s-a deplasat la mai multe magazine din apropiere. Când s-a întors la autoturism, nu a observat nimic suspect, motiv pentru care a plecat către domiciliu. G., persoana vătămată a observat dispariţia sumei de 70.000 lei din cotiera autoturismului.
 
Persoana vătămată a precizat că, dacă lasă maşina descuiată, sau există vreo portieră deschisă, se porneşte un sistem de alarmă, la fiecare două minute, astfel încât ar fi auzit alarma, întrucât maşina era parcată în vecinătatea farmaciei la care s-a deplasat.
 
Bărbatul recunoscut de anchetatori pe baza probelor video de la shaormerie
 
Instanţa constată din  înregistrările video de pe camerele de supraveghere montate în proximitatea locului comiterii faptei, următoarele aspecte:
”la momentul 17:41:35(ora reală 17:30:35) se observă cum autoturismul marca Mercedes Benz, model GLE Coupe, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare (...), aparținând persoanei vătămate G.A.I., oprește în fața fastfood-ului ”Alibababa”, lateral dreapta, aspect surprinse atât de către camera de supraveghere montată la interiorul Fastfood Alibaba, precum și camera montată la exteriorul (...) Shop Group.
 
La momentul 17:41:46 (ora reală 17:30.46) se observă cum în spatele autoturismului persoanei vătămate oprește autoturismul marca (...) cu numărul de înmatriculare (...), autoturism care ulterior își continua deplasarea prin dreptul autoturismului persoanei vătămate, oprind în fața acestuia la aproximativ 20 metri, acesta fiind și momentul în care i se observă numărul de înmatriculare, aspect surprins de către camera de supraveghere montată la exteriorul (...) Shop Group, la momentul 17:31:18.
 
La momentul 17:41:58(ora reală 17:30:58) persoana vătămată coboară de la volanul autoturismului personal, deplasându-se prin spatele acestuia către strada (...), aspect surprins atât de către camera de supraveghere montată la interiorul Fastfood Alibaba, precum și camera montată la exteriorul (...) Shop Group.
 
Între momentele 17:42:02(ora reală 17:31:02) și 17:42:36(ora reală 17:31:36) se observă cum din spatele autoturismului persoanei vătămate, respective din locul unde anterior oprise autoturismul marca (...) cu numărul de înmatriculare (...), își face apariția, deplasându-se pe jos, prin dreptul portierei dreapta a autoturismului persoanei vătămate și ulterior continuând deplasarea prin fața acestuia, către trotuarul din fața (...) Shop Group, o persoană de sex bărbătesc cu vârsta de aproximativ 50 ani, constituție atletică, înălțime 1, 75- 1, 80 metri, față ovală, ten deschis, îmbrăcat cu un tricou de culoare închisă, pantaloni lungi de culoare deschisă, purtând în picioare pantofi de culoare neagră cu vârf ascuțit, iar pe cap poartă o șapcă cu cozoroc de culoare albă, persoană ce corespunde cu semnalmentele numitului S.T.G.,aspecte surprinse atât de către camera de supraveghere montată la interiorul Fastfood (...), precum și camera montată la exteriorul (...) Shop Group.
 
De asemenea în același interval de timp, camera montată la exteriorul (...) Shop Group, surprinde autoturismul marca (...), în timp ce parchează la aproximativ 20 metri, de autoturismul persoanei vătămate, pe aleea de acces în Piața ##### III, autoturism de la volanul căruia coboară o persoană de sex bărbătesc în vârstă de aproximativ 40-45 ani, constituție corpolentă(gras), înălțime 1, 75-1, 80 metri, față rotunda îmbrăcat cu un tricou de culoare gri, pantaloni ¾ de culoare neagră, purtând în picioare o pereche de pantofi sport de culoare alba, având la subraț, un obiect voluminous de culoare neagră, persoană rămasă neidentificată până în present și care se deplasaeză pe jos către autoturismul persoanei vătămate, unde la acel moment se afla și persoana care corespunde cu semnalmentele numitului (...).
 
În intervalul 17:42:55(ora reală 17:31:55) – 17:42:59(ora reală 17:31:59) persoana rămasă neidentificată, trece prin fața autoturismului persoanei vătămate și ulterior își continua deplasarea, către locul unde s-a deplasat persoana vătămată, ieșind din raza de acoperire a camerei montată la interiorul Fastfood (...).
 
În intervalul 17:44:26(ora reală 17:33:26) – 17:44:49(ora reală 17:33:49) persoana care corespunde cu semnalmentele numitului S.T.G. pătrunde în autoturismul persoanei vătămate, deschizând portiere dreapta, după care iese din interior, ulterior părăsind zona prin partea stângă, respectiv pe aleea din partea stângă a Fastfood (...), aspect surprins între momentele 17:44:52(ora reală 17:33:52) și 17:44:53(ora reală 17:33:53).
 
Camera de supraveghere montată la exteriorul (...) Shop Group, surprinde și ea momentul când persoana care corespunde cu semnalmentele numitului S.T.G. părăsește zona comiterii faptei, precum și momentul când persoana rămasă neidentificată până în prezent se deplasează către autoturimul marca (...) cu numărul de înmatriculare (...), cu care ulterior părăzește zona.
 
Între momentele 17:40:11(ora reală 17:36:11) – 17:40:19(17:36:19) persoana care corespunde cu semnalmentele numitului S.T.G. este surprinsă de către camera de supraveghere montată în zona Pieței Tomis III,administrate de Poliția Locală Constanța, în timp ce se deplasează pe jos dinspre locul comiterii faptei către bulevardul (...).
 
La momentul 17:45:54(ora reală 17:40:54) persoana care corespunde cu semnalmentele numitului S.T.G. este surprinsă de către camera de supraveghere montată la exteriorul SC (...) SRL, în timp ce se deplasează pe jos prin fața sălii de jocuri către bulevardul (...), ocazie cu care se observă că acesta vorbește la telefon”.
 
Inculpatul spune că mașina era descuiată
 
Audiat în cursul judecăţii, inculpatul S.T.G. a declarat că într-o intersecţie a observat-o pe persoana vătămată care îşi parca maşina, astfel încât i-a spus şoferului, numit „(...)” să oprească în spatele autoturismului persoanei vătămate. Inculpatul a coborât din autoturism, s-a dus în spatele autoturismului persoanei vătămate şi a aşteptat ca persoana vătămată să coboare din maşină. În momentul în care persoana vătămată a coborât, inculpatul a deschis portiera din spate dreapta a autoturismului persoanei vătămate.
 
Inculpatul a auzit cum persoana vătămată a încuiat autoturismul, în timp ce portiera menţionată era deschisă de către inculpat.
 
Ulterior, inculpatul s-a dus în faţa maşinii, în timp ce partea civilă a luat-o prin spate în timp ce vorbea la telefon. Inculpatul a aşteptat până ce partea civilă a intrat în farmacie, iar apoi s-a întors la maşina acesteia, a urcat în autoturism, a ridicat cotiera şi a găsit sume de bani pe care inculpatul le-a luat, le-a introdus la sân şi a coborât din autoturism.
 
Inculpatul a precizat că nu a folosit vreun sistem de captare ori copiere a semnalului telecomenzii de la autoturism, întrucât a deschis manual portiera. Fiind întrebat cum îşi explică faptul că nu a fost observat de persoana vătămată în momentul în care a deschis portiera, inculpatul a arătat că persoana vătămată era cu spatele spre spatele autoturismului. Inculpatul a menţionat faptul că a deschis portiera în momentul în care maşina încă era descuiată.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Știri Constanța Femeie de 30 ani, încarcerată în Penitenciarul Poarta Albă. Ce faptă a împins-o în spatele gratiilor?