"L-am condamnat pe Romulus Mailat"

Presedintele completului de judecata de la judecatoria Constanta, care l-a osandit pe rromul Nicolae Romulus Mailat, a fost judecatorul Ciprian Coada * In noaptea de 25 martie 2002, inculpatul si alti doi colegi de furtisaguri au intrat in incinta SC Palas de unde au furat cateva bobine din cupru

Cat de diferita ar fi fost astazi soarta lui Nicolae Romulus Mailat daca nu ar fi fost gratiat de instantele constantene? Si nu atat a lui, cat cea a Giovannei Reggiani, femeia care i-a cazut victima. Fie ca intr-adevar a ucis-o, fie ca doar i-ar fi smuls geanta, acest aspect este neesential atunci cand luam in considerare ca fapta in sine ar fi putut sa nu se produca. La momentul in care Giovanna a fost agresata, Mailat s-ar fi putut afla intr-un penitenciar constantean, Poarta Alba, de pilda, unde si-ar fi ispasit linistit pedeapsa de trei ani pentru furt calificat, departe de tentatiile lumii interlope. Totusi, nu a fost asa. In baza articolului 5 din legea 543/2002, Mailat a fost gratiat. Si nu o data, ci de doua ori. Prima data prin sentinta penala din 22 aprilie 2004, iar a doua oara pe 7 martie 2006. Este drept, daca ar fi fost condamnat de prima oara, Mailat ar fi fost si eliberat pana la comiterea infractiunii din Italia. Totusi, daca ar fi fost condamnat in 2006, altfel ar fi stat intreaga situatie acum. Sau daca furtul ar fi fost comis anterior datei de 1 octombrie 2002, cand a fost promulgata legea cu pricina. Dosarul cu numarul R80/2005, apartinand lui Romulus Nicolae Mailat - zis "Romica" - si aflat timp de mai multi ani pe rolul Judecatoriei si respectiv, al Tribunalului Constanta, are patru volume groase, prafuite si legate cu sfoara. Mailat nu este singurul inculpat, alaturi de el aflandu-se alti 11 barbati acuzati de furt calificat, cu circumstante agravante. Cauza lui Romica a fost conexata acestora, pentru ca unul dintre cei 11 este inculpat in ambele dosare.

Fura ca nu avea bani sa ajunga acasa

In ceea ce-l priveste strict pe Mailat, in noaptea de 25 spre 26 martie 2002, acesta, impreuna cu Victor Duroi, Ionut Miron si Marian Unguru, au intrat prin efractie in incinta SC Palas SA. De aici, barbatii au furat mai multe materiale metalice, intre care si bobine din cupru. Prejudiciul, stabilit la aproape 1.300 lei, nu a putut fi recuperat. In fata organelor de politie de la Sectia 4, Mailat si-a recunoscut vina si a regretat-o. Dupa cum consemneaza sublocotenent Octavian Cristocea in referatul de terminare a urmaririi penale, "invinuitii au o comportare corespunzatoare in societate, nu poseda antecedente penale, iar pe parcursul cercetarilor au avut o atitudine sincera". De altfel, in toate caracterizarile facute lui Mailat pe parcursul cercetarii si, respectiv, urmaririi penale este mentionata atitudinea sincera si cooperanta a acestuia. Cine ar fi putut banui unde va ajunge Romica aproximativ cinci ani mai tarziu? Dosarul lui Mailat a fost inaintat Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta. Procurorul care s-a ocupat de acest caz a fost Diana Ilicea. Este aproape induiosatoare declaratia lui Mailat in care povesteste cum a folosit banii obtinuti din vanzarea materialelor furate pentru a isi plati drumul pana acasa, in Sibiu. Ulterior, s-a pus in miscare actiunea judecatoreasca. Dosarul a ajuns pe rolul Judecatoriei, iar presedintele completului a fost judecatorul Ciprian Coada. Intrebat daca isi mai aduce aminte de tanarul hot de 20 de ani, acesta a replicat "a trecut atata timp, normal ca nu imi mai aduc aminte. Daca l-am condamnat, inseamna ca era vinovat". Romica s-a prezentat constiincios la termene. Si-a mentinut declaratiile, si-a recunoscut vina si a regretat-o. Data fiind natura cauzei ce era conexata celei a lui Mailat, procesul a durat aproape doi ani. Pe 22 aprilie, Romica este condamnat la trei ani de inchisoare pentru furt calificat cu circumstante agravante. Totodata, este gratiat, in baza articolului 5 din legea amintita anterior. In urma admiterii apelului formulat de mai multi dintre coinculpati, Tribunalul trimite cauza spre rejudecare. Astfel, dosarul se reia, iar presedintele noului complet este Cristina Radu. Desi, initial Mailat nu s-a prezentat la termene - isi gasise de lucru in Bucuresti - acesta se intoarce apoi la a fi inculpatul constiincios care vine la procese. In urma rejudecarii, sentinta lui Mailat nu sufera nicio schimbare. Pe data de 7 martie 2006, la aproape patru ani de la comiterea faptei, Romica este condamnat din nou la trei ani de inchisoare, "urmand a constata incidenta gratierii in temeiul art. 1, din Legea 543/2002". Interesant este faptul ca de fiecare data cand a fost gratiat, lui Mailat i s-au pus in vedere dispozitiile articolului 7 din legea respectiva. Potrivit acestui articol, gratierea poate fi revocata daca in termen de trei ani inculpatul se abate din nou de la prevederile legii. Nici n-au trecut bine un an si jumatate de cand a scapat ca prin urechile acului de inchisoare, ca Romica a comis fapta din Italia. Daca, prin absurd, Mailat se mai intoarce in tara, aici il asteapta cei trei ani de inchisoare pe care acesta a reusit sa ii evite de doua ori.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}