Legenda Mesterului Manole in Regia lui Rachieru (galerie foto + document)

Geconst pentru RADET: un etaj în trei ani, cu 18 miliarde

Firma, cunoscută ca finanţatoare a PSD, s-a apucat de supraetajarea sediului RADET în 2007 şi nu a terminat nici până astăzi # Lucrările au inclus construirea unui etaj, extinderea clădirii cu o „aplecătoare" la parter şi izolare termică

De trei ani, conducerea Regiei Autonome de Distribuţie a Energiei Termice Constanţa construieşte la sediul de pe strada Badea Cârţan. Că se construieşte este lăudabil. Faptul că lucrările nu se mai termină pare a fi o problemă.

De precizat că lucrările de extindere şi supraetajare a sediului RADET de pe Badea Cârţan au început în 2007. Paradoxal, deşi iniţial aveau ca termen de execuţie trei luni, lucrările nu s-au încheiat nici în prezent. Povestea sediului RADET se aseamănă cu Legenda Meşterului Manole. Deşi nu s-a surpat nimic din ceea ce s-a construit, meşterii zidari n-au izbândit, din 2007 şi până acum, să termine lucrarea pentru care au fost plătiţi.

Pentru această lucrare de „anvergură", RADET, aflată în subordinea Consiliului Local Constanţa, a organizat în 2007, o licitaţie pentru desemnarea unei firme care să se ocupe de „ctitorie". Zis şi făcut. Pe 28 septembrie 2007, RADET a atribuit contractul de lucrări privind extinderea şi supraetajarea sediului de pe Badea Cârţan unei firme pe care a selectat-o dintr-un număr de doi participanţi la licitaţie. Este vorba despre SC Geconst Company SRL Constanţa, recunoscută ca sponsor al PSD. Valoarea totală a contractului a fost una deloc de neglijat: 1.015.024 lei fără TVA. Oferta Geconst Company a fost preferată celei prezentate de către SC ABC Val SRL, care a oferit un preţ de 1.160.750 lei, un pic peste limita cerută. Aşa cum am spus, potrivit anunţului de participare la licitaţie nr. 25417/26.07.2007, durata de execuţie sau termenul de finalizare a contractului era de trei luni de la data atribuirii lui. Mai precizăm că, potrivit anunţului de participare, valoarea estimată a fost între 850.000 lei şi 1.040.000 lei, ceea ce înseamnă că Geconst Company s-a încadrat la fix. Dacă suma ofertată era un pic mai mare, ar fi pierdut lucrarea.

Actele adiţionale au mai adus şase miliarde lei vechi

Acesta a fost însă primul, nu şi ultimul contract pentru care Geconst Company a bătut palma cu RADET pentru sediul despre care vorbim. Au mai urmat încă două proceduri de achiziţie, în urma cărora s-au acordat suplimentări, încheindu-se acte adiţionale la contractul iniţial.

Prima suplimentare acordată de RADET pentru Geconst a fost parafată pe data de 27 iunie 2008, potrivit anunţului nr. 36558 din 14.07.2008. Acest act adiţional a mai adus în contul RADET 119.950 lei fără TVA, adică 1,4 miliarde de lei vechi cu TVA inclus.

Al doilea act adiţional a fost încheiat pe 11 august 2009, valoarea de atribuire fiind de 386.076 lei fără TVA, adică de aproximativ 4,5 miliarde de lei vechi cu TVA inclus. Dacă facem un calcul, pentru supraetajarea şi extinderea sediului de pe Badea Cârţan, RADET a plătit Geconst nu mai puţin de 18 miliarde de lei vechi până în prezent.

Estimate la trei luni, lucrările au durat trei ani

Pentru a afla de ce a fost nevoie de suplimentări peste suplimentări, dar mai ales din ce cauză au întârziat lucrările cu anii, l-am contactat telefonic pe directorul RADET, Ilie Rachieru, care ne-a îndemnat să îi adresăm în scris întrebările. Precizăm că răspunsul primit la redacţie din partea RADET nu a corespuns cu ceea ce aflasem din anunţurile de licitaţie publicate în SEAP. Mai concret, dacă în anunţul de participare la licitaţie se precizează că durata de execuţie a lucrărilor este de trei luni, Florin Rugină, şeful Biroului de Comunicare, însărcinat de Rachieru să ne răspundă, precizează că termenul de finalizare a fost de un an de la emiterea ordinului de începere a lucrărilor. Am întrebat care este motivul pentru care lucrările nu au fost finalizate nici până la începerea sezonului rece 2009 - 2010 şi ni s-a motivat că „pe parcursul derulării contractului s-au conturat circumstanţe excepţionale (...) care au dus la necesitatea iminentă de modificare şi completare a soluţiei tehnice". Reprezentantul RADET susţine că „astfel, pe lângă suplimentarea cantităţilor de lucrări, acest fapt a condus şi la prelungirea duratei de execuţie a contractului".

Cică nu se mai fac alte suplimentări

Din câte se pare, este extrem de complicat să extinzi şi să supraetajezi un imobil. Pentru nişte meşteri pricepuţi n-ar fi trebuit să fie. Ni s-a părut logic să întrebăm şi dacă n-ar fi fost mai convenabil să se demoleze vechiul sediu şi să se ridice unul nou, având în vedere costurile la care s-a ajuns. Ni s-a răspuns că „anterior demarării procedurii de licitaţie deschisă în scopul atribuirii contractului de execuţie lucrări, RADET Constanţa a efectuat un studiu de fezabilitate întocmit de specialişti în domeniu". Reprezentanţii RADET au adăugat că „demolarea şi reconstruirea unui nou sediu implică pe de o parte, costuri mult mai mari", iar pe de alta, că ar fi fost nevoie de închirierea unor noi spaţii în care să-şi desfăşoare activitatea cei aproximativ o sută de angajaţi, câţi susţin reprezentanţii RADET că ar lucra în sediul de pe Badea Cârţan. Logic era să întrebăm şi dacă există posibilitatea semnării unui nou act adiţional. „Referitor la posibilitatea încheierii unor acte adiţionale vă informăm că aceasta este exclusă", ne-a mai transmis Florin Rugină.

„Corespondenţa" dintre RADET şi Geconst

În continuare vom prezenta facturile emise de către RADET în beneficiul Geconst Company, în 2007 şi în 2008, pentru a observa mai bine cum se cheltuie banul public.

Pe 17.07.2007, RADET a emis pentru Geconst un număr de cinci facturi, după cum urmează: factura nr. 7924636/17.07.2007, în valoare de 26.729,02 lei, factura nr. 7924637 în valoare de 33.166,02 lei, factura nr. 7924638 în valoare de 30.715,02 lei, factura nr. 79224639 în valoare de 29752,02 lei şi factura nr. 7924640 în valoare de 23.769,02 lei.

Pe 30 şi 31 iulie, RADET a emis alte patru facturi către Geconst, după cum urmează: factura nr. 7924643/30.07.2007, în valoare de 24.631,02 lei, factura nr. 7924646/31.07.2007 în valoare de 27.272,02 lei şi factura nr. 7924647/31.07.2007 în valoare de 12.176,02 lei.

În august 2007, RADET a emis către Geconst Company în total cinci facturi, după cum urmează: factura nr. 2/10.08.2007 în sumă de 25.780,02 lei, factura nr. 7924650 din aceeaşi dată, în valoare de 28.138,02 lei, factura nr. 14/31.08.2007 în valoare de 27.902 lei, factura nr. 13 din aceeaşi dată, în valoare de 38.247 lei şi factura nr. 12 în sumă de 33.868 lei.

Pe data de 10 septembrie, Geconst Company a primit o tranşă şi mai mare de bani de la RADET - 130.000 lei, prin factura nr. 20.

Pe 26 octombrie, prin factura nr. 42, firma a primit de la RADET 129.000 lei. Pe 11 decembrie, executantul lucrărilor a încasat prin factura nr. 79, nu mai puţin de 294.000 lei. Aceste facturi pe care RADET le-a emis pentru Geconst însumează 941.868 lei, adică aproximativ jumătate din suma contractului iniţial şi a actelor adiţionale.

În 2008, prin factura nr. 97/11.02.2008, Geconst Company a mai primit de la RADET 90.000 lei. În luna martie, au fost emise două facturi pentru această firmă, cea cu nr. 107/10.03.2008 fiind în valoare de 100.000 lei. În aprilie, prin factura nr. 114/25.04.2008, Geconst a primit din partea RADET o promisiune de plată a încă 106.182 lei. Luna mai a adus în contul Geconst o sumă şi mai mare, prin facturile nr. 118/21.05.2008, în valoare de 160.000 lei şi nr. 29.05.2008, în valoare de 120.000 lei. În iunie, Regia a emis trei facturi în beneficiul Geconst, după cum urmează: factura nr. 124/13.06.2008, în valoare de 80.000 lei, factura nr. 125/23.06.2008 în valoare de 80.000 lei şi factura nr. 126/25.06.2008 în valoare de 120.000 lei. În luna iulie, RADET a emis pentru executantul lucrării la sediul din Badea Cârţan factura nr. 130/17.07.2008 în valoare de 80.000 lei. Menţionăm că aceste facturi, emise pe parcursul anului 2008 totalizează 836.182 lei. Interesant este faptul că în 2007 şi 2008 au fost emise facturi care aproape însumează valoarea totală a contractului şi actelor adiţionale. Este cel puţin ciudat, dacă ne gândim că resursele băneşti fuseseră epuizate din 2008, iar lucrările la sediul din Badea Cârţan nu au fost finalizate nici astăzi.

Fost partener de afaceri, despre patronul Geconst: „Un om de doi bani"

Partenerii de afaceri nu au o părere prea bună despre Geconst Company. Precizăm că două societăţi cu acelaşi asociat i-au cerut în instanţă insolvenţa. SC Simicor Prest SRL şi SC Mir Service SRL au înregistrat în 2007 la Tribunalul Constanţa o acţiune împotriva Geconst Company prin care i-au cerut insolvenţa. SC Simicor Prest a susţinut în instanţă că are de recuperat de la Geconst Company o creanţă de 20.367,6 lei, iar SC Mir Service a pretins o creanţă în cuantum de 26.227,60 lei. „Faptul că pe rolul Tribunalului Constanţa se află înregistrate şi alte dosare de insolvenţă privind pe debitoarea SC Geconst Company SRL confirmă şi întăreşte prezumţia stării de insolvenţă şi că aceasta nu încearcă decât să tergiverseze şi să amâne cât mai mult plata datoriilor exigibile", se precizează în hotărârea Curţii de Apel. Cu toate acestea, instanţa a dat câştig de cauză debitoarei, adică SC Geconst Company SRL. Patronul firmelor care au cerut insolvenţa Geconst Company este Dinu Airimiţoaie.

Airimiţoaie susţine că Geconst i-a dat „ţeapă"

Pentru a afla mai multe despre litigiul dintre firmele pe care le patronează şi SC Geconst Company, l-am contactat telefonic pe Dinu Airimiţoaie. Acesta ne-a declarat că Geconst Company îi datora în jur de 500 de milioane de lei vechi pentru închirierea unor macarale. Potrivit lui Airimiţoaie, SC Simicor Prest SRL închiriase macaralele, iar SC Mir Service SRL se ocupa de repararea lor. Deţinătorul celor două firme ne-a declarat că nu şi-a recuperat încă banii pe care Geconst Company îi datorează, şi că nici nu mai speră să-i recupereze vreodată. „Ne-am cam luat speranţa, că am văzut cum se lucrează. Am apelat şi la o firmă de recuperări de creanţe însă nu am reuşit nimic. Am renunţat să-i mai şi dăm în judecată. Am lăsat-o în coadă de peşte. Cunoaştem Constanţa şi ştim cum se lucrează. Te lupţi cu morile de vânt", ne-a declarat Airimiţoaie, afirmând despre patronul Geconst Company că „este un om de doi bani".

Afacerile lui Trandafir

Dar cine este Geconst Company? Ei bine, societatea îi avea ca asociaţi pe Gheorghe Trandafir, cu 95% din părţile sociale, şi pe Laurenţiu Cezar Scupra, cu cinci procente. În prezent, potrivit datelor furnizate de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, Trandafir deţine 99% din societate, 1% din părţile sociale aparţinându-i lui Nicolae Pacea. Menţionăm că sediul firmei, înfiinţată în 2003, este situat pe str. Dumitru Anghel, la nr. 40. Trandafir este asociat şi în SC Building Expert SRL, cu 95% din părţile sociale, alături de Lenuţa Sulec, care deţine 5% din societate. El mai deţine 95% şi din SC G&G Consult Expert SRL, alături de Daniel Grosu, asociat cu 5 procente. Partenerul său de afaceri din Geconst Company, Nicolae Pacea mai este asociat cu Gheorghe Trandafir şi în Market Consulting SRL, Pacea cu 1%, iar Trandafir cu 99 de procente din părţile sociale. De menţionat, că toate aceste patru societăţi au acelaşi sediu, declarat la Registrul Comerţului: str. Dumitru Anghel nr. 40. Menţionăm că numele corect al străzii este Dimitrie Anghel. La adresa respectivă însă, se găseşte o casă care nu trădează prin nimic faptul că acolo ar fi sediul tuturor acestor firme. Mai mult, arată ca o gospodărie ca oricare alta, cu rufe întinse pe culme, la uscat. Potrivit datelor de la Registrul Comerţului, acolo este înregistrată şi o PF (Persoană Fizică Autorizată), aparţinând lui Ion Nicolae, în vârstă de 69 de ani, originar din satul Fântânele. Menţionăm că la adresa din str. Dimitrie Anghel şi-a avut sediul şi SC Manager Construct SRL, o altă firmă fondată de către Gheorghe Trandafir, împreună cu Pocea Ioan. Potrivit Monitorului Oficial nr. 831/2009, Trandafir şi Pocea şi-au cesionat părţile sociale către Alexandru Nicolae Danciu, care este acum unic asociat şi administrator.

Geconst a „produs" pentru PSD

Aşadar, patronul Geconst Company are o activitate bogată de afaceri. Prosperitatea în acest domeniu a făcut ca SC Geconst Company să sponsorizeze PSD, la alegerile locale din 2004. Acest amănunt face ca această colaborare cu RADET, aflată în subordinea Consiliului Local Municipal Constanţa, reprezentat legal de primarul Radu Mazăre, să nu fie o pură întâmplare. În articolul cu titlul „Ghiftuiţi cu bani de la stat au îndopat puşculiţa PSD", apărut în România Liberă, în 2005, se notează că „Geconst Company" a obţinut lucrări în valoare de 18,3 miliarde, dar de dat nu a oferit decât 50 de milioane".

„Parcul Viitorului" şi locuinţele ieftine, pe mâinile cui trebuie

Menţionăm că firma are o colaborare de palmares cu municipalitatea constănţeană. SC Geconst Company a câştigat şi licitaţia privind lucrările de amenajare a „Parcului Viitorului", realizat de către Petrom şi Primăria Constanţa. Până în prezent, firma lui Gheorghe Trandafir a obţinut din acest contract 4,1 miliarde de lei vechi.

De precizat că Geconst Company se află şi pe lista firmelor abonate la lucrările scoase la licitaţie de primărie pentru cartierul de locuinţe pentru tineri din Baba Novac. Prima licitaţie atribuită firmei a fost cea legată de „Lucrări pregătitoare privind terasamente şi îmbunătăţirea terenului de fundare - construire locuinţe ieftine pentru tineri, destinate cumpărării, şi lucrări tehnico-edilitare aferente". Contractul, în valoare de 5.199.203 lei, a fost câştigat de Geconst pe 10 septembrie anul trecut. De atunci, s-a mai făcut şi o suplimentare, în ianuarie 2009, în valoare de 588.652 de lei fără TVA. O altă achiziţie a celor de la Geconst Company este contractul pentru „lucrări tehnico-edilitare aferente locuinţelor ieftine pentru tineri". Mai precis, societatea a câştigat, în luna iunie a acestui an, un contract de 2.766.738 de lei fără TVA pentru lucrări de construcţii de drumuri, echipament de iluminat stradal, lucrări de amenajare a terenului, de construcţii de linii electrice, dar şi de trotuare. Prin urmare, firma a încasat o grămadă de bani, într-un an de criză: peste o sută de miliarde de lei vechi, TVA inclus.

Acestea fiind spuse, nu este de mirare că a obţinut atâtea suplimentări pentru sediul RADET de pe Badea Cârţan şi că societatea a fost lăsată să lungească lucrările din 2007 şi până în prezent. Cine ştie? Poate anul acesta vor fi gata.

Precizăm că am încercat, în repetate rânduri, să luăm legătura şi cu patronul Geconst Company, Gheorghe Trandafir, pentru a afla şi opinia sa în legătură cu întârzierea lucrărilor la sediul RADET, cât şi referitoare la acuzele ce i se aduc de către partenerii de afaceri. El însă, nu a dorit să răspundă apelurilor noastre.