Legile lui Cristea

Tergiversari in cazul constructiei ilegale de la Costinesti

# Horia Simionescu, un ilustru membru PSD, a cumparat un teren intravilan in zona rezidentiala a Costinestiului, cu ajutorul primarului Traian Cristea * Fara a avea toate avizele necesare, a inceput constructia unui hotel, dupa un proiect conceput cu un singur etaj * Ulterior, a mai adaugat un etaj, incalcand toate prevederile de mediu si cele prevazute de inspectorii in constructii * Acestia i-au aplicat o amenda de 43 milioane, obligandu-l la demolarea etajului * Din nefericire, lucrurile treneaza, iar sansele de a respecta legea sunt din ce in ce mai reduse * Mai trebuie spus ca Horia Simionescu s-a folosit de relatia sa apropiata cu unul dintre angajatii Primariei, inginerul Matu, nimeni altul decat finul primarului

# Acesta, in ciuda faptului ca nu avea, in 2004, toate avizele necesare a demarat constructia * Dorind sa-si extinda spatiul, acesta a luat decizia sa modifice planul stabilit de specialisti, adaugand un numar substantial de camere * Casa scarii a fost ridicata pe hotarul dintre proprietatea sa si cea vecina, imobilul incalecand, practic, gardul despartitor * Simionescu nu a fost deranjat de nimeni pana acum, Cristea si Matu lucrand dupa propriile legi in localitateFolosindu-se de relatia sa apropiata cu unul dintre angajatii de la Urbanism, inginerul Matu, nimeni altul decat finul primarului Traian Cristea, Horia Simionescu, un ilustru membru PSD, a cumparat in anul 2004, un teren intravilan in orasul Costinesti. Demn de luat in consideratie este faptul ca, in zona de nord a Costinestiului, ferita de inundatii, datorita conformatiei solului, obtinerea unui astfel de privilegiu nu necesita doar o suma consistenta de bani ci, mai ales, relatii importante cu potentatii zonei, peste care troneaza ca un pasa, primarul PSD, Traian Cristea. De asemenea, este bine de precizat ca si Horia Simionescu este un ilustru membru al aceluiasi fost partid de guvernamant. In ciuda faptului ca nu avea, in 2004, toate avizele necesare, Simionescu a demarat constructia care, initial, era proiectata sa detina un singur etaj. In dorinta de a-si extinde spatiul, acesta a luat decizia sa modifice planul stabilit de specialisti, adaugand un numar substantial de camere. Astfel, casa scarii a fost ridicata pe hotarul dintre proprietatea sa si cea vecina, imobilul incalecand, practic, gardul despartitor. Linistit, a continuat demersurile si a ridicat un pod de lemn, neprevazut in proiect. Desi normele de constructie prevazute de lege, stabilesc faptul ca un edificiu trebuie sa ocupe 20% din totalul suprafetei, in cazul de fata, ocupa 90% din suprafata. In acelasi sens, se incalca si regulamentele Garzii de Mediu, care impun limite de maxim 20-30%.Amenda degeabaEvolutia pe linia dispretului a continuat prin ridicarea a inca unui etaj superior, denumit neconventional, mansarda. Intimitatea vecinilor este zguduita de atitudinea promovata de Simionescu, ce intrece limita bunului simt, sufocandu-i. In partea de nord a terenului, distanta dintre cladiri este de numai 60 cm, desi limita minima este de 1m. O situatie grava se inregistreaza in partea vestica, unde distanta ar fi trebuit pastrata la 1,90 cm, iar limita este cu mult depasita. De asemenea, la sud, distanta dintre imobil si strada ar fi trebuit sa fie de cinci metri si este de patru metri.Nicolae Ciocanel, directorul Inspectoratului Teritorial de Stat in Constructii a investigat situatia, a sistat lucrarile si a aplicat o amenda, in valoare de 43 milioane lei vechi, determinata de ilegalitatea etajului aparut peste noapte. S-a dispus, totodata, demolarea etajului in termen de maxim 60 de zile. Proprietarul nu s-a sinchisit prea tare de masura contraventionala, incapatanandu-se a continua largirea spatiala a viitorului hotel, obisnuit fiind cu vechile practici dupa care s-a ghidat in ultimii 15 ani, folosind legea dupa bunul plac. Pentru a-i amagi pe reprezentantii Inspectoratului, Simionescu a demolat stalpii, dar nu s-a atins de podul improvizat anterior sau de limitele constructiei. Datorita acestei neglijente, se pot inregistra grave accidente, materialele de constructie nu sunt de un nivel calitativ ridicat si, oricand se pot pravali, ranind pe vecini. Termenul acordat pentru redimensionarea imobilului se apropie, iar lucrurile se misca, mai mult regresiv. Se pare ca se incearca taraganarea actiunii, strategie prin care lumea ar fi trebuit sa uite ca un ilustru membru de partid incalca legea. Incalcarea legii nu tine de culoare politica, ci de educatie si decenta. A respecta intimitatea proprietatii este un principiu fundamental, garantat de Constitutie.