Oamenii lui Tender prostesc finantele si isi bat joc de contribuabili

Joaca de-a sechestrul la Prest Constructii

De mai bine de o luna, DGFP si Com Util se straduiesc sa preia mai multe utilaje de la Prest Constructii SA Cernavoda * Societatea lui Ovidiu Tender, Prest Constructii are o datorie de peste 60 de miliarde la stat si a ajuns sa fie executata de finante pentru recuperarea datoriei * Dupa doua licitatii la care si-a adjudecat mai multe utilaje, Com Util nu a reusit sa intre decat in posesia unei autopompe de beton care din greseala turna beton in fata cladirii finantelor din Cernavoda * In repetate randuri, directorul Prest Constructii, Adrian Pintilie i-a gonit pe executorii bugetari, politisti si pe reprezentantii adjudecatarilor din curtea societatii unde se afla bunurile vandute de finante * Conducerea Prest Constructii invoca un contract de inchiriere pentru utilajele in litigiu cu Prest Mec Galati * De fapt, Prest Constructii are 99% din Prest Mec si printre actionarii societatii din Galati se afla si sotia lui Pintilie * Toata manevra este pusa la punct de directorul Pintilie care a reusit sa creeze o situatie prin care sa atraga DGFP in mai multe litigii cu adjudecatarul Com Util * Timpul trece in favoarea Prest Constructii care a blocat alte licitatii prin propunerea in instanta a unui plan de reorganizare judiciara

Unul dintre cele mai mari grupuri industriale care a luat nastere in ultima legislatura PSD este Grupul Energetic Tender (GET). Pe langa acest concern, celebrul magnat Ovidiu Tender mai detine la Cernavoda doua firme care acum au ajuns pe masa executorilor bugetari de la finantele constantene. Este vorba despre Nuclearmontaj SA in care Tender SA si Nuclearmontaj Constanta Prest SA au calitate de actionari, ca persoane juridice. Doua dintre firmele anterior mentionate au ajuns sa aiba datorii imense la stat. Prest Constructii SA are aproximativ 60 miliarde de lei vechi restante la buget si a ajuns sa fie executata de DGFP Constanta. Au avut loc doua licitatii organizate de Administratia Finantelor Publice Oras Cernavoda, una pe data de 22, iar cea de-a doua pe 29 august. Sechestrul fusese instituit cu mult timp inainte si vanzarea bunurilor societatii comerciale Prest Constructii din Cernavoda, in vederea recuperarii creantelor bugetare trebuia sa fie o formalitate. Din pacate, dupa cele doua licitatii s-a ajuns la o situatie de neconceput. Dupa cum am mai publicat in cateva randuri, conducerea custodelui utilajelor, Prest Constructii SA a facut tot posibilul sa-i impiedice pe noii proprietari sa intre in posesie. Ezitarile celor de la finante si pasivitatea politistilor a facut ca nici pana in prezent Com Util sa nu poata intra in posesia utilajelor vandute de fisc. La cele doua licitatii au fost adjudecate un autoturism Dacia 1400, un Renault Espace, un aparat de aer conditionat, doua excavatoare, doua buldozere, o autobasculanta, un tractor U 650, plus o autopompa de beton. Directorul Adrian Pintilie s-a opus de la inceput punerii in posesie a autopompei de beton vanduta pe 22 august. Dupa licitatie, reprezentantii societatii SC Com Util SRL, posesorii de drept ai autopompei, insotiti de doi executori fiscali si de sefa AFP Cernavoda, Gheorghita Dan s-au deplasat la sediul Prest Constructii din Cernavoda. Ei au incercat sa preia autopompa de beton din curtea societatii. Directorul Pintilie le-a ordonat angajatilor societatii sa-i dea afara pe cei veniti dupa utilaj. Ulterior, DGFP Constanta a inaintat o cerere oficiala catre Politia Rutiera pentru ca autobetoniera pe care s-a pus sechestru sa fie oprita in trafic.Tupeul lui PintilieFara nici un fel de remuscari pentru situatia creata, directorul Prest Constructii si-a intocmit un plan bine pus la punct pentru a ramane cat mai mult in posesia utilajelor care de fapt nu-i mai apartin si pentru a bloca licitatiile organizate in continuare de finante. Dupa ce, in repetate randuri a obstructionat executorii bugetari sa indeplineasca procedura si sa predea utilajele SC Com Util, Pintilie si-a consultat avocatii si a creat o situatie juridica care sa-i permita sa mai traga de timp. El a invocat ca utilajele adjudecate sunt inchiriate catre o societate din Braila care se numeste Prest Mec si ca nu le poate preda pentru ca ele sunt grevate de obligatiile din contractul aflat in forta. De fapt, acest SRL este controlat tot de Pintilie. Actionariatul Prest Mec SRL este compus din Georgeta Pintilie, sotia lui Adrian Pintilie, Popescu Nedelea, Mionici Anastasia, L P Corporation, fiecare cu cate o actiune si Prest Constructii cu 46.519 actiuni (99%). De fapt, acest Prest Mec este doar o acoperire pentru Prest Constructii care incearca prin angajamentele comerciale incheiate intre cele doua firme care au aceeasi identitate sa traga de timp. Inca de la inceput, Pintilie a incercat sa-i determine pe cei de la Com Util sa accepte plata chiriei pe utilajele adjudecate. Pentru ca adjudecatarii au respins din start propunerea lui Pintilie, acesta a creat o noua situatie. Prest Mec a chemat in judecata AFPO Cernavoda si Com Util ca pe calea ordonantei presedintiale sa dispuna restituirea autopompei de beton cu numarul CT 58 PRS care a ajuns la Com Util printr-o conjunctura favorabila.Sechestru in fata finantelor din CernavodaAutopompa de beton cu numarul CT 58 PRS era data in consemn de DGFP si politistii aveau obligatia sa o opreasca in trafic si sa-i cheme pe angajatii de la finante pentru a o prelua si preda Com Util. Joi, 22 septembrie, autopompa cu pricina turna beton chiar in fata cladirii finantelor si a Politiei din Cernavoda la cladirea unui viitor hotel. Utilajul a sarit in sfarsit in ochii celor de la finante care au coborat din sediu si au pus sigilii pe masina. Au ajuns si reprezentantii Com Util care au preluat utilajul. Numai ca la scurt timp au sosit si reprezentantii Prest Constructii care au preluat talonul si cartea de identitate. Cu chiu, cu vai, la o luna de la licitatie, autopompa a ajuns in posesia Com Util, dar fara acte. Celelalte bunuri ale Com Util au ramas totusi la fostul proprietar Prest Constructii.TertipuriPe data de 26 septembrie, a mai avut loc inca o incercare de preluare a utilajelor Com Util de la Prest Constructii. Surse din cadrul Com Util sustin ca la initiativa unuia dintre juristii DGFP Constanta, un anume domn pe nume Parausanu, luni, 26 septembrie, s-au deplasat la sediul Prest Constructii reprezentantii societatii si doi reprezentanti ai AFPO Cernavoda. Ajunsi la sediul Prest Constructii, cei de la Com Util au fost asigurati de seful de coloana al societatii ca vor primi utilajele. Trimisii proprietarului au trimis dupa un trailer si cativa acumulatori cu care sa porneasca masinile. Intre timp, la sediul Prest Constructii a aparut si o persoana care s-a recomandat ca director si care i-a dat afara pe cei de la Com Util cu tot cu reprezentantii de la finante. Pentru aceasta situatie, conducerea Com Util considera vinovati pe angajatii DGFP Constanta care nu au reusit sa-i puna in posesie nici pana la aceasta ora. Com Util s-a hotarat sa actioneze in judecata DGFP Constanta si sa-i ceara daune pentru a-si recupera cheltuielile pentru transportul trailerului si penalitati pentru intarzierile la punerea in posesie. Noul proprietar al bunurilor invoca in sprijinul sau corespondenta cu DGFP prin care cerea in repetate randuri punerea in posesie. De asemenea, conducerea Com Util a facut o plangere impotriva lui Parauseanu care, in opinia conducerii societatii, a avut un comportament necorespunzator pe parcursul discutiilor cu privire la lamurirea unor aspecte legate de organizarea licitatiilor. Conducerea DGFP afirma ca a facut tot ce era cu putinta pentru a rezolva situatia si ca nu se va mai implica in litigiul dintre Prest Constructii si Com Util. Din cauza atitudinii lui Pintilie s-a escaladat o situatie care a degenerat in cateva dosare civile si probabil ca vor mai urma si penale.Greselile DGFPCodul de Procedura Fiscala stipuleaza clar ca in cazul licitatiilor pentru bunuri mobile, acestea se organizeaza cu obiectul licitatiei de fata. In cazul celor doua licitatii mai sus mentionate nu s-a respectat acest aspect pentru ca licitatiile s-au tinut la AFPO Cernavoda. In situatia in care bunurile nu puteau fi aduse la sediul finantelor, licitatiile ar fi trebuit sa fie tinute la sediul Prest Constructii pentru ca dupa adjudecare, pe baza ordinelor de plata care sa ateste efectuarea platilor, noii adjudecatari sa-si poata prelua bunurile imediat. Pentru ca aceste aspecte nu s-au respectat, Pintilie a avut ragaz sa inventeze tot felul de pretexte pentru a trage de timp. Pe de alta parte, degeaba acum DGFP anunta ca nu se mai implica in litigiul dintre cele doua societati in baza ideii ca odata ce s-a intocmit factura de vanzare a bunurilor nu mai are calitate. Se pune intrebarea: Daca nu mai are nici o calitate, atunci in ce baza a sesizat politia rutiera? Este clar ca nu poti executa un bun fara sa ai posesia lui. In orice caz, cel mai fericit este Adrian Pintilie. A reusit sa aduca Com Util si DGFP in fata unor litigii care au condus la ruperea cailor de comunicare si colaborare in vederea recuperarii bunurilor. Mai mult, Prest Constructii a cerut in instanta sa i se admita procedura de reorganizare judiciara in temeiul legii 64. Prin aceasta manevra, Pintilie a reusit sa suspende licitatia din data de 30 septembrie. Iata ca, la fel ca si in cazul Arhiepiscopiei Tomisului si in cazul Prest Constructii DGFP este neputincioasa in fata institutiilor rau-platnice. Ramane de vazut daca DGFP, principalul creditor al Prest Constructii, va accepta in instanta planul de reorganizare propus de avocatii lui Pintilie.