„Refuz emis cu exces de putere“ Primăria Constanţa, „urecheată“ de judecători pentru Magenta Construct SRL

Tribunalul a constatat că Primăria municipiului Constanţa, „prin atitudinea sa, nu s-a conformat obligaţiilor statuate de legea specială privind accesul liber la informaţiile publice, refuzul exprimat prin adresa-răspuns fiind nejustificat şi emis cu exces de putere“

Primăria Constanţa, „trasă de urechi“ de judecători! Atât magistraţii din cadrul Tribunalului Constanţa, cât şi cei din Curtea de Apel Constanţa au dispus obligarea Primăriei municipiului Constanţa şi a Primarului municipiului Constanţa să comunice unor persoane Autorizaţia de construire nr. 1569/24.09.2014 şi documentaţia ce a stat la baza emiterii acesteia.
 
Pe scurt, judecătorii au constatat că Primăria Constanţa, „prin atitudinea sa“ faţă de cei care au solicitat Autorizaţia de construire nr. 1569/24.09.2014 şi documentaţia ce a stat la baza emiterii acesteia, „nu s-a conformat obligaţiilor statuate de legea specială privind accesul liber la informaţiile publice, refuzul exprimat prin adresa-răspuns fiind nejustificat şi emis cu exces de putere“.
 
Potrivit site-ului Primăriei Constanţa, Autorizaţia de construire nr. 1569/24.09.2014 a fost emisă pentru SC Magenta Construct SRL - construire imobil D+P+6E+terasă necirculabilă - locuinţe colective, investiţie amplasată pe Prelungirea Bucovinei nr. 2 (lot 1). De menţionat că Magenta Construct este una dintre firmele care au derulat mai multe proiecte imobiliare în municipiul Constanţa.
 
Conform datelor oficiale, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa - Secţia Contencios administrativ şi fiscal, la data de 15 februarie 216, mai multe persoane au formulat o plângere împotriva refuzului Primăriei municipiului Constanţa şi al Primarului municipiului Constanţa de comunicare a unor informaţii solicitate.
 
Pe scurt, reclamanţii (23 la număr) au solicitat instanţei de judecată obligarea Primăriei municipiului Constanţa şi Primarului municipiului Constanţa la comunicarea Autorizaţiei de construire nr. 1569/24.09.2014 şi a documentaţiei ce a stat la baza emiterii acesteia.
 
În motivarea în fapt a cererii, reclamanţii au arătat că „în imediata vecinătate a blocului Bl 3 în care locuiesc au fost demarate lucrări de edificare a unui imobil D+P+6E+terasă circulantă în baza Autorizaţiei de construire nr. 1569/24.09.2014“.
 
Potrivit site-ului Primăriei Constanţa, Autorizaţia de construire nr. 1569/24.09.2014 a fost emisă pentru SC Magenta Construct SRL, construire imobil D+P+6E+terasă necirculabilă - locuinţe colective, investiţie amplasată pe Prelungirea Bucovinei nr. 2 (Lot 1).

 
Revenind la dosarul cauzei, „având în vedere suspiciunile legate de legalitatea autorizaţiei de construire generate de distanţa foarte mică între imobilul reclamanţilor şi cel în curs de edificare şi umbrirea generată de noul imobil, s-au adresat autorităţilor publice locale cu atribuţii privind verificarea respectării normelor incidente în materia autorizării lucrărilor de construire, însă niciuna dintre autorităţi nu a răspuns solicitărilor. În aceste condiţii, la data de 6.01.2016, s-au adresat Primăriei Constanţa, solicitând eliberarea unei copii de pe Autorizaţia de construire nr. 1569/24.09.2014 şi de pe documentaţia ce a stat la baza emiterii acesteia, cerere înregistrată sub nr. 1206/6.01.2016. Deşi termenul de soluţionare a expirat la data de 5 februarie 2016, pârâţii nu au comunicat informaţiile solicitate şi niciun alt răspuns“, se mai arată în motivarea în fapt a cererii.
 
Dosarul a fost trimis spre soluţionare judecătorului Elisabeta Crihană, din Tribunalul Constanţa, care a reţinut, printre altele, următoarele: „Prin cererea înregistrată la Primăria municipiului Constanţa sub nr. 1206/6.01.2016, reclamanţii din prezenta cauză au solicitat comunicarea în copie, pe cheltuiala solicitanţilor, a Autorizaţiei de construire nr. 1569/24.09.2014 şi a anexelor aferente acesteia, constând în documentaţia ce a stat la baza eliberării autorizaţiei“.
 
„Prin adresa-răspuns nr. R-1206/11.02.2016, pârâta Primăria municipiului Constanta, prin secretar municipiu, a comunicat reclamanţilor că, întrucât aceste documente au caracter individual, au fost comunicate beneficiarului şi dacă cu privire la autorizaţia respectivă există litigii pe rolul instanţelor, aceasta va fi comunicată la solicitarea instanţelor de judecată. Răspunsul astfel primit a fost calificat de reclamanţi drept un refuz nejustificat de a le soluţiona cererea, astfel cum este definit de art. 2, alin. 1, lit. i din Legea 554/2004, fapt pentru care s-au considerat persoane vătămate în înţelesul legii contenciosului administrativ“, a mai reţinut instanţa.
 
În final, Tribunalul a constatat că Primăria municipiului Constanţa, „prin atitudinea sa, nu s-a conformat obligaţiilor statuate de legea specială privind accesul liber la informaţiile publice, refuzul exprimat prin adresa-răspuns fiind nejustificat şi emis cu exces de putere“.
 

„Dând eficienţă juridică considerentelor expuse, Tribunalul va admite cererea reclamanţilor astfel cum a fost formulată şi pe cale de consecinţă va obliga pârâţii să comunice reclamanţilor (n.r. Dragomir Teodor, Popescu Ion, Zabolodni Marius, Botescu Mioara, Stanciu Marian, Bita Mihai, Nicolae Aurel, Holobiuc Titina, Tofan Florin, Badulescu Paul, Opincaru Paul, Lupea Georgeta, Cadil Givan, Rădoi Victoria, Lucaciu Eva, Toma Liliana, Voica Ion, Dinu Camelia, Tesila Cristian, Popescu Roxana Maria, Dragomirescu Cezar, Braha Dorinel, Szabo Mihai), în copie, Autorizaţia de construire nr. 1569/24.09.2014 şi documentaţia ce a stat la baza emiterii acesteia“, potrivit motivării instanţei.
 
Nemulţumiţi, reprezentanţii Primăriei Constanţa au atacat la Curtea de Apel Constanţa decizia judecătorului Elisabeta Crihană, din Tribunalul Constanţa.
 
Zilele trecute, Nicoleta Roxana Bacu, judecător al Curţii de Apel Constanţa, a respins recursul formulat de Primăria Constanţa, menţinând hotărârea Tribunalului Constanţa.
 
După cum arătam şi în ediţiile trecute, potrivit Registrului Comerţului, societatea Magenta Construct a fost înfiinţată în 2009 şi are sediul social în municipiul Constanţa, strada Barbu Catargiu nr. 3. Capitalul social al firmei este de 25.000 de lei, integral vărsat în 2.500 de părţi sociale, deţinut în mod egal de Simona Petronela Gheorghe şi Sorin Sebastian Malcea, care au şi funcţia de administratori. Conform codificării, firma desfăşoară „lucrări de construcţie a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale“.
 
Amintim că Primăria Constanţa a eliberat, pe data de 24 septembrie 2014, Autorizaţia de construire nr. 1569, al cărei beneficiar este SC Magenta Construct SRL. Obiectul autorizaţiei este „Construire imobil D+P+6 E+ terasă necirculabilă - locuinţe colective“. Mai multe detalii despre acest subiect pot fi aflate accesând următoarele link-uri:
 
Proiectele imobiliare ale Magenta Construct se extind! Urmează extinderea blocurilor de pe strada Berlin!

Sunt vizate patru blocuri
Autorizaţii de construire pe bandă rulantă de la Primăria Constanţa, pentru Magenta Construct SRL

Modă printre dezvoltatorii imobiliari
Blocul construit de Magenta Construct SRL pe strada Berlin creşte pe verticală

Magenta Construct SRL continuă proiectele imobiliare. Încă un bloc de locuinţe în nordul oraşului
 
Va avea patru etaje şi 23 de apartamente
SC Magenta Construct SRL continuă proiectele imobiliare
 
 Sursa foto: ZIUA de Constanţa