Rocada mica la Primarie Sozanski a parasit „barca" lui Mazare

Andrei Sozanski, fost angajat al primarului Mazăre, a schimbat macazul. Trimis în judecată alături de edilul Constanţei în dosarul retrocedărilor în baza Legii 10/2001, Andrei Sozanski, unul dintre cei 37 de inculpaţi, pare să fi întors armele şi, din consilierul juridic al Primăriei, a devenit avocat. Contactat telefonic, acesta a declarat că la baza plecării sale a stat doar dorinţa sa de a deveni avocat. Se pare că meseria nu este singura schimbare pe care fostul angajat al Primăriei Municipiului Constanţa a făcut-o, ci acesta a decis să-şi schimbe şi oraşul, o dată cu profesia. La acest moment, Andrei Sozanski este înscris în Tabloul Avocaţilor din Baroul Tulcea. Totuşi, potrivit declaraţiilor sale, deşi a vrut la un moment dat să se mute în Tulcea, această intenţie nu s-a mai realizat, în oraşul de la Dunăre rămânând doar sediul principal al cabinetului de avocatură unde lucrează. Potrivit datelor oficiale, Andrei Sozanski figurează ca avocat definitiv, fiind înscris în barou de pe 1 mai 2008. Pentru a ajunge avocat, Sozanski a susţinut un examen de intrare în profesie, la sfârşitul anului 2007.

Acuzaţiile - „nişte aberaţii"

De menţionat că, după aproximativ cinci luni de când a îmbrăcat roba de avocat, pe 28 octombrie 2008, Sozanski a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie, alături de primarul Radu Mazăre, de preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, şi de mai mulţi directori din cadrul Primăriei. Andrei Sozanski a catalogat acuzaţiile aduse de procurorii DNA drept „nişte aberaţii". Potrivit informaţiilor pe care Direcţia Naţională Anticorupţie le-a făcut publice la acel moment, cei 37 de inculpaţi din dosar, printre care şi noul avocat tulcean, ar fi responsabili de crearea unui prejudiciu în valoare de aproximativ 114 milioane de euro, prin „restituirea şi atribuirea nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din municipiul Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză". „N-au niciun fundament acuzaţiile din dosar, nu există nicio argumentare juridică, este o anchetă total lipsită de profesionalism", a spus Sozanski. Concret, acuzaţiile care i se aduc lui Sozanski în rechizitoriul DNA sunt de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. Este de menţionat că, fiind audiat de procurori, în calitate de învinuit, Andrei Sozanski a negat săvârşirea faptelor de care era acuzat. Şi la acest moment, avocatul îşi menţine afirmaţiile, declarându-se nevinovat. Procurorii spun că nu i-au prezentat materialul de urmărire penală înainte de a fi trimis în judecată dat fiind că acesta nu s-a prezentat la niciunul din cele trei termene stabilite pentru procedura respectivă. „De asemenea, nici învinuitul (n.r. Sozanski), nici avocatul său, Marius Mocanu-Caraiani, nu au manifestat interes faţă de accesul la dosar, astfel că, în perioada 11.07.2008 - 18.08.2008, nu s-au prezentat în nicio zi în acest scop", au arătat procurorii anticorupţie. Pentru Andrei Sozanski, procurorii DNA au stabilit cheltuieli de judecată în valoare de 30.000 de lei. Conform aceluiaşi rechizitoriu, procurorii spun că Sozanski „este ţinut să răspundă pentru crearea unui prejudiciu de 30.314.390 de euro". „Nu s-a lămurit nimeni cum a ajuns să fie vorba despre infracţiuni, nu s-a lămurit nimeni despre modul în care, probabil pe căi oculte, procurorii au ajuns la sumele fantastice pe care le-au stabilit drept prejudiciu. Nu a existat nicio expertiză în dosar", a concluzionat Sozanski.