Simulacru de ancheta la Manastirea Cocos

Cazul "Vladut Tudor" ramane o povara pentru procurori

Ieri dimineata, la sediul postului de politie din comuna tulceana Niculitel erau programate sa se desfasoare noi audieri in cazul Vladut Tudor, minorul decedat pe 23 octombrie in imprejurari inca neelucidate * Teoretic, procurorul Severin Ciulei ar fi trebuit sa ii audieze pe toti calugarii si ciobanii din zona care au antecedente penale si care sunt suspecti de rapirea si sechestrarea copilului * Audierile au fost doar o gluma proasta pentru ca magistratul a chemat doar doi calugari batrani, parintele Lazar si staretul Stelian Coca, despre care se stie ca nu pot avea nici o legatura cu rapirea * Pe parcursul cercetarilor, Ciulei a continuat sa omita consemnarea unor detalii importante si a pus intrebari tendentioase, menite sa o incrimineze pe mama lui Vladut * La finele acestei mascarade, magistratul a concluzionat ca nu exista dovezi care sa confirme varianta rapirii si ca toate probele sunt circumstantiale si nu judiciare * Familia Tudor cere ca lui Severin Ciulei sa i se ia acest caz, intrucat acesta este mai degraba preocupat sa ii acopere pe politistii care au dat dovada de amatorism, decat sa afle adevarul despre moartea lui Vladut * Parintii copilului au facut o plangere catre DIICOT Constanta, solicitand ca ancheta sa fie continuata de alti procurori

Dupa cum se stie, Vladut Tudor, un copil in varsta de numai patru si opt luni, a disparut pe data de 17 octombrie 2004 in padurea Niculitel, judetul Tulcea, in imediata apropiere a manastirii Cocos. Copilul a fost vazut ultima data de catre mama sa, in jurul orei 16.00, in timp ce se juca chiar la intrarea in padure. A fost de ajuns un moment de neatentie si Vladut a disparut. Dupa sase zile de cautari disperate, copilul a fost gasit intr-o rapa aflata la aproximativ trei kilometri distanta in linie dreapta de locul disparitiei. Din pacate, din pricina lipsurilor indurate, se pare ca el a decedat in drum spre spital, iar in ambulanta care l-a preluat pentru a-l duce la spital nu se afla decat o asistenta medicala care a avut cateva interventii care s-au dovedit tardive. Agentii de paza care l-au gasit pe Vladut au declarat in repetate randuri ca acesta era in viata, era cald, respira si misca din brate. Multi specialisti au afirmat ca el ar fi putut supravietui daca un medic i-ar fi acordat primul ajutor inca din ambulanta. Din pacate, in fatidica zi de 23 octombrie, medicul de pe salvare nu a facut deplasarea la caz si a ramas la spital, unde a fost surprins de parintii copilului jucand Solitaire pe calculator. Din acel moment si pana in prezent, autoritatile tulcene au efectuat cercetari superficiale si au preferat sa mearga pe ipoteze la indemana. Ei au concluzionat ca Vladut a stat in padure in toata perioada si ca a murit cu aproape 12 ore inainte de momentul gasirii. Procurorii si politistii tulceni au apucat sa mearga pe ipoteza neglijentei parintilor cu toate ca atunci cand au retras dispozitivul de cautare la doua zile de la incident au afirmat ca poate fi vorba si despre rapire. Imediat dupa ce a fost gasit Vladut, fostul sef al IJP Tulcea, Nicolae Baltag s-a pronuntat mergand pe varianta ratacirii in padure unde a stat sase zile. Dovezile demonstreaza insa contrariul, existand indicii clare care pot duce la concluzia ca Vladut a fost rapit si sechestrat de un necunoscut (incaltamintea si hainele sale erau curate si avea urme care nu indica sase zile de cutreierat prin padure), dupa care a fost abandonat in padure. Anchetatorii continua sa mearga pe concluziile initiale. Ultimul episod din ancheta s-a consumat marti dimineata, la sediul postului de politie Niculitel.Cercetari in bataie de jocLa sfarsitul lunii iulie, prim procurorul adjunct Paul Vizireanu, din cadrul Parchetului Curtii de Apel Tulcea a dispus anularea unei rezolutii de NUP si redeschiderea anchetei in cazul Vladut Tudor. Magistratul dispunea declansarea urmaririi penale pentru infractiunea de sechestrare de persoane urmata de moartea victimei, solicitand urgentarea operatiunii de identificare a Autorului Necunoscut. Cazul a fost predat initial unui alt procuror, dupa care, din anumite motive, a fost dat "in grija" altor doi magistrati, Victor Grigoras si ajutorul acestuia, Severin Ciulei. In trei luni de zile, acestia nu au facut altceva decat sa audieze doi martori, agentii de paza Paul Cojocaru si Gigel Duda, cei care l-au gasit si care nu fusesera bagati in seama timp de un an. Cu toate ca cei doi au afirmat ca Vladut traia la momentul la care l-au descoperit, procurorii au incercat sa le sugereze ca probabil s-au inselat, incercand sa ii convinga ca nu au vazut bine. Probabil ca nimeni din Tulcea nu-si doreste sa fie deranjati medicii de la Salvare si nici legistii care au trecut in certificatul medico-legal ca minorul era mort de peste 12 ore. Parintii lui Vladut au observat treptat, cu maxima surprindere, ca procurorii Grigoras si Ciulei nu par deloc interesati sa conduca ancheta si in alta directie decat cea initiala. In toata aceasta perioada, ei nu au audiat nici unul dintre suspectii de la Niculitel, calugari si ciobani cu antecedente, care au fost in zona la momentul disparitiei. Pe data de 8 octombrie, de Sfintii Mihail si Gavril, martorii Duda si Cojocaru au fost chemati la DIICOT Tulcea. Intr-o atmosfera de petrecere, audierea a fost mai degraba un simulacru. Avocatul familiei Tudor, Teodor Nita a solicitat probatoriul suplimentar si anume audierea tuturor celor sapte agenti de paza care l-au gasit pe Vladut si care afirmau ca acesta era in viata. Ciulei si Grigoras au refuzat aceste probe si au dispus ca cercetarile sa fie continuate pe data de 15 octombrie, la sediul postului de politie Niculitel.Teatru ieftin la postul de politieCeea ce s-a intamplat marti dimineata la Niculitel poate fi caracterizat drept o gluma proasta, "eroul principal" fiind acelasi procuror Severin Ciulei. In tentativa sa ridicola de a demonstra ca nimeni nu este vinovat de moartea copilului (in afara de mama acestuia!), magistratul a condus o mascarada de audiere, conceputa probabil doar pentru a-si convinge superiorii ca munceste. Teoretic, marti ar fi trebuit audiati toti calugarii de la manastirea Cocos. Unul dintre acestia se afla pe 17 octombrie, la ora disparitiei, in apropierea troitei de unde a disparut Vladut. Un caine de urma ii dusese pe anchetatori pana la chilia tanarului monah, existand suspiciuni cu privire la acest calugar. Politistii s-au multumit atunci doar cu alibiul "servit" de acesta si in mod inexplicabil, nu au mai efectuat cercetari pe aceasta pista. De asemenea, la Niculitel ar fi trebuit interogati si ciobanii de la stana manastirii, o marte parte dintre acestia avand si ei in trecut condamnari pentru fapte penale. Astfel, ciobanul Vasile Stercu a executat o pedeapsa pentru omor, in timp ce nepotul sau fusese inchis pentru furt calificat. Acest nepot a fost auzit in zilele disparitiei lui Vladut spunand ca este bun de cinste pentru ca va face inchisoare pentru o fapta rea. Toate aceste elemente au fost ignorate intentionat de catre procurorul Ciulei. Acesta a preferat sa cheme marti la audieri doar doi monahi batrani, despre care se stia ca nu pot avea vreo legatura cu rapirea. Staretul Stelian Coca si batranul parinte Lazar au fost intrebati ce stiu despre ziua de 17 octombrie, iar raspunsul acestora a fost clar, unul singur, "nimic". In aceste momente, Ciulei si-a continuat partitura negativa, punand intrebari care au frizat ridicolul. Una dintre acestea este "ce credeti, nu-i asa ca este vina mamei ca a disparut copilul?". Observand cum este condusa ancheta, familia Tudor a incercat sa protesteze, dar Ciulei a devenit agresiv, lasand de inteles ca el este profesionistul si nimeni nu-i spune lui cum sa-si faca treaba. La final, a venit si "bomba": "specialistul" a tras concluzia ca nu exista dovezi care sa confirme varianta rapirii lui Vladut si ca toate probele existente sunt circumstantiale si nu judiciare. Dupa ce mascarada s-a incheiat, familia Tudor i-a predat lui Ciulei o plangere catre DIICOT Constanta pe care acesta este obligat sa o predea superiorilor. In aceasta plangere, familia Tudor cere recuzarea lui Ciulei si numirea unor noi anchetatori. Doar numirea unor magistrati impartiali poate conduce la rezolvarea acestui caz si implicit la descoperirea adevarului.