Tofolean acuza ca la Spitalul Judetean s-a lucrat fara autorizatie

DNA investigheaza contractul de reparatii

Inca din luna aprilie a anului trecut, procurorii de la defunctul PNA au anchetat pentru prima data termenii licitatiei pentru desemnarea firmei care urma sa realizeze reparatia generala a spitalului judetean * La sfarsitul anului 2004, Directia Judeteana de Finante a efectuat un audit pe care l-a inaintat Politiei si Parchetului, insa cercetarile au fost stopate * In sesizarile depuse la Politie, primarul Radu Mazare era acuzat ca ar fi "luat ciubuc" pentru mai multe licitatii printre care si cea castigata de firma israeliana Baran, antreprenorul general al reabilitarii unitatii medicale * In luna mai a acestui an, conducerea PNL Constanta si reprezentantul acesteia din fruntea Directiei Judetene de Sanatate Publica Constanta, Marius Enescu, faceau public faptul ca Directia Nationala Anticoruptie investigheaza contractul de reparatie a Spitalului Judetean, din perioada in care director general era Catalin Grasa * Directorul DSP, Marius Enescu, a afirmat in repetate randuri ca acest contract de reparatie a Spitalului este ilegal * Directorul SCJU, Tiberiu Tofolean sustine ca pentru efectuarea reparatiilor era necesara eliberarea unei autorizatii de constructie, autorizatie care din nefericire nu a fost solicitata * In aceste conditii, singura optiune care a mai ramas la dispozitia actualei conduceri este inceperea demersurilor pentru intrarea in legalitate * In varianta in care se dovedeste ca modificarile nu au afectat structura cladirii, proprietarul ei, in speta Consiliul Judetean, va primi doar o amenda contraventionala * Daca se va constata ca a fost afectata si capacitatea de rezistenta a constructiei, fapta ar putea fi incadrata ca infractiune, iar sanctiunile care ar putea fi aplicate ar deveni mult mai mariDosarul privind contractul de reparatii de la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta (SCJU) treneaza de mai bine de doi ani de zile. Inca din luna aprilie a anului trecut, procurorii de la defunctul PNA au anchetat desfasurarea licitatiei pentru desemnarea firmei care urma sa realizeze reparatia generala. La sfarsitul anului 2004, Directia Judeteana de Finante a efectuat un audit pe care l-a inaintat Politiei si Parchetului, insa cercetarile treneaza. In sesizarile politiei, primarul Radu Mazare era acuzat ca ar fi "luat ciubuc" pentru mai multe licitatii printre care si cea castigata de firma israeliana "Baran", antreprenorul general al reabilitarii. In acea perioada, de afacerea "Spitalul Judetean" a fost legat si numele deputatului PSD Corneliu Dida, sfatuitorul lui Mazare si fost presedinte al Consiliului de Administratie al Spitalului Judetean.In luna mai a acestui an, conducerea PNL Constanta si reprezentantul acesteia din fruntea Directiei Judetene de Sanatate Publica Constanta, Marius Enescu faceau public faptul ca Directia Nationala Anticoruptie investigheaza contractul de reparatie a Spitalului Judetean.Inceputa cu mare pompa cu putin timp inainte de alegerile locale din 2004, cand primarul Radu Mazare se pregatea de zor de o noua candidatura, "marea renovare" a celui mai mare spital constantean se dovedeste a avea multe carente.In timp ce presedintele Consiliului Judetean Constanta si primarul Radu Mazare au acuzat din toti rarunchii actualii guvernanti de stoparea nejustificata a lucrarilor de reabilitare ale Spitalului Clinic Judetean, anchetatorii incearca sa puna cap la cap elemente care se ascund de fapt in spatele "afacerii spitalul".Liberalii care detin majoritatea functiilor cheie in institutiile de sanatate publica de la nivelul judetului au invocat existenta unor vicii in derularea lucrarilor. Liberalii sunt nemultumiti de faptul ca desi lucrarile de reparatii nu au fost finalizate, constructorul si-a luat ramas bun si nu a lasat nici macar un paznic. Conducerea PNL a mai afirmat ca sunt deficiente si in contractul de renovare. Acesta a fost cercetat de Corpul de Control al Ministerului Sanatatii iar in prezent procurorii DNA.Problemele existente dezvaluie o serie de inexactitati in ceea ce priveste modul in care s-au facut achizitiile, devizele lucrarilor dar si selectia de oferte. Directorul DSP, Marius Enescu a afirmat in repetate randuri ca acest contract de reparatie al Spitalului este ilegal. De altfel actualul director nu vine decat sa confirme afirmatiile directorului DSP, liberalul Marius Enescu care a dezvaluit inca din primavara acestui an faptul ca lucrarile au inceput fara a exista o autorizatie de constructie si nici nu a existat o expertiza a structurii de rezistenta asa cum cere legea. Pe de alta parte, seful DSPJ Constanta a apreciat ca oficialii Ministerului Lucrarilor Publice si Amenajarea Teritoriului au sesizat si au cerut scaderea pretului de reconstructie care era la 600 dolari pentru fiecare metru patrat la nivelul anului 2003 in conditiile in care pentru o constructie noua se luau 300 de dolari pentru fiecare metru patrat.Pana la momentul stoparii lucrarilor au fost investite peste 30 de miliarde de lei, suma fiind achitata doar pentru organizarea de santier si o firma bucuresteana care a intocmit studiul de fezabilitate si consultanta proiectului.Lucrarile de reparatii nu au avut autorizatie de constructieSectiile spitalului care au intrat sub incidenta contractului de reconstructie sunt Ginecologie I, Ginecologie II si Pediatrie. Conform informatiilor furnizate de directorul SCJU, Tiberiu Tofolean, amplul proiect de reabilitare demarat pe vremea conducerii Grasa a inclus, pe langa reparatii si recompartimentarea unor tronsoane ale unitatii. In acest caz era necesara eliberarea unei autorizatii de constructie, autorizatie care din nefericire nu a fost solicitata. In aceste conditii, singura optiune care a mai ramas la dispozitia actualei conduceri este inceperea demersurilor pentru intrarea in legalitate. A fost deja obtinut un certificat de urbanism in acest sens, dar mai urmeaza a fi facuta intabularea cladirii, a carei valoare este estimata la 20.000 RON. De abia dupa acest ultim pas va putea fi eliberata si autorizatia de constructie, iar sectiile vor putea deveni functionale. Contactat telefonic, purtatorul de cuvant al Inspectoratului in Constructii Constanta, Radu Damian, a declarat ca exista doua posibilitati prin care se poate raspunde pentru efectuarea unei recompartimentari fara elaborarea unei autorizatii in acest sens. In varianta in care se dovedeste ca modificarile nu au afectat structura cladirii, proprietarul ei, in speta Consiliul Judetean, va primi o amenda contraventionala. Daca se va constata, insa, ca a fost afectata si capacitatea de rezistenta a constructiei, fapta ar putea fi incadrata ca infractiune, iar sanctiunile care ar putea fi aplicate ar deveni mult mai mari.