Un bărbat din Tulcea, suspectat că ar fi falsificat carnetul de muncă, pentru a primi pensie, condamnat la închisoare! Cazul, în atenția Curții de Apel Constanța

Un bărbat din Tulcea, suspectat că ar fi solicitat acordarea pensiei pentru limită de vârstă pe baza unor date false completate în carnetul de muncă, a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, la Judecătoria Tulcea.
 
Astfel, potrivit anchetatorilor, Caraman Dumitru ar fi încercat să inducă în eroare funcționarii Casei Județene de Pensii să emită decizia de pensionare cu un carnet de muncă în care ar fi precizat că ar fi lucrat la două firme în funcția de lăcătuș mecanic, în perioade diferite, cunoscând că nu îndeplinește condițiile de cotizare la bugetul asigurărilor sociale.
 
Drept urmare, în primă instanță, magistrații tulceni au stabilit ca inculpatul să execute o pedeapsă de 1 an și 2 luni de închisoare. Decizia nu este definitivă, motiv pentru care a și fost contestată de acesta.
 
Iată soluția contestată:
 
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul, CARAMAN DUMITRU, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 3805/216/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de fals, faptă prev. și ped. de art. 323 Cod penal și tentativa la înșelăciune, faptă prevăzută și pedepsită de art. 32 alin (1) Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) și (2) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, la o pedeapsă de 1 (an) închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. de art. 32 alin.1 din Codul penal rap. la art.244 alin.1 și 2 din Codul penal, cu aplic. art.38 alin.2 din Codul penal, persoană vătămată fiind Casa Județeană de Pensii Suceava.
 
În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul CARAMAN DUMITRU, cu aceleași date de identificare la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal.
 

În baza art. 38 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b Cod Penal contopește pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (an) închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 2 (două) luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, din cealaltă pedeapsă, care este de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul CARAMAN DUMITRU să execute în regim de detenție o pedeapsă rezultantă finală de 1 an și 2 luni închisoare. (...) În baza art. 397 alin. (3), raportat la art. 256 şi art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală dispune desființarea parțială a carnetul de muncă seria A.X. nr. 0460461, prin înlăturarea mențiunilor ce au fost înscrise la rubricile completate în fals cuprinse la nr. crt. 15-17 unde este înscrisă perioada 02.03.1974 - 20.03.1992 ca fiind lucrată la societatea TAGCIND Brăila – AC IND Tulcea, având funcția de lăcătuș mecanic, precum și la nr. crt. 20-30 unde este înscrisă perioada 21.03.1992-31.12.2006 ca fiind lucrată la societatea FRIDAS S.A. Brăila, având funcția de lăcătuș mecanic.
 
Dispune comunicarea către instituțiile în drept, respectiv Casa Județeană de Pensii Tulcea și Inspectoratul Teritorial de Muncă Tulcea, pentru a face mențiunile corespunzătoare. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Caraman Dumitru la plata sumei de 1800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 10.01.2025.
 
Document: Hotarâre  9/2025  10.01.2025
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, contestația lui Caraman Dumitru va fi analizată la Curtea de Apel Constanța, care a fixat termenul de judecată la începutul lunii aprilie, anul curent. Oricare va fi decizia magistraților, va rămâne definitivă!
 
POZĂ

 
Prin rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului  C.D., fără antecedente penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ,,uz de fals” faptă prev. și ped. de art. 323 din Codul penal și ,,tentativă la infracţiunea de înșelăciune” faptă prev și ped de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin (1) și (2), din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal, constând în aceea că în data de 27.08.2020, inculpatul a solicitat Casei Județene de Pensii ######, prin cererea înregistrată la această unitate cu nr. 24188 din 27.08.2020, acordarea pensiei pentru limită de vârstă, împrejurare în care a folosit în acest sens carnetul său de muncă seria A.X. 046046, falsificat prin modalitatea completării acestuia cu aspecte necorespunzătoare a adevărului de la criteriul 15-17 și de la criteriul 20-30, în sensul că în perioada 02.03.1974 - 20.03.1992 ar fi lucrat la societatea TAGCIND (...) – AC IND (...), având funcția de lăcătuș mecanic (la nr. crt. 15-17), iar perioada 21.03.1992-31.12.2006 ca fiind lucrată la societatea (...) S.A. (...), având funcția de lăcătuș mecanic (la nr. crt. 20-30) cunoscând că nu îndeplinește condițiile de cotizare la bugetul asigurărilor sociale, încercând astfel să inducă în eroare pe funcționarii Casei Județene de Pensii Tulcea să emită o decizie de pensionare și să beneficieze de pensia pentru limită de vârstă, respectiv să dobândească drepturi de pensie necuvenite.
 
Ce neconcordanțe ar fi fost identificate de angajații Casei Județene de Pensii Tulcea
 
În actul de sesizare s-a reţinut în fapt că, prin cererea înregistrată sub nr. 24188 din data de 27.08.2020 inculpatul a solicitat acordarea pensiei pentru limită de vârstă însă, cu ocazia analizării înscrisurilor depuse au fost constatate neconcordanțe în ceea ce privește anumite menţiuni inserate în carnetul de muncă seria A.X. nr. 0460461, care cuprinde date contradictorii, ca urmare a cercetărilor efectuate reieşind faptul că anumite mențiuni au fost inserate în mod fals în carnetul de muncă (în mod concret: la nr. crt. 15-17 este înscrisă perioada 02.03.1974 - 20.03.1992 ca fiind lucrată la societatea TAGCIND ###### – ACIND ######, având funcţia de lăcătuş mecanic, iar la nr. crt. 20-30 este înscrisă perioada 21.03.1992-31.12.2006 ca fiind lucrată la societatea (...) S.A. (...), având funcţia de lăcătuş mecanic, din verificările efectuate nefiind identificate cele două societăţi menţionate, iar perioadele lucrate se suprapun cu perioade în care inculpatul a figurat încadrat în muncă în cadrul altor societăţi sau a fost incorporat, precum şi alte inadvertenţe), înscrisul fiind folosit de inculpatul C.D. în scopul inducerii în eroare a funcţionarilor din cadrul Casei Judeţene de Pensii Tulcea pentru dobândirea de către inculpat a unor drepturi de pensie necuvenite, prin prezentarea ca adevărate a unor fapte nereale, în dovedirea stagiului minim de cotizare, solicitarea acestuia fiind respinsă prin decizia nr. R24188/15.09.2020.
 
Suspectul nu a vrut să facă declarații
 
Cu ocazia audierilor sale în calitate de suspect şi inculpat, numitul ####### ####### a făcut uz de dreptul de a nu face declarații, nu şi-a manifestat acordul cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, nu a solicitat încheierea unui acord de recunoaştere a vinovăţiei, nu a formulat alte cereri sau memorii, nu a ridicat excepții şi a fost asistat de un apărător ales, singura menţiune a acestuia fiind aceea că nu doreşte să fie testat poligraf.
 
Sursa text: Rejust.ro (Hotărârea nr.9/2025, pronunțată de Judecătoria Tulcea)
În Secțiunea Documente poate fi parcursă în integralitate hotărârea Judecătoriei Tulcea
 
Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Atenție la oferte false de angajare pe LinkedIn! Bitdefender dezvăluie o metodă de atac cibernetic folosită de gruparea Lazarus