Viceprimarul din Tuzla, acuzat de deturnarea ajutoarelor

Cine imparte, face parte cui vrea

# Sinistratii din comuna Tuzla reclama modul in care viceprimarul Marian Saracila distribuie bunurile primite pentru sprijinirea familiilor greu incercate de ape * Familia Enus, a carei locuinta a fost complet inundata, sustine ca nu a beneficiat de nimic si ca de ajutoare se bucura, de fapt, cine are "painea si cutitul" * Membrii familiei spun ca de impartirea ajutoarelor se ocupa viceprimarul si fiica sa, Aura Saracila, consilier juridic in Primarie * Spre cei doi se indreapta si acuzele familiei Lovin care figura pe liste pentru obtinerea a doua fotolii pe care insa nu le-a primit * Marian Saracila spune insa ca "oamenii au fost bagati prea mult in seama" * Printre "jongleriile" acestuia se mai numara si angajarea unei femei de serviciu pentru tabara de la Tuzla pe care insa nimeni nu a vazut-o la lucru

Se pare ca zicala "cine-mparte, parte-si face" isi gaseste aplicabilitatea si in modul in care au fost distribuite ajutoarele pentru sinistratii din localitatea Tuzla. Sau cel putin asa sustine familia Cherata care se numara printre persoanele ale caror locuinte au fost afectate de inundatii. Membrii familiei vorbesc despre unele jonglerii pe care le-ar fi facut administratia locala cu produsele ce li se cuveneau si ca urmare s-au deplasat la Consiliul Judetean Constanta pentru a aduce aceste aspecte la cunostinta acestei autoritati. In fruntea listei se afla viceprimarul localitatii, Marian Saracila, spre care se indreapta cele mai multe degete. Potrivit localnicilor, edilul, impreuna cu fiica sa, Aura Saracila, consilier juridic in cadrul Primariei comunei Tuzla au fost cei care au avut in maini "painea si cutitul".Liste intocmite la pleznealaIn urma inundatiilor din luna septembrie s-a infiintat o comisie pentru constatarea si inventarierea daunelor produse de caderea precipitatiilor excesive. Presedintele comisiei a fost Marian Saracila, ajutat indeaproape de fiica sa si de alti reprezentanti ai autoritatilor locale si judetene. Toate pagubele constatate au fost consemnate in procese verbale care de altfel ar fi trebuit sa stea la baza intocmirii listelor cu beneficiarii de ajutoare. Si desi s-a stabilit ca in unele cazuri imobilele au fost complet inundate, proprietarii acestora nu au primit nici un ajutor din partea Primariei. Situatia pare sa stea exact invers in cazul celor care nu au suferit de pe urma inundatiilor si care totusi au primit unele avantaje. In prima situatie se afla familia Enus care de altfel este si reclamanta neregulilor constatate pe propria piele. In procesul verbal se arata ca au fost afectate mai multe piese de mobilier, aparatura casnica, sobe si au murit 50 de pasari. Membrii familiei sustin ca nu au primit nici macar un bun din marile cantitati de ajutoare care s-au tot perindat prin localitate, asa, mai mult in ciuda celor care ar fi avut nevoie de ele. Numeroase tiruri incarcate printre altele cu frigidere, televizoare, aragazuri, masini de spalat automate, saltele, saci de dormit, lenjerii de pat, articole de imbracaminte si incaltaminte si produse alimentare au tot circulat prin comuna. Unele ajutoare au ajuns la sinistrati, majoritatea la cei cazati in tabara dupa cum spun localnicii. Acestia mai spun insa ca viceprimarul se afla si el printre sinistrati si, mai mult decat atat, acestia spun ca o parte dintre bunuri au luat, de la Primarie, direct calea magazinelor, iar altele, care au ajuns la sinistrati, sunt vandute prin negociere cu alti cetateni, ceea ce inseamna ca beneficiarii nu aveau atata nevoie de ele pe cat au considerat reprezentantii Primariei. Un alt caz care confirma faptul ca listele cu beneficiari sunt intocmite doar de dragul birocratiei pentru ca in fapt altii sunt cei care trag foloasele este cel al familiei Lovin. Victoria Lovin spune ca fiul sau, Florin Lovin, era inscris pe liste pentru a primi doua fotolii, insa bunurile nu au ajuns nici pana in prezent la el. Mai mult decat atat, locuitorii din Tuzla reclama si modul in care au fost impartite lemnele pentru incalzirea locuintei. Acestia spun ca lemnele au fost depozitate in curtea societatii viceprimarului Marian Saracila si ca, desi constituiau ajutoare, de ele au beneficiat Politia si Primaria. Tot familia Enus sustine ca restul lemnelor care nu au fost impartite oamenilor au ramas in ograda societatii lui Saracila cu scopul de a fi vandute. Sinistratii se mai plang si de faptul ca reprezentantii Primariei "au facut valuri" dupa inundatii si ca ulterior nimeni nu s-a mai interesat de soarta lor.Cine se scuza, se acuzaCum era firesc, viceprimarul neaga toate acuzatiile ce ii sunt aduse. In primul rand, spune ca "oamenii au fost prea mult bagati in seama. Ar trebui sa isi vada de treaba pentru ca nu suntem argatii lor". Acesta sustine ca persoanele ale caror gospodarii au fost afectate de inundatii au primit mai multe bunuri fata de cate au avut ei vreodata si ca sinistratii din Tuzla sunt tratati mai bine decat cei din alte zone ale tarii. Marian Saracila a recunoscut chiar faptul ca "in tabara locuiesc si persoane in ale caror case nu a intrat nici o picatura de apa" si se justifica spunand ca "nu am avut incotro pentru ca mi-au zis ca le e frica sa mai doarma acasa". Acesti oameni au primit bunuri si beneficiaza in continuare de avantaje care ar fi trebuit sa le revina de exemplu persoanelor care de deplasau cu barca prin casa. Tot expunandu-si bunele intentii, Marian Saracila a afirmat ca pentru sinistratii cazati in tabara, a angajat la un moment dat chiar si o femeie de serviciu. Acest lucru a fost insa infirmat de administratorul taberei, Constantin Craciun, care a declarat ca sinistratii isi fac singuri curatenie si ca Primaria nu ar fi avut cu ce sa suporte un asemenea lux. Cu toate acestea, viceprimarul a angajat ceva, probabil o holograma cu salariu lunar, pe care in cele din urma a concediat-o, ca prea o "vazuse" lumea ca nu face nimic. Una peste alta, concluzia viceprimarului este ca oamenii sunt rai si ca "aceia care sunt gospodari au acum locuinte in care iti este si mila sa calci". Cat despre familia Enus, care a semnalat neregulile administratiei locale fiind nemultumita ca nu a primit ajutoare, viceprimarul spune ca nu i-a pus el sa isi construiasca locuinta pe malul canalului.