Hasotti vrea capul prefectului

Sindicalistii de la Meconst, acolitii fratilor Martin

Crede si nu cerceta, cam acesta ar fi sloganul biblic dupa care ar trebui sa se ia sindicalistii din cadrul SC Meconst, daca ar fi sa ne luam dupa cele scrise intr-un Drept la replica trimis redactiei noastre in urma cu cateva zile dupa aparitia unui material referitor la privatizarea SC Meconst, controlata de prefectul Constantei, si unde administrator este fratele acestuia, Dumitru Martin * Articolul in cauza a nascut o serie de reactii, care mai de care mai controversate * Prima a venit nu din partea administratiei societatii, ci din partea catorva membri ai sindicatului, care, in Dreptul la replica, s-au aratat foarte intrigati de modul in care a fost redactat materialul * Din felul in care a fost scris documentul, se vede clar ca ori sindicalistii sunt nou angajati, ori sunt prea tineri pentru a cunoaste realitatea din curte, ori s-au lasat manipulati de conducatorii lor * O alta reactie a aparut din partea deputatului liberal Puiu Hasotti, care ii cere lui Ionel Blanculescu, ministrul Autoritatii Nationale pentru Control, demararea unei anchete pentru stabilirea vinovatilor care au condus la falimentul societatii * In acelasi document, Hasotti mai solicita anchetarea, precum si prezentarea publica a anchetei de catre ANC, a prefectului Gheorghe Martin, care a contribuit la privatizarea dubioasa a SC Meconst

In data de 1 aprilie anul acesta, in pagina 4 a cotidianului "ZIUA de Constanta" a aparut materialul intitulat "Jefuirea Meconst", in care erau relatate unele aspecte ale privatizarii dubioase a societatii de catre fratii Gheorghe si Dumitru Martin si care este situatia societatii astazi. La respectivul material au sarit ca arsi nu cei din administratia societatii, ci vreo patru-cinci angajati, printre care si o secretara, care se dau drept "Biroul Executiv al Sindicatului Meconst". Noi nu avem nimic cu cei manipulati de maniera aceasta, fiind poate chiar niste oameni priceputi acolo, la locul de munca, numai ca parca prea usor sunt dusi de nas de cei care se pricep la astfel de lucruri. Noi, ca un ziar serios ce suntem, publicam mai jos urmatorul

DREPT LA REPLICA

Acceptand ca democratia intr-un stat de drept in care tara noastra s-a angajat cu sinceritate, dorim sa va transmitem, referitor la articolul dumneavoastra din data de 01.04.2004, sub titlul ,,Jefuirea Meconst-ului", ca informatiile transmise cititorilor dumneavoastra sunt, in opinia noastra, neadevarate si nefondate si au menirea de a abate atentia cititorilor de la adevarata cauza a acestui demers. Asa cum am inteles si cum am perceput noi informatiile date in articolul cu pricina, pentru noi este o datorie de onoare si, in acelasi timp, o obligatie sa lamurim si sa luam atitudine fata de intentiile periodice ale ziarului dumneavoastra de a defaima si de a pune intr-o lumina proasta societatea noastra, facand rau angajatilor si deteriorand atmosfera din aceasta. Pentru ca informatiile pe care le prezentati sunt lipsite de adevar si au ,,iz de ranced" fiind aceleasi pe care le vehiculati mincinos, va solicitam sa ne permiteti si punctul nostru de vedere.

1 Singura institutie stabilita de Guvernul Romaniei sa faca privatizarea la noi in tara a fost FPS si APAPS. In acest moment ne abtinem sa comentam decizia luata, cu toate ca la vremea respectiva ne-am spus parerea. Putem sa va informam ca am fost impotriva proprietatii de stat care pentru noi era un fel de ,,moasa comunala".

2 In legatura cu numarul de angajati, datele prezentate in articol sunt neadevarate, astfel: la preluarea societatii figurau in evidente 336 angajati, si nu 485 asa cum afirmati dumneavoastra; in prezent, in societate lucreaza un numar de 204 salariati, si nu 90 asa cum afirmati in articol.3 Cifrele prezentate de dumneavoastra legate de volumul exportului arata bine doar pe hartie si probabil din punct de vedere statistic, numai ca realitatea este de fapt cu totul alta. La vremea respectiva, aproape 60% din aceasta productie a fost returnata de catre beneficiari ca rebuturi 100%, lucru care a dus la mari cheltuieli si intarzieri la termenele de livrare, in final beneficiarii reziliind contractele, si aceasta inca de atunci, deci inainte de privatizare. Daca sunteti interesati in publicarea unor adevaruri, va asteptam la sediul nostru pentru a va prezenta documente in acest sens.4 Efectul deficientelor de finalizare a exporturilor a fost ca sectorul de prelucrari prin aschiere a fost primul afectat de lipsa comenzilor si, implicit, a fost primul in care a fost imperios necesar sa se aplice restructurarea.5 Inserati in articolul dumneavoastra informatii despre potentialul tehnic si lucrari care de fapt se executau pana in 1989, si nicidecum in perioada de dupa anul 2000. O consecinta a caderii portofoliului de comenzi la beneficiarii externi dupa anul 2002 a fost reprezentata de uzura fizica si morala a utilajelor din generatia 1970 existente in societate, utilaje ce nu pot efectua lucrari in parametrii ceruti la export.6 Urmare a confruntarii cu aceste realitati, in societate s-au cheltuit sume importante pentru retehnologizarea activitatilor respective, achizitionandu-se in acest sens echipamente performante de sudura, debitare cu plasma, compresoare de mare capacitate, calculatoare etc.7 ,,Decimarea" societatii a inceput odata cu anul 1990 si s-a accentuat mai ales in momentul in care au aparut interese de grup care erau orchestrate, lucru stiut de toata lumea, de fostul director RANCA DRAGOS.8 In aceste conditii, Programul de restructurare si reorganizare a societatii a aparut ca o necesitate a inscrierii acesteia in noile conditii ale economiei de piata si nu este cazul sa interpretati in mod tendentios preocuparea de aliniere la astfel de programe de eficienta economica a societatii.9 Spuneti cu nonsalanta ca au fost dezafectate si vandute la fier vechi ,,Turnatoria de modele usor fuzibile", ca apoi, in faza imediat urmatoare, sa spuneti ca nu a functionat de fapt niciodata. Noi credem ca un management sanatos asa ar fi trebuit sa procedeze. In acest sens, va informam ca de fapt Turnatoria lucreaza in doua ture, capacitatea ei fiind asigurata cu comenzi pentru intregul an 2004. De asemenea, contrar afirmatiilor din articol, societatea presteaza in continuare servicii de acoperiri metalice, zincare, cadmiere etc.10 Referitor la persoana lui Mocanu Nicolae, liderul Sindicatului MECONST, va informam ca el a activat si activeaza ca reprezentant al angajatilor ales de membrii de sindicat, iar noi, pe toata perioada cat am colaborat, nu am descoperit niciodata preocuparea sa de a fi promovat intr-o astfel de functie si consideram ca ne-a reprezentat asa cum am hotarat impreuna.In speranta ca acest drept la replica va fi publicat, pentru orice alte lamuriri, va stam la dispozitie pentru discutii sau prezentari de documente.Cu stima,Biroul Executiv al Sindicatului MECONST

Biata nestiinta a celor ce semneaza

"Dreptul la replica" trimis de cei cativa membri ai Biroului Executiv al Sindicatului Liber Meconst demonstreaza ca acestia au fost folositi drept momeala pentru a arata ca singurii care au dreptate sunt cei care conduc astazi falimentul societatii. Spre surprinderea noastra, sindicalistii, deveniti pe fata acolitii fratilor Martin, nu stiu ca materialul in cauza a fost intocmit pe baza unor documente, dar si pe baza de documentare proprie. Toate datele care apar in material sunt preluate din "Dosarul de prezentare privind oferta de vanzare actiuni gestionate de FPS la Societatea Comerciala Meconst SA Constanta", prin licitare cu strigare, dosar intocmit la data de 20 aprilie 2000 de referentul Gemma Daneanu, verificat de expertii Camelia Maca si Marinela Igna si aprobat de Ovidiu Furnica, directorul Directiei Teritoriale FPS Constanta de atunci. Revenind la cele scrise de sindicalisti, de fapt la cele scrise de altii si semnate de ei, ne surprinde ca acestia nu au citit mai cu atentie sa vada ca noi am scris "cu nonsalanta"(!!!) ca "Instalatia de Tratare prin Nitrurare, una dintre cele mai moderne din Europa, care, chiar daca nu a functionat niciodata, in afara de probe, nu inseamna ca nu putea intra pe flux", si nu despre Turnatoria de Modele Usor Fuzibile, care a functionat ani buni, si chiar bine, daca bietii sindicalisti nu au cunostinta de asa ceva. Despre Turnatoria de Fonta, "care lucreaza in doua ture", iar ne surprinde nestiinta sindicalistilor. Noi vorbeam in material ca lucra in ture Turnatoria de Fonta, cea unde se turnau sabotii, si nu cea din Hala Neferoase, unde se lucreaza intr-adevar in doua ture, dar sunt numai vreo patru-cinci oameni, nu ca inainte de privatizare, aproape o suta. Tot in "Dreptul la replica" se mai spune ca "In articol sunt inserate informatii despre potentialul tehnic si lucrari care se executau pana inainte de 1989, si nicidecum in perioada de dupa anul 2000". Se pare ca autorii materialului ori sunt prea tineri, ori sunt noi angajati in societate, ori au memoria prea scurta, ori au fost manipulati de cine stie cine, pentru ca sabotii CFR, de exemplu, au fost asimilati si contractati abia dupa 1993, ca si alte multe asemenea produse, pe care nu le mai enumeram, pentru ca ar trebui sa reluam materialul despre care aminteam. Cat despre Nicolae Mocanu, liderul actual al sindicatului, intr-adevar a fost si este lider, dar asta numai dupa ce fostul lider, Ion Ciupala, a fost determinat sa demisioneze, pentru ca a schimbat-o din functie pe secretara sindicatului, despre al carei salariu se spunea ca era aproape cat intreaga cotizatie a membrilor de sindicat din societate pe o luna. Si ceea ce nu mai stiu, sau se fac ca nu stiu, sindicalistii din conducerea Sindicatului Liber(!!!) este ca salariile angajatilor TESA, atatia cat mai sunt, intre care sunt inclusi magazineri, femei de serviciu, secretare si tot felul de alti functionari, se primesc cu mare intarziere, si atunci doar cu taraita. Asupra problemelor de la SC Meconst vom reveni in numerele noastre viitoare.

Hasotti intervine la Blanculescu pentru Meconst

Intr-o scrisoare adresata lui Ionel Blanculescu, ministrul Autoritatii Nationale pentru Control, deputatul liberal Puiu Hasotti solicita acestuia derularea unei anchete la SC Meconst, pentru a se vedea cum s-a facut preluarea acesteia de catre fratii Martin. "Cer public ministrului sa se sesizeze in legatura cu jefuirea SC Meconst Constanta de catre firma G&T Consulting si sa se prezinte public rezultatele acestei anchete, inclusiv masurile de sanctionare a celor vinovati", spune Hasotti in documentul inaintat lui Blanculescu. In acelasi document, deputatul il mai acuza pe Gheorghe Martin, actualul prefect al Constantei, ca a contribuit la falimentarea societatii pentru a o prelua ulterior, platind o suma derizorie in comparatie cu cea reala. Tot Hasotti mai cere anchetarea administratorilor SC Meconst pentru nerespectarea clauzelor contractuale si disponibilizarea fara motiv a angajatilor.