Serviciile de informatii, "urechea" puterii in receptoarele dumneavoastra

PSD se autospioneaza

In campania electorala din anul 2000 s-a consumat unul dintre primele scandaluri lansate de PSD la adresa serviciilor de informatii. Atunci, actualul premier si presedinte al partidului a facut o vizita la Constanta pentru a pune la punct ultimele detalii pentru alegerile care i-au adus actuala pozitie. Nastase a vizitat mai multe sedii ale fostului PDSR si a avut mai multe intalniri cu membrii partidului. A doua zi, pe fluxul uneia dintre cele mai importante agentii de presa a aparut o scrisoare deschisa semnata de Adrian Nastase, care facea public un lucru grav pentru orice societate democratica. Din continutul epistolei reiesea ca, pe parcursul vizitei la Constanta, delegatia condusa de actualul premier a fost filata si monitorizata de ofiteri ai Serviciului Roman de Informatii, condus pe atunci de Costin Georgescu. Un lucru grav sesizat atunci de opozitia PDSR atragea atentia asupra unui abuz facut de fosta putere, care, in opinia lui Nastase, folosea un serviciu secret in scopuri politice, actiuni care contravin regulamentului de functionare a SRI. Fata de presupusul filaj al opozitiei nu au avut loc nici un fel de reactii din partea conducerii SRI de atunci. A trecut timpul si situatia s-a inversat. La scurt timp de la preluarea puterii, PDSR rebotezat PSD, cu Adrian Nastase prim-ministru, a avut o reactie de parca a uitat cum era in opozitie. Dupa lansarea primului Armagedon, care-l avea ca subiect principal pe Adrian Nastase, s-a pornit o actiune concertata a Politiei, Parchetului si serviciilor de informatii pentru depistarea celui care a lansat asa-zisa diversiune Armagedon. Au fost concentrate forte importante. Cu toate ca marea majoritate a informatiilor din acest document transmis electronic presei mai fusesera publicate, incidentul a fost interpretat la fel ca un atac la siguranta nationala. Serviciile au fost eficiente si l-au depistat pe cel care a pus pe net documentul si asa s-a ajuns la Mugur Ciuvica, acesta avand parte de tratamente similare cu adevaratii teroristi. Poate opinia publica ar fi trecut mai repede peste acest raport despre premier, dar amploarea pe care a dat-o interventia organismelor statului a condus la focalizarea atentiei asupra continutului raportului. Probabil, Nastase a uitat cum este sa fii filat in opozitie. Recent, la Constanta, a aparut un alt scandal legat de serviciile de informatii. Trei ziare locale au adus in prim-plan un alt caz. Este vorba despre cel al colonelului SRI Florin Fildan. Din cele relatate de presa constanteana reiesea ca ofiterul a folosit cateva inregistrari ale unor convorbiri telefonice interceptate de pe terminalele folosite de primarul Radu Mazare si prefectul Gheorghe Martin. S-a vehiculat ideea ca Florin Fildan ar fi vandut aceste inregistrari. Nu se stie daca informatia era reala, cert este ca SRI a avut o reactie palida si a negat totul. Nu s-a specificat daca exista mandat. Ofiterul acum se pregateste de pensie, dar surse confidentiale sustin ca apropiati ai sai au ramas sa gestioneze ceea ce el a inceput. Cum primarul Radu Mazare a ajuns presedintele PSD Constanta, iar prefectul este reprezentantul Guvernului in teritoriu, este curioasa aceasta situatie. Surse confidentiale sustin ca exista mandat pentru aceste interceptari. Nu stim daca Fildan a facut un abuz, dar ce stim este ca directorul SRI este Radu Timofte, care se spune ca e un apropiat al presedintelui Ion Iliescu. In situatia in care actiunea era in regula, gandul ne duce la faptul ca SRI asculta membri PSD, ai opozitiei si alti oameni de afaceri. De altfel, fenomenul se pare ca nu este izolat. De cateva zile, ziarul ZIUA a publicat o serie de materiale care demonstreaza ca serviciul secret al Ministerul Administratiei si Internelor, numit Directia Generala de Informatii si Protectie Interna, a intocmit dosar de urmarire informativa pentru cativa oameni de afaceri din curtea PSD. Este cert faptul ca in secolul XXI un astfel de dosar nu se intocmeste fara sa fie completat de interceptarea telefoanelor celor urmariti. Ziarul ZIUA a demonstrat ca Sergiu Sechelariu si Culita Tarata sunt urmariti de agentii DGIPI. Se poate pune intrebarea: pe cine nu supravegheaza serviciile speciale din Romania? Daca oricum interceptarile sunt avizate de procurori, dar nu se materializeaza in dosare de urmarire penala, care este scopul acestor actiuni? Unde se stocheaza ele si cine sunt beneficiarii? Fiecare institutie a statului, fie ea Presedintie sau minister, poate sa traga cu urechea, prin intermediul serviciilor speciale la care sunt "conectate", la discutiile colegilor de guvernare si din opozitie. Avem informatii ca un serviciu de informatii intercepteaza telefoanele unor oameni de afaceri locali mai mult sau mai putin implicati in politica. 5(D.S.S.)