Sindicalistii galbeni, Rai de Murfatlar

SAPARD a aprobat o finantare care incalca regulamentul agentiei

Fostul IAS, societate considerata strategica de Guvernul Romaniei, a fost dat aproape degeaba unei firme din Posta Calnau, judetul Buzau # Privatizarea se spera ca sa aduca liniste, dar nu a fost asa * Problemele SC "Murfatlar Romania" s-au inmultit aproape continuu, datoriile acesteia crescand mult mai mult decat pretul sau de cumparare * Saptamana trecuta, sindicalistii reprezentativi din societate au organizat o intrunire pentru a-si cere drepturile stabilite prin contractul colectiv de munca * In prezent, la "Murfatlar Romania" functioneaza doua sindicate, dintre care unul "galben", aservit patronatului * Cu toate ca societatea datoreaza bugetelor si ADS sute de miliarde de lei, iar salariile angajatilor sunt aproape de limita subzistentei, societatea ISAGRI din Posta Calnau, proprietara SC "Murfatlar Romania", sponsorizeaza o echipa de handbal feminin, care abia se mai tine prin Liga Nationala, aflandu-se in pragul retrogradarii

In urma cu multi ani, s-a dispus de catre cei aflati la conducerea tarii, potrivit unui proiect pentru o hotarare de guvern, elaborarea unei liste cu societatile comerciale cu capital majoritar de stat care pot fi declarate de interes strategic. Criteriile care au fost luate in calcul atunci faceau referire la detinerea de bunuri sau prestarea de servicii cu caracter de monopol, de interes national, care au o pondere semnificativa in asigurarea cu produse si servicii destinate unor sectoare economice a caror reabilitare este vitala, au influenta semnificativa asupra balantei comerciale si sunt unici prestatori de activitati si servicii in domeniul lor de activitate. Proiectul de atunci a fost conceput cu trei anexe: una cuprindea societatile propuse a fi declarate de interes strategic, altele decat societatile/companiile nationale, alta preciza societatile nationale deficitare, de interes strategic, iar cea de-a treia nominaliza societatile de interes strategic care au fost privatizate cu pastrarea unei actiuni nominative de control al statului. La acea vreme, erau declarate drept societati comerciale de interes strategic circa 202 astfel de societati si companii nationale. Printre acestea, al caror profil de activitate varia de la gaze naturale, energie, anumite sectoare din industria grea la industria alimentara, respectiv viticultura, se regasea, pe pozitia 131 a listei, SC "Murfatlar Romania" SA Basarabi. In noiembrie 2000, Ministerul Agriculturii si Alimentatiei a incheiat privatizarea SC "Murfatlar Romania" SA, castigatorul licitatiei fiind Asociatia Agricola ISAGRI, controlata de George Ivanescu, care oferise un pret total de peste 300 miliarde lei. Procesul de privatizare pentru aceasta societate incepuse din luna august a aceluiasi an, ministerul cerand 267 miliarde lei, adica 333.176 de lei pe actiune. ISAGRI s-a oferit sa investeasca 5,5 miliarde lei. Tot in acele vremuri, societatea inregistra datorii de 242 miliarde lei, in conditiile in care capitalul social era de 28,5 miliarde lei.

Datoriile SC "Murfatlar Romania" SA Basarabi

La doi ani dupa privatizare, societatea inregistra datorii foarte mari catre bugetul statului. Indicatorii financiari, potrivit bilantului depus pe anul 2002, erau dezolanti. Disponibilitatile banesti ale acesteia constau in 247 milioane lei, in timp ce stocurile raportate la Ministerul de Finante Publice se ridicau la suma de 173 de miliarde lei. La finele bilantului se regaseau datoriile totale, care erau de 264 miliarde lei! Acestora li se pot adauga si datoriile administratorului Asociatiei Agricole ISAGRI, care trebuia sa mai achite in cinci ani aproximativ 230 miliarde lei, cu o rata anuala de circa 45 miliarde lei. De asemenea, Asociatia Agricola ISAGRI Posta Calnau era obligata sa achite Ministerului Agriculturii si Agentiei Domeniilor Statului o dobanda anuala de 10% din valoarea sumei care a mai ramas de achitat din acesti doi ani. In perioada iunie-iulie a acestui an se mai adaugau circa 45 miliarde lei. Mai nou, in acest an, prin iunie, societatea era inregistrata pe listele datornicilor catre bugetul statului cu suma de 370 miliarde lei, din care se detasau accizele cu 133 miliarde lei, urmate de TVA - 86 miliarde lei, impozitul pe profit - 10,04 miliarde lei, si impozit pe venit din salarii de 5,4 miliarde lei. La sfarsitul lunii septembrie acest an, "Murfatlar Romania" SA era inregistrata cu circa 64 miliarde lei, reprezentand datorii catre fondul asigurarilor sociale, cu penalitati si majorari cu tot. De remarcat ca societatea comerciala ISAGRI, desi are datorii enorme catre bugetul de stat, finanteaza cu sume imense de bani echipa de handbal ASTRAL Posta Calnau din cadrul Ligii Nationale de Handbal Feminin, ai carei conducatori se ocupa, dupa cum spun specialistii, mai mult de matrapazlacuri decat de jocul in sine. In prezent, echipa se afla pe locul 9 din 14, cate alcatuiesc Liga Nationala.

Scandalurile in care a fost prinsa societatea

Din luna martie, societatea este implicata tot mai des in diverse scandaluri, fie cu organe de control abilitate ale statului, fie cu terti agenti economici. In urma unei analize a incasarilor catre bugetul statului a taxelor si accizelor de catre producatorii de bauturi alcoolice din tara, s-au totalizat datorii la aceste capitole catre buget de peste 3.000 de miliarde lei. Sume raportate numai la afaceri legale. "Murfatlar Romania" se afla si ea in randul societatilor datoare statului. Garda Financiara a amendat cu 150 milioane lei producatorul de vinuri, pentru incalcarea prevederilor Legii 521/2002 privind produsele accizate. Comisarii au descoperit ca firma a achizitionat vin vrac pe care ulterior l-a vandut altor societati, cu toate ca legea interzice acest lucru. Pe langa amenda incasata, s-a procedat si la confiscarea sumei de 33,8 miliarde lei, rezultata din comercializarea vinului in vrac catre alte societati. In fapt, in luna noiembrie a anului 2002, "Murfatlar Romania" a achizitionat 2,5 milioane litri vin vrac de la o societate din Tulcea. O luna mai tarziu, firma de vinuri a vandut marfa unor agenti economici din acelasi domeniu de activitate. Dupa aplicarea amenzilor si masurii de confiscare a sumei reprezentand contravaloarea vinului comercializat, directorii societatii au depus contestatie impotriva organului de control al statului. Un alt scandal care a facut inconjurul tarii a fost cel in care era implicata asociatia Agricola ISAGRI, care detinea la acea vreme 88% din pachetul de actiuni al societatii din Basarabi, potrivit presei centrale. Metoda lui George Ivanescu se rezuma la cumpararea IAS-urilor, platindu-se doar avansurile, urmarind de fapt scoaterea unor profituri imediate din dezafectarea unitatii si vanzarea utilajelor. Cum a fost implicat IAS Murfatlar? Fosta unitate de stat locala a fost cea care a depozitat pentru o perioada de timp utilajele IAS-ului Ceres. O mare parte au ramas aici, iar celelalte au fost vandute prin magazinele firmei Euroavipo, alta societate cu importanta in afacere. Din surse neoficiale, se pare ca 43,9% din actiunile acestei din urma societati sunt ale unui off-shore, "International Distillers" Ltd, din localitatea Pasea Estate Town Tortola, in celalalt capat al Pamantului. De asemenea, exista informatii extrase din Raportul Armaghedon II, publicat pe Internet in ianuarie 2002, ca sotii Nastase sunt actionari importanti la SC "Murfatlar Romania" SA. Dana Nastase a intrat in posesia actiunilor in urma decesului lui Angelo Niculescu, fost ministru al Agriculturii inainte de 1989. Octombrie 2003 reprezinta perioada in care a fost facut public conflictul intre Jidvei si Murfatlar. Atunci s-a declansat un razboi intre trei mari companii autohtone: Jidvei, Murfatlar Romania SA si Euroavipo SA. Conducerea Jidvei acuza celelalte doua societati de concurenta neloiala, dupa ce acestea au trimis notificari comerciantilor de produse Jidvei, prin care ii somau sa retraga de la vanzare produsele respective, pe motiv ca au etichete asemanatoare sau identice cu ale lor. Cele doua firme au fost actionate in justitie, Jidvei solicitand despagubiri pentru prejudiciile materiale si de imagine aduse. Conducerea Jidvei afirma ca cele trei etichete incriminate de societatile concurente sunt inregistrate la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci de catre Jidvei SRL sau de catre alte societati cu care au fost incheiate contracte de licenta.

Si pe la SAPARD sunt probleme

Intr-o editie anterioara am dat publicitatii un material in care erau prezentate conditiile de eligibilitate ale unui proiect SAPARD si, totodata, am transpus conditiile financiare ale societatii in cauza din perioada de timp ianuarie-octombrie 2003. In martie 2003, conducerea societatii "Murfatlar Romania" SA Basarabi a depus un proiect pentru masura 1.1 care era destinat modernizarii si retehnologizarii masinilor si echipamentelor de vinificatie, imbunatatirii calitatii produselor vinicole, transportului semifabricatelor, produselor finite si al subproduselor, precum si imbunatatirii controlului intern al calitatii acestora. "Murfatlar Romania" trebuia, potrivit celor stipulate in proiectul depus, sa achizitioneze o serie de utilaje de ultima generatie. La cinci luni dupa depunerea proiectului, conducerea SAPARD hotaraste ca acesta indeplineste toate criteriile de eligibilitate, iar planul de afaceri este O.K. si aproba finantarea proiectului cu peste 900.000 de euro, bani din fondurile Uniunii Europene, nerambursabili. Valoarea totala a investitiilor, respectiv a proiectului, ajunge la suma de 1.996.215,6 milioane euro, suma constituita in proportii egale prin contributie SAPARD si fonduri proprii ale societatii din Basarabi. De asemenea, o parte din fonduri se dorea a fi directionate catre achizitionarea aparaturii de laborator, ultramoderna, laboratorul de la Murfatlar trebuind sa devina unul dintre cele mai performante din tara. Rezultatele imediate ale unei asemenea investitii urmau sa se faca remarcate cat mai curand prin imbunatatirea calitatii produselor finite si cresterea competitivitatii vinurilor si a produselor din vin obtinute aici, atat pe piata interna, cat si pe piata externa. Ziarul nostru a solicitat, in urma cu cateva zile, date concrete privind proiectul depus si aprobat al societatii SC "Murfatlar Romania" SRL pentru masura 1.1. In raspunsul primit ni s-a atras atentia ca am facut o gafa, societatea mentionata neexistand in evidenta Agentiei SAPARD Bucuresti cu un asemenea proiect. In urma materialului prezentat publicului in urma cu doua editii, Agentia SAPARD Sud-Est Constanta a venit cu un drept la replica, prin care aceasta dorea sa-si exprime dezacordul fata de modul in care a fost formulat titlul materialului "Spaga Sapard pentru Vie-Vin Murfatlar". De fapt, credem ca aceasta a fost o strategie de a ne abate de atentia. Este curios de ce SAPARD Bucuresti s-a formalizat si a raspuns oficial ca nu exista nici un proiect pe aceasta societate, dar nu a specificat ca exista o alta, "Murfatlar Romania" SA. Abia cand am publicat povestea proiectului, SAPARD s-a ofensat de titlul articolului si a specificat care este firma care beneficia de finantare.

Conflictul de munca de la SC "Murfatlar Romania" SA

Potrivit proiectului-cadru si planului de afaceri cerut de SAPARD, exista clauze de eligibilitate privind capitolul Politica Resurse Umane. Acesta prevede prezentarea unei organigrame a solicitantului, incepand cu conducerea societatii pana la personal executiv. Organigrama contine numarul total de salariati, cu contract de munca, cu vechimea respectiva, colaboratorii, precum si nivelurile orientative de salarizare pe fiecare categorie de personal. In plus, societatea are obligatia de a descrie un plan de motivare a persoanelor angajate prin imbunatatirea conditiilor salariale, a celor de munca, transport, cazare, masa si pregatire profesionala, realizat si in perspectiva. Printre articolele planului de afaceri este ratacit unul prin care se cer, "daca prezinta relevanta", caracterizarea (pe scurt, prin evidentierea factorilor care influenteaza dinamica fortei de munca, de exemplu, existenta in zona a unui obiectiv industrial care urmeaza sa fie lichidat sau infiintarea unor obiective industriale noi care vor absorbi din forta de munca din zona) tendintelor privind piata fortei de munca din zona unde se desfasoara activitatea, precum si specificul calificarilor fortei de munca.

Sindicat marioneta la "Murfatlar Romania"

Acum o saptamana, la sediul firmei, sindicatul "Amfora" din cadrul societatii avea programata o sedinta in cadrul careia urmau sa se discute problemele colectivitatii: conditii de salarizare, neplata orelor suplimentare si lipsa bonurilor de masa. In momentul in care angajatii incercau sa-si revendice drepturile, patronatul i-a amenintat ca-i va lasa fara locuri de munca daca mai continua. Mai mult, o parte din bunurile firmei au fost preluate de o noua societate, "Dinamic Staff", care a preluat si 300 de muncitori care isi desfasurau activitatea la diverse puncte de lucru de pe raza podgoriilor. Oamenii au fost chemati sa semneze un contract individual de munca mai mult fortat. Alternativa la nesupunere era pierderea serviciului. Contractul de munca, spun muncitorii, a fost incheiat in alb. Muncitorii mai reclama ca, in prezent, in societate functioneaza doua sindicate, respectiv cel reprezentativ, denumit "Amfora", si un altul, "galben", denumit Sindicatul Liber Vie-Vin Murfatlar, si care a fost constituit efectiv pentru a contracara actiunile revendicative ale primului. Pentru cei care nu cunosc notiunea de "sindicat galben" facem precizarea ca in miscarea sindicala sunt astfel denumite cele aservite patronatului si, de regula, oamenii care alcatuiesc aceasta noua structura sunt mai bine platiti, acestia fiind si mai usor promovati pe functii. Sfatuiti de patronat, sindicalistii "galbeni" i-au actionat in judecata pe cei de la "Amfora", considerandu-se de drept singurul sindicat. Prima infatisare a avut loc la 11 decembrie, iar urmatoarea va fi anul viitor, pe 15 ianuarie. Intre timp, angajatii din cele doua sindicate, care lucreaza de ani de zile impreuna, se au precum cainele si pisica, situatia tuturor fiind destul de tensionata si, desigur, incerta. De ce SAPARD a trecut peste tratamentul care este aplicat angajatilor de patronii societatii si a dat drumul finantarii nu stim? Un lucru este cert: s-a cam trecut mult cu vederea atunci cand proiectul a fost aprobat.