AVAB aduce precizari pagubitilor FNI

In judetul Constanta, din totalul persoanelor indreptatite la despagubiri doar 13 sunt din Cernavoda, 14 din Mangalia si mai putin de zece persoane din alte localitati, precum Navodari, Medgidia, Ovidiu, satul Petrosani si altele

Unii detinatori de unitati de fond la FNI, interpretand eronat articolul 14 din Legea nr. 333/2001, in temeiul caruia AVAB s-a subrogat in toate drepturile si obligatiile C.E.C. - S.A. decurgand din contractul de fidejusiune/cautiune nr. 2205/06.12 1999 incheiat cu FNI si SOV INVEST S.A., inclusiv in calitatea procesuala a acestei societati bancare in toate litigiile avand ca obiect valabilitatea sau executarea acestui contract, considera ca AVAB ar trebui sa plateasca, la simpla cerere, sumele reprezentand contravaloarea unitatilor de fond, in locul FNI, invocand, in sprijinul acestei teorii, decizia civila nr. 1323/01.03.2001 a Curtii Supreme de Justitie. comunicatul de presa AVAB se mai precizeaza ca, prin aceasta decizie, Curtea Suprema de Justitie a respins recursul formulat de C.E.C. - S.A. si Ministerul Finantelor Publice impotriva deciziei civile nr. 3030/25.10.2000 prin care Curtea de Apel Bucuresti respingea, la randul sau, apelul formulat de aceste parti impotriva sentintei civile nr. 4516, pronuntata de Tribunalul Bucuresti la data de 25.07.2000. Asadar, singurul efect juridic al acestei decizii atat de des invocate de catre conducatorii asociatiilor investitorilor este ramanerea irevocabila a sentintei definitive nr. 4516/25.07.2000, prin care Tribunalul Bucuresti a respins cererea formulata de catre C.E.C. - S.A de constatare a nulitatii absolute a contractului de fidejusiune/cautiune.

Contractul nu e inca pus sub executare

Dar faptul ca un contract nu este nul absolut nu inseamna ca acel contract poate fi pus in executare in orice conditii. De altfel, dupa cum este cunoscut, nici instanta suprema, nici celelalte instante nu au dispus nici o masura in privinta punerii in executare de catre C.E.C. - S.A. a contractului de fidejusiune/cautiune incheiat de Camenco Petrovici cu FNI si SOV INVEST S.A. Reamintim ca obiectul acestui contract il constituie garantarea platii valorii de rascumparare a unitatilor de fond ".atunci cand se constata imposibilitatea de plata datorata riscurilor la care sunt supuse fondurile deschise de investitii". In comunicat se mai precizeaza, de asemenea, ca "aceste riscuri sunt cele expres prevazute in prospectul de emisiune pe care investitorii aveau obligatia sa-l cunoasca, respectiv: riscul de plasament, riscul de piata si riscul de randament. Fiind de notorietate ca imposibilitatea de plata in care se afla in prezent FNI se datoreaza fraudei, iar nu vreunuia dintre riscurile mentionate, consideram ca nu se poate angaja, in aceasta situatie, raspunderea contractuala a AVAB, intrucat nu s-au produs riscurile garantate. Acest principiu se regaseste in toate apararile formulate de AVAB atat in dosarul nr. 5079/2001 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, cat si in celelalte dosare avand ca obiect pretentii in legatura cu contractul de fidejusiune/cautiune, aflate pe rolul diverselor instante judecatoresti, si consideram ca nu poate fi ignorat de catre nici o instanta". Pe de alta parte, este cunoscut faptul ca, recent, organele de urmarire penala au dispus masuri cu privire la stabilirea cu exactitate a pagubelor cauzate investitorilor la FNI, a persoanelor vinovate si a contributiei fiecareia dintre acestea la producerea prejudiciului. AVAB isi mentine convingerea ca, in scurt timp, aceste obiective vor fi indeplinite, iar persoanele vinovate de prejudicierea investitorilor la FNI vor fi obligate sa-i despagubeasca pe acestia. Totodata, AVAB va intreprinde toate masurile legale pentru a evita situatia despagubirii investitorilor din banii publici, adica de la restul populatiei care nu are nici o vina pentru fraudele savarsite la FNI.