Directia Silvica poate pierde 13 arii protejate in favoarea unor societati comerciale

Zonele protejate, scoase la "vanzare" printr-un simplu ordin de minister

Legile emise de Parlament sunt puse la pamant de un ordin ministerial * Privatizarea acestora este cu doua taisuri * Custodia se acorda pe o perioada de cinci ani si poate fi solicitata chiar de agenti economici, conditia primordiala fiind de a fi solvabili

Ministerul Agriculturii, Padurilor, Apelor si Mediului a emis, nu demult, un ordin prin care toate ariile protejate aflate in administrarea Regiei Nationale a Padurilor "Romsilva", la nivel national, si a directiilor silvice, la nivel teritorial, vor face parte de pe lista agentiilor de protectie a mediului, in vederea gasirii custodelui potrivit, ceea ce va duce la privatizarea bunurilor publice ale statului. De unde s-a pornit? De la cazurile izolate privind imposibilitatea unor directii silvice din tara de a administra unele rezervatii naturale, monumente ale naturii sau unele arii protejate. Curios este faptul ca tocmai acestea au facut obiectul ordinului in vigoare, si nicidecum acele arii aflate in administrarea primariilor locale, care, asa cum stim, numai bani pentru intretinerea si dezvoltarea acestora nu au. Prin urmare, silvicultorii s-au vazut in postura de a depune catre agentiile de mediu cereri pentru obtinerea custodiei, asezonate cu documentatii care sa ateste, in cazurile fericite, puterea financiara pe care o au acestea de a intretine aceste zone. Custodia se acorda pe o perioada de cinci ani si poate fi solicitata chiar de agenti economici, cu conditia primordiala de a fi solvabili si de a avea calificarea. Cei ce vor decide care va fi castigatorul vor face parte dintr-o comisie locala, formata din specialisti din cadrul protectiei mediului, ai Academiei Romane si din silvicultura. Toti cei interesati asteapta sa treaca cele 30 de zile de la publicarea ordinului, pentru a putea sa depuna documentatia solicitata si pentru a-si confrunta adversarii. Judetul Constanta detine 13 arii protejate, concretizate in cinci monumente ale naturii, iar restul sunt rezervatii, toate incredintate, pana la aparitia acestui ordin, Directiei Silvice Constanta. Deja apare o intrebare retorica: cum poate cineva, chiar si o institutie, sa solicite sa i se incredinteze custodia unui lucru care ii apartine deja? Institutiile abilitate si acreditate prin acte normative in vigoare sa administreze proprietatea publica a statului sunt: Regia Nationala a Padurilor "Romsilva" si Directiile silvice teritoriale. Competenta primei institutii este data de HG 1105/2003 privind reorganizarea Regiei, in atributiile careia intra si cea de a administra padurile nationale cu pondere mare in fondul forestier (anexa 1, art.6). Un alt motiv pentru care ordinul face abstractie de la normalitate il da Legea 26/1996, chiar Codul Silvic, care in articolele 111 si 112 precizeaza ca RNP este administratorul de drept al ariilor protejate. Unde apar in legislatia silviculturii agentia de protectie a mediului si ministerul? Intrebarea este urmatoarea: poate un ordin ministerial sa anuleze o lege aprobata de Parlament? Dar, din informatiile pe care le-am cules, se pare ca emiterea acestui act normativ motiveaza unele interese ministeriale, care sunt puse mai presus de lege si de uzul ratiunii!