Privatizarea IMUM si a SC Palas ramane in continuare incerta

Traian Rece, din nou pe dinafara

Dupa ce a amenintat Colegiul de Conducere al APAPS ca il va da in judecata daca nu va reevalua oferta depusa pentru achizitionarea IMUM Medgidia, Traian Rece a avut surpriza sa fie respins din nou * Inchiderea societatilor pentru care privatizarea nu a avut succes nici pana acum se va face doar daca celelalte optiuni nu se vor dovedi viabile * SC Palas SA Constanta va mai fi scoasa inca o data la vanzare in perioada care urmeaza

Dupa depunerea ofertei de catre senatorul Traian Rece pentru cumpararea societatii IMUM Medgidia, si apoi dupa respingerea ei, Colegiul de Conducere a purces din nou la reanalizarea ei. Aceasta reanalizare a situatiei societatii si ofertei primite din partea senatorului a fost initiata ca urmare a contestatiei introduse de ofertant prin care acesta solicita continuarea negocierilor si incheierea contractului de privatizare. O alta alternativa aleasa de Rece a fost introducerea unei actiuni judecatoresti impotriva APAPS, pentru continuarea procesului de negociere. Numai ca aceasta forma de "dialog" aleasa de ofertant nu numai ca nu a impresionat pe nimeni, dar, in plus, colegiul a decis mentinerea hotararii sale anterioare de neincheiere a contractului de vanzare-cumparare de actiuni la SC IMUM SA Medgidia, cu Traian Rece. Situatia privatizarii IMUM Medgidia este in continuare sub semnul intrebarii, iar daca in perioada imediat urmatoare nu se va reusi vanzarea acesteia, ar mai putea exista cateva posibilitati de perpetuare a existentei societatii, fara a fi necesara inchiderea ei. Varianta inchiderii unor asemenea societati care inca sunt pe listele de privatizare ale statului s-a discutat si in cadrul conferintei de sambata care a avut loc la hotel "Intercontinental", in Bucuresti, prezidata de Ovidiu Musetescu, presedintele APAPS. Acesta a declarat ca "exista sanse foarte putine. In mod exceptional. Nu am fost si nici nu vom fi adeptii lichidarii. Incercam, acolo unde mai este ceva din substanta economica, financiara, tehnica si tehnologica a societatilor, sa le resuscitam si sa le vindem unor oameni care sunt in stare sa analizeze si sa salveze aceste elemente viabile din societate". Una dintre aceste posibilitati ar fi lichidarea pe cale judiciara. Se pare ca in aceasta perioada se incearca gasirea unei solutii alternative la lichidarea voluntara. Se are in vedere introducerea, in curand, a unui act normativ care va facilita finalizarea privatizarii societatilor din portofoliul APAPS si, poate, a doua-trei prevederi speciale, in liste scurte, pentru a salva aceste societati. Termenul final de privatizare este prezumtiv ales ca fiind finele anului acesta. Alaturi de IMUM Medgidia, printre societatile greu de vandut in Constanta se afla si SC Palas SA, care a fost scoasa la vanzare de trei ori pana la aceasta data si pentru care au existat, initial, ofertanti din Austria, Italia si Anglia. Nici una dintre oferte nu s-a concretizat din cauza datoriilor mari pe care ar trebui sa le preia investitorul, care sunt de peste 2,3 milioane dolari numai catre furnizorii de utilitati si AVAB, exceptand pachetul de actiuni pe care il detine in portofoliul sau APAPS-ul. Societatea este singura dintre cele cu capital mic si mijlociu pe plan local prezentand potential, iar IMUM Medgidia este deja in portofoliul ministerului. Se va mai incerca inca o tentativa de privatizare a SC Palas SA in perioada imediat urmatoare. Pachetele minoritare pe care le detine APAPS - Sucursala Sud-Est Dobrogea s-au constituit prin includerea terenurilor in capitalul social. Din declaratia directorului APAPS - Sucursala Sud-Est Dobrogea, Constantin Radulescu, a reiesit ca, daca pana la 31 decembrie nu se vor vinde aceste societati, se vor scoate pe piata de capital a ministerului. De asemenea, daca vor mai fiinta in aceeasi stare si dupa scoaterea lor pe piata de capital, din 2004 vor fi scoase la vanzare. Referitor la activitatea APAPS-ului dupa incheierea privatizarilor la nivelul judetului Constanta, dat fiind ca aceasta institutie a fost infiintata pentru ducerea la indeplinire a acestei misiuni, incetarea activitatii nu poate fi pusa in discutie tocmai pentru faptul ca fiecare privatizare realizata a prevazut contractual supervizarea diverselor obiective aflate in planul de investitii care trebuie monitorizare cinci ani mai departe de la semnarea contractului de vanzare a societatii.