SC Intertir SA isi vrea banii de la "Polaris M International" SRL

Societatea de transport solicita plata de catre debitoare a sumei de peste 26 de milioane de lei * Suma reprezinta contravaloarea unui contract de locatiune a unui autovehicul marca ARO * Dupa expirarea contractului la 20 martie 2002, "Intertir" SA nu a impiedicat locatorul, SC "Polaris M International" SRL, sa ramana in folosinta autovehiculului * Acesta nu-si mai onoreaza obligatiile contractuale de la data expirarii contractului, ajungandu-se la suma de 16.792.947 lei, la care s-au adaugat penalitati de peste 9 milioane de lei

Societatea de transport reprezentata de lichidator, SC "Lomax" SRL din Constanta, a inaintat somatie de plata impotriva SC "Polaris M International" SRL instantei Tribunalului Comercial Constanta. Acesta solicita plata de catre debitoare a sumei de peste 26 de milioane de lei, cu titlu de pretentii, reprezentand contravaloarea contractului de inchiriere a unui mijloc de transport, cumulat cu penalitatile calculate la termen. Intre SC "Intertir" SA si "Polaris M International" SRL s-a incheiat un contract de locatiune, numarul 18/20 martie 2001, pentru un autovehicul marca ARO 243D, cu numarul CT-04-YRS, pe durata unui an, debitoarea obligandu-se la plata unei chirii de 20 de USD/luna, fara TVA. Potrivit unei clauze din contract, pentru neplata chiriei la termenul cuvenit s-au convenit intre partile contractante 0,1%/zi penalitati de intarziere, calculate la valoarea chiriei.

Instanta obliga la plata datoriei

Pentru ca SC "Intertir" SA se afla in procedura de faliment, prin sentinta civila 1526/com/12 iunie 2001, in dosarul 1201/com/1998, SC "Lomax" SRL a fost numita lichidatorul societatii pana la data incheierii acestei proceduri. Lichidatorul a mentinut contractul de locatiune in speta pana la inceperea vanzarii prin licitatie publica a bunurilor aflate in patrimoniu, respectiv 14 februarie 2003. Dupa expirarea contractului la 20 martie 2002, "Intertir" SA nu a impiedicat locatorul, SC "Polaris M International" SRL, sa ramana in folosinta autovehiculului, intervenind tacita locatiune. In afirmatia sa, reclamanta motiveaza acest lucru facand apel la art. 1437 si 1452 din Codul Civil. La doua luni de la expirarea contractului semnat si parafat cu un an inainte, reclamanta emite o notificare, numarul 374/27 mai 2002, prin care comunica paratei mentinerea contractului. Doar ca aceasta nu-si mai onoreaza obligatiile contractuale de la data expirarii contractului, ajungandu-se la suma de 16.792.947 lei, la care s-au adaugat penalitati calculate de 9.681.679 lei. Prin sentinta civila 338/com din 17 februarie 2004 instanta a dat termen de plata a sumei cuvenite reclamantei.