Cine a pus carciuma-n drumul politicii?

In Romania, politica este abordata ca o lupta nu ca o competitie, respectiv intr-o competitie demonstrezi ca ai o oferta mai buna decat partenerul, pe cand intr-o lupta distrugi adversarul.

FSN-ul si urmasii lui PSD-ul, PD-ul, PC-ul au abordat politica dupa filozofia scopul scuza mijloacele, au ales acest model de forta, pentru care erau bine pregatiti si antrenati. Ei dispuneau de metode de dominare, dar nu au solutii pentru guvernare. Pe de alta parte romanii isi pun toate sperantele intr-o politica feudala asteptand ca un Tepes sa rezolve problemele de complexitatea secolului XXI. Asa se explica succesele lui Basescu, ca adversar de temut pentru corupti, nu ca personaj cu solutii pentru democratie si prosperitate. Se spune despre Basescu ca e un "brand", care raspunde in parte mentalitatii romanilor, e un fel de Tepes si pentru a putea face ce vor muschii lui i se spune ca are nevoie de toate parghiile puterii sub o singura comanda. Sa il acuzi direct pe primul ministru al Romaniei ca face politica la carciuma, ca are grupuri de interese, sa arati cu degetul in mod constant catre guvern, trimite catre scenariul real al presedintelui Basescu: ca alegerile din 2009 sa contina si prezidentiale si parlamentare. Este un moment decisiv pentru turnura evenimentelor din Romania. Presedintele Basescu asa cum deja ne-a obisnuit va actiona meticulos pentru un plan de a provoca alegeri anticipate, cu orice cost. Invitat la televiziunea publica, Calin Popescu Tariceanu a declarat ca demersul PSD-ului de a-l suspenda pe presedinte este unul extrem de serios, care trebuie luat in seama. Explicatia: prin acest demers, social democratii continua "balciul cu care ne-a obisnuit presedintele". Institutia prezidentiala se transforma in Golden Blitz, inclusiv actualul scandal care stapaneste scena politica romaneasca nu este altceva decat "un balci". In consecinta, PNL ia in considerare demersul PSD de suspendare a presedintelui, dar nu doreste sa destabilizeze o tara intreaga din cauza unui simplu scandal. Intrebat daca va sprijini procesul de suspendare a presedintelui, premierul a declarat: "decizia finala va depinde si de atitudinea de acum incolo a presedintelui. Noi va trebui sa avem o discutie foarte serioasa in cadrul PNL".Basescu are defectele lui, fara dar si poate, ca orice om.Ceea ce observ eu este atitudinea de superioritate din partea PNL-ului, atitudine insusita si de multi altii. Este atitudinea tipica a celui ce are parte de o educatie presarata cu doze mari de snobism, este atitudinea celui ce se crede superior fata de omul simplu, comun, care chiar daca dovedeste inteligenta nu va fi apreciat intrucat nu este de rasa. Basescu a avut unele manifestari mai "populare" care nu dau bine in ochii scortosilor. Chiar si asa Basescu face un joc extrem de periculos, pe muchie de cutit: ori isi curata toti contracandidatii la putere si atunci are sanse mari sa devina un lider absolut, ori nu reuseste si vom avea inca multi ani la conducere un amalgam de interese Parlament contra Guvern, indiferent ce culoare politica vor avea ele, presedintia fiind trasa pe dreapta, cu functie de reprezentare. Cred in aceasta teorie pentru ca Presedintele nu pare dispus sa colaboreze, ci sa ordone. Da, Basescu este o persoana autoritara si nu pare a fi dispus la compromisuri. Ceea ce poate fi considerat, de la caz la caz, calitate sau defect. Institutia prezidentiala se bazeaza, intr-un mod perfect democratic, pe instrumentul luarii publice de pozitie. Democratia inseamna ca liderii sa fie sub partide, nu cum este in politica romaneasca unde lucrurile stau cu capul in jos.