Curioasa incoronare a lui nano-Felix

Liderul conservator, Dan Voiculescu, a primit alaltaieri pe tava un cadou nesperat din partea celor doua Camere reunite ale Parlamentului - sefia Comisiei de Ancheta pentru suspendarea presedintelui, o podoaba cilindrica pentru cap supradimensionata in raport cu ponderea in legislativ a formatiunii pe care o conduce.

Ornata grosolan cu frustrarile intra-parlamentare ale unui partid liliputan, intr-o vizibila criza de legitimitate, aterizat accidental la masa celor grei, cu ambitiile social-democrate de a redeschide o tema politica care sa le resusciteze electoratul captiv si cu cravatele liberale sub forma aripilor de flutur, respectiva coroana pare a avea ceva din luciul sidefiu al unui ranjet viclean de motan. Cand o scuturi, insa, zornaitul metalic te duce cu gandul la rasetul zgomotos al celui dintai carmaci al tarii, aflat in vremurile sale bune. Platformistii, fideli democratilor si presedintelui Basescu, au facut apel la prevederile Constitutiei pentru a sustine ilegalitatea acestei comisii. Daca au dreptate sau nu, conteaza mai putin. Oricum, "enclava" parlamentara constituita ad-hoc sub semnul balantei are un camp de actiune limitat (este aproape imposibil ca, in cazul in care, intr-un final, se aproba referendumul pentru suspendarea presedintelui, acesta sa si fie validat de majoritatea absoluta a populatiei cu drept de vot) si un termen de valabilitate redus (doar trei saptamani, dupa care se va autodizolva). Pentru a incerca sa ne dam seama, insa, cat de necesar sau, dimpotriva, cat de inoportun era un astfel de colectiv organizat care sa analizeze probele ce sustin amorsarea demersului de suspendare a presedintelui, n-ar strica sa aruncam o privire si in semiintunericul adiacent dezvoltat de expansiunea acestei probleme - vom gasi acolo, deja prafuite, problema modificarii sistemului electoral, dar, mai ales, alegerile parlamentare din luna mai a acestui an, doua puncte ale agendei politice mult mai importante decat ipotetica si foarte putin probabila debarcare a presedintelui-jucator de la Cotroceni. Imprumutand logica discursiva a deputatului liberal Crin Antonescu, indraznim sa tragem si noi cateva concluzii restrictive... Traian Basescu a fost desemnat candidatul Aliantei pentru ocuparea functiei de sef al Statului - asta n-am hotarat-o noi. Intamplator, acest candidat a reusit sa acceada in turul doi si, intr-un final, sa castige alegerile prezidentiale - asta am hotarat-o noi. Dupa finalizarea scrutinului, prin intelegeri de culise, parlamentarii, la vremea aceea umanisti, au trecut cu arme si bagaje in tabara portocalie, reconfigurand raportul de forte din nou-formatul Parlament - asta au hotarat-o ei, nu noi. In timp, coalitia a demonstrat ca este incapabila sa functioneze in parametri normali, fara sa existe probleme intre partenerii de guvernare - de asta nu suntem noi raspunzatori, decat poate intr-o mica masura, pentru faptul ca am inghitit inca o data pe nemestecate gogosile electorale livrate de actorii de pe scena politica. Dezbaterea publica si politica din ultimii trei ani a fost inflamata de o serie de crize si conflicte superficiale, declansate, in parte de personaje care nu au fost legitimate direct de electorat (Elena Udrea, Dan Voiculescu, Theodor Stolojan si multi altii) - de asta, de asemenea, nu suntem noi raspunzatori, insa cu siguranta vom deconta fiecare act al acestui circ penibil la urmatoarele alegeri, oricare ar fi ele.

Scris de: {autor}Adrian HERTA {/autor}