Durii, reputaţia şi cluburile de fiţe Cum s-au mutat răfuielile underground din Constanţa

Din diverse motive (poate şi pentru că unii dintre ei au fost arestaţi în urma condamnărilor definitive suferite), durii străzilor par să nu mai împartă dreptatea cu aceeaşi vigilenţă ca înainte. Unii spun că lupta pentru supremaţie ar fi încetat, iar conducerea ar fi fost deja adjudecată de grupări care au dorit să rămână atât de underground încât nu se ştie oficial despre existenţa lor. La polul opus, alte voci susţin că, dincolo de faptul că majoritatea protagoniştilor scandalurilor de stradă au fost arestaţi, răfuielile nu se mai poartă oricum în Constanţa, membrii grupărilor adverse cotonogindu-se pe unde apucă, în alte oraşe. Şi totuşi, cu nostalgia altercaţiilor în sânge, indivizii renumiţi în Constanţa pentru bătăile mai mult sau mai puţin sângeroase la care au luat parte în trecut duc tradiţia mai departe. Mai exact, până în capitală, unde recent câţiva indivizi, personaje cunoscute în Constanţa, au primit mandate de arestare preventivă pentru un scandal monstru provocat într-un club de fiţe din Bucureşti. Scandal care s-a lăsat cu zeci de zile de îngrijiri medicale pentru victime şi ore în şir de vizionări ale înregistrărilor video din club pentru anchetatori. Nu de alta, dar ca nişte adevăraţi „băieţi de cartier", indivizii cu pricina, apropiaţi ai unor lideri underground din Constanţa, şi-au luat tălpăşiţa imediat ce s-a anunţat sosirea echipajelor de intervenţie, iar identificarea lor a fost posibilă abia după două luni. Chiar şi aşa, în faţa judecătorilor, suspecţii s-au dat drept mieluşei, încercând să-i convingă pe magistraţi că, departe de a fi adevărate pericole publice, sunt mai degrabă cetăţeni model, victime ale unor banale neînţelegeri produse într-un local de noapte. Cu toate acestea, reputaţia de duri, pentru care s-au luptat (la propriu) ani de zile a lucrat în defavoarea lor: una după alta, instanţele de judecată le-au respins ca nefondate argumentele aduse de suspecţi pentru libertate. De altfel, chiar în motivarea hotărârii de arestare, judecătorii au arătat că „activitatea infracţională a celor trei inculpaţi (...) este prefigurată de mai multe elemente în măsură să justifice admiterea propunerii avansate de Parchet şi care este în consonanţă cu jurisprudenţa CEDO, care arată că o astfel de măsură temporară poate fi dispusă pentru a permite cercetarea cu celeritate a cauzei şi împiedicarea oricăror acte care ar zădărnici aflarea adevărului".