Editorial Decebal cel fără de „oşteni“

Am stat şi m-am gândit în ce cheie să analizez situaţia creată ieri la şedinţa Consiliului Local: într-una negativă sau pozitivă pentru PSD? Menţionez că şedinţa de Consiliu Local nu s-a mai ţinut din cauza lipsei consilierilor municipali de la PSD. Situaţie fără precedent. Pe timpul administraţiei Mazăre nu crâcnea nimeni în front şi toţi erau prezenţi şi instruiţi cum să voteze. Fără cvorum, primarul Decebal Făgădău a fost obligat să amâne şedinţa pentru că cel puţin rectificarea bugetară trebuia să aibă 2/3 din voturile consilierilor locali. Alte întrebări mi-au venit apoi în minte. Să asistăm oare la un boicot al aleşilor social-democraţi la adresa primarului de conjunctură Decebal Făgădău? Se poate. Dar de ce au ales colegii de partid ai preşedintelui organizaţiei municipale să lipsească chiar acum, când se vota rectificarea de buget? Poate că există nemulţumiri cu privire la împărţirea banilor rămaşi? Dar nu cred că aleşii locali ar face astfel de presiuni asupra şefului lor pe tema asta, mai ales că diferenţele apărute s-ar fi văzut în noua lista de proiecte. Era prea pe faţă ca să se schimbe radical proiectul de hotărâre cu privire la rectificarea bugetară ori să fie scos vreun proiect. Apoi, m-am gândit că proiectul cu privire la vânzarea a peste un hectar de teren din jurul hotelului Caraiman din Mamaia către societatea care-l deţine ar fi motivul unei absenţe în masă. Poate aleşii au dorit să-i dea un semn proprietarului sau iniţiatorului proiectului, Decebal Făgădău.
Când am constatat că societatea cumpărătoare are în acţionariat două firme offshore din Cipru, mi-am dat seama că e greu să te superi pe nişte anonimi şi că în ecuaţie rămâne doar Decebal Făgădău. Poate doar primarul Decebal Făgădău ştie cui vinde Primăria terenul din Mamaia. Mă refer la persoane fizice. Rămân nedumerit în continuare. Poate mă luminez după votul din 13 octombrie. Dacă excludem şi banii care vor ajunge cu întârziere la voleiul constănţean - dar CVM Tomis îşi poate continua evoluţia în Liga Campionilor -, atunci nu prea mai am motive să cred că motivul absenteismului social-democrat este lista de proiecte. Mai rămâne varianta unei decizii politice. E posibil ca acest semn dat de consilierii PSD să-l vizeze pe preşedintele organizaţiei municipale a PSD, actualul primar Decebal Făgădău. Semnalul să fie unul politic, fără vreo legătură cu nemulţumirile pe proiecte. Dar cine să fi dat comanda? Cine să-i fi determinat pe toţi consilierii municipali PSD să dispară? Chiar Decebal Făgădău? Nu cred, cu toate că pare că frâiele organizaţiei municipale sunt la el. Dar poate că păpuşarii ieşiţi forţat din PSD încă deţin controlul organizaţiei şi sunt nemulţumiţi de prestaţia lui Decebal Făgădău? Ar fi o modalitate să-i arate pisica primarului interimar. Oricum ar fi, totul se traduce în cheie negativă pentru PSD. Mai am ceva de adăugat totuşi: gândindu-mă la PSD-ul local, am mai multe întrebări decât răspunsuri.