Editorial Monștrii dintre noi

• Primul individ, de 68 de ani, a întreținut raporturi sexuale cu două surori, minore. Una dintre ele are acum un copil de un an.

• Al doilea a postat un filmuleț pornografic cu o copilă de 15 ani.

Acum două zile, DIICOT dădea publicității informații legate de două cazuri, separate, în care se investigau fapte ce privesc acte sexuale cu minori.
În primul dintre cele două cazuri, era vorba despre un individ de aproape 70 de ani care vreme îndelungată întreținuse raporturi sexuale cu două surori minore. Una dintre surori avea 14 ani, iar cea de-a doua 16.
Adolescenta de 16 ani are acum un copil în vârstă de un an, născut în urma raporturilor sexuale întreținute cu individul de 68 de ani. Potrivit anchetatorilor, acesta a fost inițial reținut pentru 24 de ore, iar apoi instanța de judecată a emis mandatul de arestare preventivă pe numele său, valabil pentru o perioadă de 30 de zile.
În cel de-al doilea caz, procurorii vorbesc despre un alt individ ce ar fi folosit metoda „loverboy“ pentru a întreține raporturi sexuale cu o minoră de 15 ani, pe care ulterior ar fi determinat-o să practice și prostituția. Mai mult decât atât, acesta ar fi postat un filmuleț în care erau surprinse imagini cu un act sexual oral desfășurat între minoră și un câine. Așa că individul este cercetat și pentru pornografie infantilă, printre altele.
Și acest individ a fost încătușat.
Legea ne spune - și anchetatorii precizează conștiincioși în fiecare comunicat - că toată lumea beneficiază de prezumția de nevinovăție. Drepturile persoanelor la apărare sunt consfințite prin lege, iar orice încălcare a acestor drepturi poate atrage o condamnare a statului la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Ok, total de acord cu asta, toți suntem nevinovați până la dovedirea contrariului. Nimănui nu i-ar conveni să fie privit ca un răufăcător, iar în instanță să se dovedească faptul că e nevinovat.
Și totuși...și totuși!
În cazurile precum cele prezentate mai sus, pe scurt, din datele puse la dispoziție de anchetatori, eu, una, nu mă pot abține să mă întreb drepturile victimelor cam pe unde sunt?
Ok, nu îi considerăm vinovați pe astfel de indivizi până ce nu stabilește instanța treaba asta, în mod definitiv! Dar asta înseamnă că nici victimele nu sunt victime până ce nu stabilește instanța definitiv chestia asta?
Or, dacă victimele nu sunt victime până la stabilirea în mod definitiv a acestui aspect, ce drepturi să li se respecte?
Astfel de cazuri îmi par clar a fi situații în care legea poate fi interpretată. Și astfel de cazuri mă fac să mă gândesc serios la monștrii dintre noi. Pe care, firește, nu îi pot numi așa până ce instanța nu stabilește lucrul acesta – definitiv!

Citește și:

Două surori, supuse actelor sexuale cu un bătrân de aproape 70 de ani. Individul a fost arestat