Exclusiv la Constanţa Afaceriştii ne învaţă cum să ucidem oameni fără consecinţe

Cum să omori un om din greşeală, să apeşi ca „viţelul" (vorba unui înverşunat om al legii) pedala de acceleraţie în loc de frână şi să scapi basma curată.

Să nu fii târât pe la Poliţie, pe la Parchet, prin instanţe sau chiar prin spitale. Nici de anchetatori şi cu atât mai puţin de rudele victimei, care par adesea să aibă mâinile legate în sistemul juridic românesc actual. Cum să-ţi vezi liniştit de business-ul care te-a consacrat ca afacerist local şi care creşte pe zi ce trece, ca un cozonac pus la dospit. Reţeta, despre care unii ar putea spune că frizează imposibilul, există şi i-a fost împărtăşită unui important om de afaceri din Constanţa.

În condiţiile în care majoritatea dosarelor întocmite pentru infracţiunile de ucidere din culpă ajung în instanţă (după ani buni, ce-i drept, după ce se întocmesc şi sunt finalizate expertizele pe care părţile nu vor să le achite, iar pentru care Poliţia nu are bani), Constanţa vine cu un exemplu inedit în care nu numai că ancheta a durat considerabil mai puţin decât pentru celelalte cazuri de acest gen, dar în care soluţia pronunţată a fost una dintre cele mai interesante: scoaterea de sub urmărire penală (SUP) pentru ucidere din culpă. Motivul: faptei şoferului - un important afacerist local - i-a lipsit unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii, respectiv vinovăţia. Iar asta, în contextul în care şoferul ar fi declarat singur că, încercând să-şi parcheze bolidul, în loc să apese frâna în momentul în care a văzut doi bătrâni venind spre el pe trotuar, a apăsat pedala de acceleraţie, în loc de cea de frână. Doi bătrâni au fost răniţi, fiind striviţi între limuzina afaceristului şi zidul unui restaurant. Cei doi au fost transportaţi la spital, iar unul dintre ei a murit în timpul nopţii. În scurt timp, Poliţia Rutieră a trimis dosarul spre competentă soluţionare Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Unde pare să se fi rupt firul. Sau, cel mai sigur, să se fi schimbat macazul: la circa şase luni de anchetă (în contextul în care la aceeaşi unitate de Parchet există cazuri încă nesoluţionate privind accidente ce s-au petrecut în 2008), procurorii au dispus scoaterea businessman-ului de sub urmărirea penală pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă. Soluţia nu a fost atacată, astfel că dosarul rămâne închis pentru totdeauna. Nu tu trimitere în judecată, nu tu cazier pătat, nu tu condamnare, fie ea chiar şi cu suspendare, cum se practică în astfel de cazuri. Nu tu plimbări pe la proces, nu tu întâlniri în instanţă cu rudele victimei, nu tu seriale în presă despre desfăşurarea procesului. Recunosc faptul că nu ştiu dacă afaceristul le-a plătit sau nu familiilor victimelor sumele cheltuite cu spitalizarea, medicamente şi eventual dacă s-or fi înţeles pentru o sumă anume ce urma să fie plătită de businessman cu titlu de daune morale. Dacă într-adevăr aşa stau lucrurile, atunci gestul este unul uman. Însă, din punctul meu de vedere, oricâţi bani le-ar fi oferit sau nu victimelor, afaceristul nu ar fi trebuit să fie scutit de răspunderea penală. Mai ales date fiind circumstanţele în care s-a petrecut accidentul, conform declaraţiilor afaceristului. Pentru că ăsta reprezintă un semnal prost dat oamenilor de rând. Anume, că afaceriştii par să aibă tratament preferenţial. Sens în care, la fel de prost a fost gestionată situaţia şi de către reprezentanţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Care ar fi trebuit încă de la momentul la care s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a afaceristului să facă public acest lucru, eventual cu o explicaţie pe scurt a motivelor pentru care s-a ajuns la această decizie. Aşa, ca să fie totul transparent. Şi să nu aibă nimeni impresia că cine ştie ce mişmaşuri se fac la Parchet.