Halet se transforma

Exista in fizica o lege care spune ca "nimic nu se pierde, totul se transforma", dar, din fericire - sau din pacate -, ea nu se aplica si la toti oamenii. Cu toate acestea, asistam in aceasta perioada premergatoare campaniei pentru alegerile parlamentare din toamna acestui an la o serie de pseudo-transformari. Celebrul deja Gigi Halet si-a schimbat activitatea de stapan in cadrul conferintelor saptamanale de presa intr-un personaj de mana a doua care sta de ceva vreme undeva, in margine, in dreapta presedintelui PUR, Valentin Zeicu. Si, dupa ce s-a saturat sa fie pe prima pagina a ziarelor cu ceea ce nu facea, a ales sa faca diverse parade, la finalul carora vrea de fiecare data sa cada in picioare precum un motan. Asa ca Gigi a ales sa schimbe viata plicticoasa din postura de presedinte al organizatiei municipale a umanistilor constanteni cu una agitata de candidat pentru un loc in Consiliul Local Municipal Constanta. Dupa insuccesul inregistrat pe data de 6 iunie, Gigi incearca din rasputeri sa ne convinga de metamorfozarea suferita dintr-un anti-PSD convins intr-un sustinator fervent al celor care stau sub umbrela social-democrata. Oricat am incercat sa intelegem principiile care stau la baza ideilor lu` Halet, nu am putut sa pricepem cum un om care sta intr-o casa nu ar avea nici o legatura cu familia respectiva. Cam asta a incercat ieri Halet sa faca. Sa ne convinga de faptul ca, daca un membru de partid face politica umanistilor, el n-are nici o treaba, de exemplu, cu distinsul profesor si membru fondator al PUR, Dan Voiculescu. Cand vorbesc despre transformarea lui Halet, nu am aici in vedere metamorfozarea generala a tovarasilor de dinainte de anul 1989 in domnii de dupa, din slugi ascultatoare ale Partidului si Conducatorului mult iubit in dizidenti, din luptatorii impotriva imperialistilor in pro-occidentali, ci lucruri mult mai omenesti: trezirea la realitate sau renuntarea la povestile cu zane. Sa ma explic aici, deoarece sunt convinsa ca si astazi Gigi Halet va incerca, intr-un fel sau altul, sa ma convinga de faptul ca noi, ziaristii, avem ceva cu el, si nu faptul ca, in realitate, domnia sa se aprinde uneori pana la extrema. Redau si cu aceasta ocazie declaratia facuta chiar si ieri de Halet: "Pentru mine, tinta finala a PUR este castigarea unui procent linistitor pentru a ajunge in Parlament". Domnia sa nu face nici o referire la limita de timp si abia in planul secund apare partidul pe care inca il reprezinta la nivelul municipiului Constanta. Oricum, fata de prestatia sa, cred ca se gandeste ca acest lucru s-ar putea intampla poate peste zeci de ani, dar sunt convinsa ca nu are in vedere anul 2004, ci poate, in cazul cel mai fericit, 2012. Daca Halet chiar crede in valabilitatea afirmatiilor de mai sus pentru toamna acestui an, atunci ar trebui sa mearga sa faca un dus cu apa rece, dupa care sa se apuce sa citeasca toate sondajele de opinie si sa vada ca el, Gigi, abia se apropie, in cele mai fericite cazuri, de pragul celor aproximativ 2000 de voturi pe care probabil ca le-a primit mai mult din greseala sau pentru partidul sub umbrela caruia se afla. Daca domnia sa a facut afirmatia de mai sus constient ca lucrurile nu stau chiar asa, ci doar a spus-o ca suna bine, precum raportarile de pe vremuri, atunci ar trebui sa realizeze ca un om de varsta lui nu mai poate spune povesti cu zane adultilor, ci doar nepotilor. Oricare ar fi varianta corecta, este evident ca primul PUR-ist al municipiului Constanta nu s-a transformat prea mult dupa `89 si ca pe vremuri am avut dreptate: Halet nu este o alternativa, ci ramane pe alocuri imPUR datorita rautatilor pe care le arunca vizavi de fosti colegi de partid. Si toate acestea se petrec in conditiile in care, ieri, cu gura lui a spus ca "am stabilit impreuna cu toti colegii sa nu vorbim de altii, ci doar de ce facem noi". Si nu pot sa nu imi amintesc aici cu cat naduf ii ponegrea Halet pe multi dintre cei pe care in cel de-al doilea tur de scrutin al alegerilor locale i-a sustinut chiar si numai declarativ, dar reprezentand totusi un partid cu pretentii. Pe de alta parte, ma gandesc la momentul in care Silviu Brucan ne spunea ca politicienii autohtoni - si o data cu ei, tara - vor avea de tras 20 de ani pentru a putea vorbi cu adevarat de democratie. Deci cand am inteles inca o data ca doar peste 20 de ani tara va fi curatata de toate reziduurile umane, l-am injurat in gandul meu pe Brucan. Cu gandul la cat au tras unii pentru ca noi, amaratii astia de romani, sa mancam liber, sa vorbim si sa gandim liber, si in dorinta de a face alte lucruri pe care inainte de evenimentele din Decembrie 1989 nu puteam sa le finalizam pentru ca nu aveam libertatea care o doream cu totii, m-am indignat foarte tare la cele spuse de Silviu Brucan. Dar astazi, cand stau in fata calculatorului meu, si am parca acea nostalgie a anilor de tinerete revolutionara, dar in alt sens decat cel din plenarele organizate atunci de proaspetii revolutionari, imi dau seama ca Brucan a avut aceste previziuni intrucat a anticipat aparitia unor pseudo-politicieni de calibrul lui Gigi Halet. Este evident ca alegerile locale s-au transformat intr-un veritabil dus rece pentru cei care credeau in eternitatea partidului de guvernamant sau in ascensiunea spectaculoasa a lui Halet care va duce dorul caldurii oferite de fotoliul sau scaunul din Consiliul Local Municipal Constanta. S-a demonstrat inca o data ca alegatorul iti mananca micii si iti bea berea, dar voteaza cum ii dicteaza constiinta si dupa cum a dormit in noaptea dinaintea votului; in fond, nu cu un mic si o halba cumperi un alegator. In ciuda aparentelor, electoratul constantean se maturizeaza. 15 ani au trecut, inca cinci au ramas de parcurs. Iar in acesti cinci ani, multi isi vor da cele obstesti or se vor destepta, multi tineri vor depasi varsta de 18 ani, iar baza PSD-ului se va subtia si mai mult. Sa-i dam o sansa atunci si lu` Halet. Da` Brucan ce zicea? Exact, Silviu Brucan avea dreptate. Din pacate.