Moartea patriarhului si culpa medicala

In cazul oamenilor obisnuiti, autoritatile sanitare abia catadicsesc sa inceapa vreo ancheta privind medicii, invinuiti de malpraxis de catre familia disperata. Lucrurile se schimba insa radical atunci cand este vorba de o personalitate, care a avut ghinionul sa moara dupa operatie.

Nu este suficienta o ancheta pentru a elucida adevarul, ci doua, a decis ministrul Sanatatii, care iar vrea sa iasa in fata, cel mai probabil in scop electoral. Rar se intampla ca vreun organism sa se autosesizeze si sa doreasca sa afle ce s-a intamplat intr-o sala de operatii, si nu intr-una oarecare, ci chiar in renumitul spital Fundeni. Acest lucru ma duce cu gandul la faptul ca... si la case mari pot interveni greseli. Decizii profesionale luate in graba de chirurgi renumiti, vanitosi si siguri pe ei, sau poate doar scaparea din vedere a unui mic detaliu pot anula pentru un minut toate doctoratele in stiinte medicale pe care le poseda prestigiosii adepti ai lui Hipocrate. Nu pot sa afirm ca echipa profesorilor de la Fundeni a gresit in cazul preafericitului Teoctist, insa ceva putred simt ca este. Pentru ca, altfel, nu ar fi sarit sa il atace tocmai un coleg de breasla, tot o somitate in materie. Oricine stie ca intre medici si, mai ales, intre cei care se intrec in titluri si functii inalte, invidia si ranchiuna sunt mai mari ca oriunde. Insa, in ciuda sentimentelor ascunse, intre doctori exista un pact. Acela de a nu se blama, mai ales in fata opiniei publice, pregatite sa-i sfasie atunci cand fac erori. De ce nu vorbesc cand un confrate greseste? Foarte simplu. Pentru ca niciodata nu se stie cand le vine randul sa fie judecati. Curios este ca, de aceasta data, un alt medic, cel care il ingrijea de 21 de ani pe patriarh, ridica niste semne de intrebare privind decesul preafericitului. Doctori celebri care se ironizeaza, se jignesc, se discrediteaza in mod public si isi pun la indoiala cunostintele si deciziile profesionale rar poti vedea. Am fi tentati sa credem ca poate profesorul Nicolae Ursea are de platit o polita mai veche lui Sinescu sau poate e gelos pe reputatia lui si vrea sa i-o distruga, insa se pare ca acesta e doar intrigat de decesul unei persoane care "avea zile". Si cum sa nu fie suparat doctorul curant al parintelui preafericit, cand nimeni de la Fundeni nu a tinut cont de faptul ca acesta era sub efectul tratamentului cu medicamente anticoagulante cand a suportat interventia chirurgicala, lucru interzis de tratatele de medicina. Inca ceva pare suspect in varianta profesorului Ursea. De ce si-a mintit Sinescu colegul, cand a fost intrebat daca l-a operat pe Teoctist, si de ce a refuzat constant sa se consulte cu acesta? Mai ales ca era vorba de un pacient foarte in varsta si cu afectiuni cardiace. Mi s-a parut penibila scuza sa in fata redactorului unui post de televiziune, care l-a invitat sa povesteasca ce s-a petrecut la Fundeni, in ziua mortii patriarhului. Patetic, profesorul Ionel Sinescu a povestit ca Teoctist l-a incurajat inainte de operatie si i-a spus ca Dumnezeu va decide daca interventia va reusi. Penibil a fost si modul in care marele chirurg a incercat sa-si decline responsabilitatea privind administrarea anestezicului. Profitand de absenta din tara a celui care a decis injectia fatala, Sinescu nu a putut raspunde la intrebari importante, care vizau complicatiile aparute. Speculatiile care se pot face in acest caz sunt multe... Exista chiar varianta unei crime, pentru inlaturarea preafericitului parinte. Ramane ca anchetele anuntate sa cerceteze decesul suspect... sau poate doar sa inchida gura pentru intotdeauna celor care, prin prisma cunostintelor de specialitate, vad mai mult.

Scris de: {autor}Gratiela TULCEANU{/autor}