Plata sau rasplata in PSD
Plata sau rasplata in PSD
27 Jan, 2010 01:52
ZIUA de Constanta
1413
Marime text
O
vorbă din popor spune că „peştele de la cap se împute". Oare de aceea
unele partide politice recurg la schimbări de sus în jos!?
Pe considerentul că, măcar la nivel declarativ, preşedinţii în funcţie au susţinere în teritoriu, liderii centrali ai PSD şi PNL au preferat organizarea unor congrese extraordinare în cel mai scurt timp posibil. Chiar dacă primii care au avansat propunerea au fost liberalii, social-democraţii par a fi mai grăbiţi.
Şi totuşi, şansele PSD de a se reforma sunt minime, „jucători" noi neexistând în partid. „Declanşatorul de candidaturi", cum l-a denumit Dâncu pe Miron Mitrea, pare să fi determinat şi alţi colegi să dea dovadă de bărbăţie. Actualul preşedinte, Mircea Geoană, şi-a manifestat „disponibilitatea" de a-şi depune mandatul... de parcă ar fi avut altă variantă, iar vicepreşedintele Cristian Diaconescu a răspuns „da" întrebării insistente a jurnaliştilor privind o posibilă candidatură a sa la şefia PSD.
Competiţia a demarat oficial, însă anumite „amănunte" au fost deja divulgate. Din declaraţia lui Viorel Hrebenciuc potrivit căreia se va regăsi în „tabăra câştigătoare" cu toţii am putut afla că, la Congresul PSD, nu vom mai asista la vot secret- pentru fiecare funcţie în parte, delegaţii urmând să aleagă o echipă. Şi cum ceea ce spune Hrebenciuc s-a dovedit că se adevereşte, Geoană s-a „adaptat" în speranţa că poate-şi va menţine funcţia. Asta în paralel cu satisfacerea dorinţelor altor lideri cu priză în teritoriu: introducerea funcţiei de preşedinte executiv şi menţinerea lui Liviu Dragnea ca secretar general.
Dar, ceea ce se va întâmpla în PSD se poate rezuma prin promovarea unei continuităţi cu schimbarea oamenilor de pe o funcţie pe alta. Ceea ce este mai trist este că viitoarea conducere a PSD va fi aleasă de delegaţi din teritoriu care, în cazul derulării unor alegeri interne organizate înainte de congres, ar fi putut fi alţii. Deşi structurile judeţene nu vor cunoaşte modificări esenţiale, recurgându-se, eventual, tot la o rocadă a poziţiilor, la celelalte niveluri ar fi putut apărea. Dar, se pare că, se preferă alegeri rapide pentru o schimbare însă cu votanţi nevalidaţi de „subalterni", ce ar putea fi înlocuiţi... după congres.
Desigur, membrii filialelor precum Constanţa, Vrancea, Bacău şi altele nu vor îndrăzni să se atingă de lideri, dar prin municipii, oraşe şi comune cu siguranţă oamenii se supun mai greu şefilor pe linie de partid.
Aşadar, viitorul PSD e pecetluit: aceeaşi oameni, urcaţi sau coborâţi pe scara ierarhică a partidului în funcţie de susţinătorii din teritoriu. Dar, să nu uite cei ce vor fi promovaţi sau taxaţi că totul în PSD este plată sau răsplată şi, în funcţie de poziţia încredinţată, vor avea... obligaţii de onorat.
Pe considerentul că, măcar la nivel declarativ, preşedinţii în funcţie au susţinere în teritoriu, liderii centrali ai PSD şi PNL au preferat organizarea unor congrese extraordinare în cel mai scurt timp posibil. Chiar dacă primii care au avansat propunerea au fost liberalii, social-democraţii par a fi mai grăbiţi.
Şi totuşi, şansele PSD de a se reforma sunt minime, „jucători" noi neexistând în partid. „Declanşatorul de candidaturi", cum l-a denumit Dâncu pe Miron Mitrea, pare să fi determinat şi alţi colegi să dea dovadă de bărbăţie. Actualul preşedinte, Mircea Geoană, şi-a manifestat „disponibilitatea" de a-şi depune mandatul... de parcă ar fi avut altă variantă, iar vicepreşedintele Cristian Diaconescu a răspuns „da" întrebării insistente a jurnaliştilor privind o posibilă candidatură a sa la şefia PSD.
Competiţia a demarat oficial, însă anumite „amănunte" au fost deja divulgate. Din declaraţia lui Viorel Hrebenciuc potrivit căreia se va regăsi în „tabăra câştigătoare" cu toţii am putut afla că, la Congresul PSD, nu vom mai asista la vot secret- pentru fiecare funcţie în parte, delegaţii urmând să aleagă o echipă. Şi cum ceea ce spune Hrebenciuc s-a dovedit că se adevereşte, Geoană s-a „adaptat" în speranţa că poate-şi va menţine funcţia. Asta în paralel cu satisfacerea dorinţelor altor lideri cu priză în teritoriu: introducerea funcţiei de preşedinte executiv şi menţinerea lui Liviu Dragnea ca secretar general.
Dar, ceea ce se va întâmpla în PSD se poate rezuma prin promovarea unei continuităţi cu schimbarea oamenilor de pe o funcţie pe alta. Ceea ce este mai trist este că viitoarea conducere a PSD va fi aleasă de delegaţi din teritoriu care, în cazul derulării unor alegeri interne organizate înainte de congres, ar fi putut fi alţii. Deşi structurile judeţene nu vor cunoaşte modificări esenţiale, recurgându-se, eventual, tot la o rocadă a poziţiilor, la celelalte niveluri ar fi putut apărea. Dar, se pare că, se preferă alegeri rapide pentru o schimbare însă cu votanţi nevalidaţi de „subalterni", ce ar putea fi înlocuiţi... după congres.
Desigur, membrii filialelor precum Constanţa, Vrancea, Bacău şi altele nu vor îndrăzni să se atingă de lideri, dar prin municipii, oraşe şi comune cu siguranţă oamenii se supun mai greu şefilor pe linie de partid.
Aşadar, viitorul PSD e pecetluit: aceeaşi oameni, urcaţi sau coborâţi pe scara ierarhică a partidului în funcţie de susţinătorii din teritoriu. Dar, să nu uite cei ce vor fi promovaţi sau taxaţi că totul în PSD este plată sau răsplată şi, în funcţie de poziţia încredinţată, vor avea... obligaţii de onorat.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
- surmelis argentina pusa 29 Jan, 2010 14:06 CURATENIA de primavara ,trebuie sa si-o faca si liberalii de Constanta,deoarece BPC este MURDARIT de un liberal pe nume IONEL CHIRITA.
- redivivus 27 Jan, 2010 09:28 Pentru PSD este valabila zicala cu capul imputit,in schimb,dupa cum ne demonstreaza istoria acestui partid incropit de Iliescu,nu se poate curata de la coada,deoarece n-are asa ceva.Este un partid fara coada.Are numai capete.La varf se poate vorbi de cel mult o rotatie.Toti sunt la fel. Se deosebesc intre ei doar dupa avere.Au un singur lucru comun:N-au nici o legatura cu social-democratia.Acest partid a fost inventat ca sa prosteasca lumea dand iluzia ca cineva apara interesele interesele muncitorilor pe care i-a desfiintat,si a taranilor pe care i-a adus in sapa de lemn prin desfiintarea cooperatiei.De reforma, nici vorba.Reformele au nevoie de reformatori.PSD nu are asa ceva.Este un partid conservator.Si daca e sa ne referim la "social-democratie" asa cum este ea in Romania,sa amintim vorbele lui Tutea:"Social-democratia este laptele covasit al comunismului".