Actorii vor depune plangere penala impotriva Consiliului Judetean

La Tribunalul din Constanta a avut loc, ieri o noua infatisare in procesul pe care actorii l-au intentat Consiliului Judetean * Conform declaratiei liderilor de sindicat al artistilor in urma cu cateva zile, Cristian Zgabercea, director in cadrul CJC, i-a chemat pe acestia la o mica "sedinta" * Ei sustin ca au fost santajati si ca li s-a sugerat sa renunte la proces * Totodata, sindicalistilor li s-a sugerat sa renunte la avocatul care-i reprezinta, in speta la Ionel Hasotti, decanul Baroului de Avocati din Constanta * Pe de alta parte, in urma depunerii unor inscrisuri la dosar, avocatul Hasotti a descoperit ca este vorba despre un fals grosolan * Pe unul dintre documente apare semnatura secretarului general al Consiliului Judetean Constanta, Mariana Belu desi aceasta se afla in concediu cand a fost intocmit actul

O parte a actorilor constanteni care ani de-a randul nu au stiut decat unde se afla teatrul si nu aveau habar de instante se agitau ieri nelinistiti pe salile Tribunalului. Ei se plangeau de ceea ce li se intampla. Atmosfera era destul de tensionata, iar oamenii venisera pentru a-si cauta dreptatea in instanta. In urma cu cateva saptamani, Sindicatul Actorilor din Constanta care reprezinta Teatrul de Balet "Oleg Danovschi", Fantasio si fostul Teatru Dramatic au actionat in contencios administrativ hotararile Consiliului Judetean Constanta privind reorganizarea institutiilor de cultura. In plangerea inaintata judecatorilor actorii acuza reprezentantii Consiliului Judetean Constanta ca nu respecta procedurile legale de reorganizare a institutiilor si ca hotararile luate sunt ilegale. Potrivit liderilor de sindicat, in urma hotararilor adoptate de CJC, 300 de oameni din institutiile de cultura au ramas pe drumuri fiind trimisi in somaj. Ei spun ca reprezentantii Consiliului Judetean au provocat un "genocid" cultural deoarece si ca au incalcat in mod grosolan Codul Muncii. Multora dintre ei le-au fost incheiate cartile de munca in mod abuziv chiar in momentul in care se aflau in concediul de odihna. Si asta cu toate ca li se promisesera ca in urma reducerilor schemei, personalul va fi redus cu 20 %, lucru care nu a mai fost valabil. Astfel, in momentul de fata, din 110 angajati ai Teatrului Fantasio au ramas doar 32, iar din cei 88 de la fostul Teatru Dramatic doar 43. Actul II: "Santajul lui Zgabercea"Pe de alta parte, liderii de sindicat care reprezinta actorii, se plangeau de tratamentul primit de la directorul Directiei de Cultura din cadrul CJC, Cristian Zgabercea. Acestia spun ca in urma cu trei zile directorul Zgabercea i-ar fi santajat. El le-ar fi spus ca daca nu renunta la proces, in scurt timp vor ramane fara obiectul muncii. Adica, cele doua teatre nu se vor desfiinta, insa vor fi trecute pe autofinantare si fiecare va trebui sa se descurce cum poate pentru ca toate cladirile sunt ale CJC. Mai mult, liderul de sindicat de la fostul Teatru Dramatic, Radu Niculescu a declarat ca au fost amenintati sa-si schimbe avocatul care-i reprezinta in instanta, in speta pe Ionel Hasotti, decanul Baroului de Avocati din Constanta.Semnatura secretarului general al CJC este considerata un fals grosolanIn cadrul sedintei de judecata de ieri, magistratii nu au putut trece la solutionarea fondului deoarece s-au ridicat anumite exceptii. Pe de alta parte, avocatul Hasotti a depus la dosarul cauzei un inscris. Este vorba de una dintre hotarari in care apare si semnatura secretarului general al Consiliului Judetean Constanta, Mariana Belu cu toate ca la dosar se mai afla un astfel de inscris dar fara semnatura secretarului. In acelasi timp, avocatul CJC a mai inaintat instantei un inscris din care reiese ca Mariana Belu, secretarul general al CJC s-a aflat in concediu in perioada 26 iulie-28 august, deci nu avea cum sa semneze un document ce a fost incheiat pe data de 19 august. In opinia avocatului Ionel Hasotti, documentul este un fals grosolan, lucru care de altfel, se poate observa si cu ochiul liber daca privesti cu atentie inscrisul respectiv. In aceste conditii, liderii de sindicat cu aprobarea celor pe care-i reprezinta au decis formularea unei plangeri penale impotriva reprezentantilor Consiliului Judetean pentru fals si uz de fals. Totodata, acest aspect va fi pus in discutie si in fata instantei, probabil, la urmatorul termen de judecata. Deocamdata, magistratii au dispus ca reprezentantii Consiliului Judetean sa depuna in original la dosar actul respectiv. Momentul cel mai fierbinte al sedintei de judecata l-a constituit stabilirea urmatorului termen de judecata. Initial, judecatorul a spus ca urmatoarea infatisare va avea loc pe data de 1 noiembrie, moment in care avocatul Hasotti s-a opus pe motiv ca este vorba despre un dosar in contencios administrativ. Considerand ca avocatul are dreptate, iar termenul stabilit este prea lung, magistratul a schimbat termenul de judecata pentru 18 octombrie. In acest moment, avocatul Consiliului Judetean a sarit ca ars spunand in gura mare ca prea i se da multe atentie avocatului Hasotti si ca instanta este de fiecare data de acord cu ceea ce propune acesta. In replica, aducandu-si aminte de faptul ca artistii au fost "sfatuiti" sa renunte la el, Hasotti a declarat: "Nici macar in regimul comunist nu mi s-a intamplat ca vreun client de-al meu sa fie amenintat pentru ca m-a ales pe mine" a specificat Hasotti in fata instantei.