Acuzatii aberante

Anchetatorii nu au stabilit motivul pentru care Dumitru Toma s-a spanzurat in camera de arest a Tribunalului * Se pare ca tanarul si-a luat viata pentru ca nu mai suporta regimul de detentie si presiunile la care era supus de politisti * Acesta avea doua dosare pe rolul instantelor * In primul caz era cercetat pentru ca furase o pereche de pantofi si o butelie, fapta recunoscuta de Toma * In cel de-al doilea caz de furt de care era acuzat, Toma sustinea ca este nevinovat * Este vorba despre sustragerea a 12 usi de la vagoanele unor garnituri de tren dezafectate * Tinand cont ca o singura usa are aproximativ jumatate de tona, iar Toma avea aproximativ 60 de kilograme si o inaltime de 1,65 cm, este greu de crezut ca el ar fi fost autorul # Cu toate acestea, anchetatorii nu s-au gandit si la aceste aspecte si l-au aruncat pe Toma dupa gratii * Bucurosi ca au mai rezolvat un caz, ei l-au adus pe Toma in pragul disperarii * Toma nu a mai suportat presiunile si s-a spanzurat * Politistii care l-au escortat pe detinutul care s-a sinucis vor fi trimisi in fata Consiliului de Disciplina, dar autorii morali sunt altii care au incercat sa mai scape de un dosar si sa-i puna in responsabilitate sinucigasului inca un furt

Despre cazurile unor amarati fara ocupatie care fura te miri ce si ajung pe mana politistilor s-a mai scris. Ceea ce s-a scris mai putin este una dintre practicile politistilor care, pentru a scapa cat mai repede de dosarele cu autori necunoscuti, cauta tapi ispasitori carora le pun in carca fapte pe care nu le-au comis. Cu toate acestea, mai marii Politiei evita sa ia decizii impotriva subalternilor care procedeaza in acest mod, iar astfel, asemenea practici continua in structurile Politiei. Mai mult, la intervale destul de scurte de timp, acestia sunt inaintati in grad pentru merite deosebite si operativitate in indeplinirea sarcinilor de serviciu. Trebuie spus ca exista cu adevarat si indivizi, de obicei recidivisti, care la propunerea unor politisti si, bineinteles, in schimbul a doua-trei paini si a catorva pachete cu tigari, sunt de acord sa preia din faptele care stau blocate in sertarele politistilor fiind considerate ca avand autori necunoscuti. "Conventia" este benefica pentru ambele parti. Prin aceasta metoda, politistul mai scapa de cateva dosare si se poate lauda in fata sefului ca si-a facut datoria, iar infractorul mai are cateva zile ce manca si ce fuma. Strategia politistilor mai cuprinde si alte metode de constrangere pe care nu le mai enumeram acum. Un fel de tap ispasitor se pare ca a fost si Dumitru Toma, tanarul care s-a spanzurat la mijlocul saptamanii trecute in camera de arest a Tribunalului Constanta. In dimineata zilei de 5 ianuarie, Dumitru Toma, zis "Tarlea", in varsta de 22 de ani, a fost transportat din arestul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta in camera de arest a Tribunalului Constanta. El fusese citat pentru ca urma sa fie judecat in calitate de inculpat in doua procese de furt calificat care se aflau pe rolul instantei. In momentul in care unul dintre politisti s-a dus sa-l aduca in sala de judecata, a constatat ca acesta se spanzurase de o rama a ferestrei din celula Tribunalului Constanta cu un fermoar care, prin innodare, avea aproximativ 140 de centimetri. In urma cercetarilor s-a stabilit ca fermoarul apartinuse unei bluze pe care Dumitru Toma a lasat-o in arestul IPJ Constanta. De altfel, in urma cercetarilor efectuate in camera din arestul IPJ, anchetatorii au descoperit si bluza de la care fusese smuls fermoarul.

Toma se judeca pentru doua furtisaguri din anul 2002

Dumitru Toma a fost arestat in data de 9 iulie 2004, fiind cercetat de comiterea infractiunii de talharie, fapta pe care acesta nu o recunostea. De asemenea, acesta mai era si autorul a inca doua furturi care se aflau pe rolul instantelor constantene, cauze in care era cercetat in stare de libertate. Anchetatorii spun ca inculpatul era tinut in arestul IPJ Constanta pentru ca nu avea acte de identitate si nu putea fi transferat la Penitenciarul Poarta Alba. El era recidivist si mai fusese condamnat de doua ori. Pedepsele sale erau, una de trei luni si alta de un an, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Anchetatorii nu au stabilit nici in prezent motivul pentru care Toma si-a pus singur capat zilelor. Nici la fata locului si nici in camera de arest a IPJ-ului nu a fost gasit vreun bilet prin care acesta sa-si justifice gestul sinucigas.

Primul dosar penal, motiv de a mai avea si altul

In urma investigatiilor efectuate de catre reporterii cotidianului nostru a reiesit ca motivul pentru care Toma si-a luat singur zilele era legat de faptul ca acesta nu mai suporta regimul de detentie, dar si presiunile la care fusese supus de catre politistii care i-au intocmit dosarele care aveau sa-l faca sa ajunga dupa gratii. In primul dosar penal aflat pe rolul instantei, Toma era acuzat ca in anul 2002, a sustras din locuinta Anisoarei Tomulescu, o pereche de pantofi si o butelie. Acesta intrase in locuinta femeii pe geamul casei care fusese lasat deschis. Dupa savarsirea faptei, Toma s-a incaltat cu pantofii si a plecat de la Navodari la Constanta cu autobuzul 22 cu intentia de a valorifica butelia, insa a avut ghinion. In autobuzul cu pricina, acesta a fost prins de catre controlorii RATC fara bilet, motiv pentru care i s-a confiscat pentru moment butelia. Obiectul avea sa fie recuperat de catre politisti si predat partii vatamate impreuna cu 250.000 de lei, reprezentand costul pantofilor, bani returnati de Toma, dupa ce a recunoscut savarsirea faptei.

12 usi puse in carca lui Toma

In cel de-al doilea dosar penal, Dumitru Toma era trimis in fata instantei pe motiv ca, in cursul zilei de 20 septembrie 2002, a sustras singur 12 usi in valoare de opt milioane de lei, de la vagoanele de marfa din fosta gara veche Siutghiol. Asa cum reiese din declaratia lui Dumitru Toma data in sedinta publica in data de 6 februarie 2004, inculpatul a recunoscut ca a sustras o butelie si o pereche de pantofi de la Tomuleasa, insa a negat faptul ca el ar fi sustras cele 12 usi de la vagoanele unor trenuri dezafectate. "Nu recunosc fapta retinuta in sarcina mea, respectiv ca as fi sustras usi de vagoane la data de 20 septembrie 2002. Arat ca atunci ma aflam acasa cu sotia. Anterior mai furasem fier, dar nu la acea data, iar de cate ori ma prindea Politia trebuia sa iau asupra mea si aceasta fapta, precum si altele, ca sa nu fiu batut. Desi am fost fotografiat langa acele usi de catre politisti, mi s-a impus sa recunosc acest lucru", declara Dumitru Toma. Faptul ca acest dosar trebuia neaparat rezolvat, iar cel care a cazut in plasa politistilor a fost Dumitru Toma, se vede, asa cum se spune, de la o posta. O singura usa de vagon are aproximativ jumatate de tona. In acelasi timp, Dumitru Toma avea aproximativ 60 de kilograme si o inaltime de aproximativ 1,65 cm. Tinand cont de aceste aspecte, este greu de crezut ca Toma ar fi putut sa transporte singur chiar si o singura usa, dar 12. Cu toate acestea, anchetatorii nu au luat in calcul aceste aspecte destul de elocvente, din care reiese ca dosarul a fost facut in numele lui Toma tocmai pentru ca cineva sa mai scape de obligatiile profesionale. De altfel chiar si martorii propusi de politisti au negat in fata instantei ca l-ar fi vazut pe Toma furand usile respective.

Agentii din escorta, trimisi in fata Consiliului de Disciplina

In urma cercetarilor desfasurate la nivelul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, privind conditiile in care arestatul preventiv Dumitru Toma s-a sinucis saptamana trecuta in camera de arest a Tribunalului Constanta, cei care au efectuat initial ancheta, au decis trimiterea in fata Consiliului de Disciplina a doi subofiteri. Este vorba despre agentii sefi, Dumitru Albu si Mihai Prunea. Surse din Politie au declarat ca celor doi li se reproseaza faptul ca la plecarea din arestul IPJ-ului nu i-au efectuat o perchezitie corporala lui Dumitru Toma pentru a se verifica daca asupra acestuia nu exista obiecte considerate periculoase pe care le-ar fi putut folosi ulterior, ceea ce de fapt s-a si intamplat.