Alexandru Radu a fost achitat fara probe concrete

Vina apartine judecatorilor de la instanta de fond si cea de apel care nu si-au dat interesul pentru aflarea adevarului

Dosarul in care Alexandru Radu este acuzat de omor deosebit de grav va trebui sa fie reanalizat de procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta. Cazul a ajuns, din nou, in atentia anchetatorilor constanteni dupa ce, in cursul lunii ianuarie, magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au dispus restituirea dosarului la Parchet. Pana la aceasta decizie, instanta de fond si cea de apel, respectiv Tribunalul si Curtea de Apel Alba Iulia, dispusesera achitarea lui Alexandru Radu, pe motiv ca fapta nu a fost savarsita de catre inculpat. Cu toate acestea, in urma recursului solutionat de ICCJ, judecatorii instantei supreme au dispus casarea deciziei si a sentintei penale dispuse de Curtea de Apel Alba Iulia si a Tribunalului Alba, unde procesul fusese stramutat. Prin aceeasi hotarare, ICCJ a decis ca dosarul sa fie restituit Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta pentru completarea urmaririi penale. In motivarea acestei hotarari, s-a avut in vedere faptul ca cele doua instante au dat prea usor solutia de achitare pentru inculpat. Mai mult, judecatorii de la ICCJ au concluzionat ca instantele respective au avut o atitudine partinitoare care este evidentiata de ponderea considerabila pe care o au in motivarea celor doua hotarari. Este vorba despre faptul ca magistratii de acolo au tinut cont prea mult de anumite puncte de vedere ale profesorilor Emilian Stancu, Vladimir Belis si Tudorel Butoi, dar care au fost intocmite in afara cadrului procesual si fara sa fi existat o dispozitie a instantei de judecata. Mai precis, judecatorii s-au lasat influentati de notele depuse la dosar de catre profesorii respectivi, dar care nu certificau cu exactitate ca au fost elaborate de catre acestia. Un alt aspect din care reiese ca magistratii care l-au achitat pe Alexandru Radu nu s-au implicat cu responsabilitate in rezolvarea acestui dosar este legat de faptul ca, desi a existat o persoana pe care Alexandru Radu a incercat sa o determine sa depuna marturie mincinoasa, judecatorii nu au depus diligente pentru aflarea adevarului. De asemenea, ICCJ a retinut in motivarea sa ca magistratii instantelor de fond si de apel au trecut cu vederea mai multe indicii care il incriminau pe inculpat ca autor al omorului. In consecinta, desi marea vina a nesolutionarii dosarului o poarta instanta de fond si cea de apel, cazul a fost trimis, din nou, la procurori. Ei vor trebui sa-l reaudieze pe inculpat dar si pe unii martori pentru a stabili anumite aspecte dispuse de ICCJ. Totodata, procurorii vor trebui sa efectueze un anumit experiment care are drept scop cronometrarea activitatilor pe care inculpatul sustine ca le-a desfasurat in camera in care se afla sotia sa, Cristina Radu. Drept urmare, inculpatul va trebui sa arate procurorilor cum a fost posibil sa arunce o punga din folie alba de plastic de la usa baii pana la o distanta echivalenta pozitiei in care respectivul obiect a fost gasit. Moartea Cristinei a fost violentaIn urma cu trei ani, linistea localitatii Eforie Sud a fost tulburata de o mare tragedie. Pe data de 12 august 2002, intr-una din camerele vilei Cristina din Eforie Sud a fost descoperit cadavrul unei persoane de sex feminin. Fata prezenta leziuni de violenta pe fata si avea infasurat in jurul gatului un cablu de la un incarcator de telefon mobil, iar peste fata avea trasa o sacosa din material plastic. In urma cercetarilor efectuate la fata locului, procurorii criminalisti au stabilit ca victima se numea Cristina Radu, in varsta de 24 de ani, fiica viceprimarului de atunci din localitatea Eforie, Ion Udrea. Tanara era casatorita de cateva luni cu Alexandru Radu, in varsta de 25 de ani, fiul unui director din cadrul Primariei Bucuresti. Primul suspect care, de altfel, a si fost arestat preventiv, a fost chiar sotul victimei. Varianta jafului a fost exclusa deoarece in camera a fost gasita o punga cu bani, respectiv 110 milioane de lei, bijuterii din aur si argint, precum si alte obiecte de valoare. Raportul medico-legal a stabilit ca moartea Cristinei Radu a fost violenta si s-a produs prin asfixie mecanica, consecutiva strangularii. Totodata, acestia aveau sa descopere ca fata era insarcinata in doua luni.