Avocatii lui Shyty Blenis au lasat garda jos

Recurs inadmisibil

Desi l-au laudat pe judecatorul Ciprian Coada, cel care a respins revocarea pe fond a unuia dintre mandatele de arestare preventiva, cei doi avocati ai cetateanului albanez au atacat decizia magistratului * Instanta urmeaza sa se pronunte pe data de 7 martie

Unul dintre presupusii autori ai triplului asasinat de la Mangalia, cetateanul albanez, Shyty Blenis a formulat, ieri, recurs impotriva deciziei Tribunalului Constanta prin care i-a fost respinsa revocarea celui de-al doilea mandat de arestare preventiva. Calea de atac s-a solutionat la Curtea de Apel Constanta. Dupa ce saptamana trecuta, magistratii de la Tribunal au respins aceasta solicitare, avocatii lui Blenis incearca sa profite de orice chichita legala pentru ca clientul lor sa scape de unul dintre cele doua mandate. Pentru a avea reusita, unul dintre avocati, care saptamana trecuta se tot dadea mare ca este de la Bucuresti, a lasat garda jos. Ieri, acesta i-a lingusit pe magistratii de la Curtea de Apel facand chiar si cateva plecaciuni pentru a-i impresiona si indupleca sa-i admita cererea facuta in numele clientului sau. Pe de alta parte, in momentul in care, aceeasi cerere s-a solutionat la Tribunal, avocatii lui Blenis au insinuat ca jurnalistii sunt vinovati de faptul ca Blenis este inca arestat pentru ca au publicat prea multe articole referitoare la oribilul asasinat savarsit asupra familiei Ion din localitatea Mangalia. In opinia acestora, in urma cu o saptamana, cei doi spuneau in fata instantei ca magistratii nu mai studiaza cu atentie dosarele, fiind influentati de articolele din presa. Ieri, atitudinea celor doi s-a schimbat si, in plina sedinta publica l-au elogiat pe judecatorul Ciprian Coada de la Tribunalul din Constanta cel care a respins cererea de revocare a mandatului, motivand totodata decizia sa. "Nu am vazut niciodata un judecator care sa studieze cu asemenea atentie tot dosarul si-i multumesc pentru solutia data" a spus unul dintre avocatii lui Blenis. Cu alte cuvinte, acesta ii multumea judecatorului pentru ca a respins solicitarea de a-i revoca unul dintre mandatele clientului sau. Atitudinea avocatului ridica multe semne de intrebare, pentru orice om normal, deoarece se pune intrebarea daca solutia data de primul magistrat este corecta de ce au mai atacat-o cu recurs. Probabil, pentru a-si justifica onorariile, pentru ca sursele noastre au declarat ca familia lui Blenis a pus multi bani la bataie pentru ca fiul lor sa scape din arest si sa fie judecat in stare de libertate. In cadrul sedintei de judecata de ieri, avocatii lui Blenis au solicitat revocarea celui de-al doilea mandat. Cu toate acestea, in momentul in care presedintele completului de judecata a pus in discutie exceptia de autoritate de lucru judecat, aparatorii lui Bleis au intors foaia si au cerut revocarea primului mandat, invocand tot felul de articole din jurisprudenta instantelor. In final, avocatii lui Blenis au cerut admiterea cererii, casarea incheierii Tribunalului, rejudecarea cauzei de catre magistratii de la Curtea de Apel si admiterea actiunii asa cum a fost formulata. In replica, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii, invocand inadmisibilitatea recursului pentru ca revocarea nu poate fi atacata atunci cand a fost respinsa de instanta de fond. Cu privire la toate acestea, instanta a ramas in pronuntare pentru data de 7 martie.