Avocatii Papacostea si Nasta s-ar putea desparti in dosarul lui Shyti Blenis

Magistratii de la Tribunalul Constanta au continuat, ieri, cercetarile judecatoresti in dosarul triplului asasinat de la Mangalia. In luna septembrie a anului 2004, Alexandru si Lucretia Ion au fost ucisi cu sange rece in propria locuinta iar fetita acestora, in varsta de numai opt ani, a fost luata de la scoala, iar pe drum, strangulata cu o curea. Cadavrele sotilor Ion au fost ingropate in acelasi loc, intr-o liziera din apropierea localitatii 23 August, iar cel al fetitei in padurea de la Valu lui Traian. Necropsia a relevat ca micuta a fost ingropata de vie deoarece pe trahee a fost descoperit pamant. In urma unei anchete maraton, care a durat luni de zile, anchetatorii au ajuns la concluzia ca autorii triplului asasinat sunt nepotul si verisorul victimelor, respectiv, Stefan Niculescu si cetateanul albanez Shyti Blenis. Cei doi au fost trimisi in judecata, in mai multe dosare penale separate, sub acuzatia de omor deosebit de grav, talharie, furt calificat, trafic de droguri si trafic de persoane. La termenul anterior, judecatorul Ciprian Coada l-a audiat pe Stefan Niculescu, care si-a recunoscut in parte vina. Ieri, instanta de judecata l-a audiat pe Shyti Blenis, care a recunoscut prezenta sa la savarsirea celor trei crime insa a lasat sa se inteleaga ca a participat in mod involuntar. Pe parcursul intregii audieri, Blenis a aruncat toata vina pe Stefan Niculescu si un alt cetatean albanez, Todri Albion. Pe de alta parte, desi Blenis are angajati doi avocati, la termenul de ieri a lipsit unul dintre ei. Este vorba despre Lucian Marius Papacostea, (n.r. "sarea si piperul" acestui proces), care de multe ori a lasat cu gurile cascate intreaga audienta prin aberatiile pe care le spunea. Desi pana ieri se formula cerere de amanare ori de cate ori lipsea unul dintre cei doi avocati, ieri, Blenis a fost de acord ca lipsa lui Papacostea nu prezinta importanta si a fost de acord sa fie audiat chiar daca acesta nu era prezent. In alta ordine de idei, surse neoficiale au precizat ca lipsa lui Papacostea se datoreaza faptului ca acesta s-ar fi certat cu cel de-al doilea avocat al lui Blenis, Aurica Nasta Grigorescu pentru ca nu au ajuns la o anumita intelegere (!!!). Aceleasi surse au declarat ca din acest motiv, Blenis si-ar fi reziliat contractul cu Papacostea urmand sa fie aparat doar de Aurica Nasta Grigorescu. Oricum, aceasta i-a suplinit ieri lipsa, in sala de judecata, pentru ca de multe ori arunca tot felul de "sageti" la adresa avocatilor lui Niculescu, fiind nevoie de interventia judecatorului. Contactat telefonic, Papacostea nu a confirmat rezilierea contractului cu clientul sau spunand ca este bolnav la pat si de aceea nu s-a putut prezenta ieri. El a mentionat ca va fi prezent la urmatorul termen de pe data de 8 februarie.